Ditemukan 1732 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.57/Pdt.G/2011/PA.KdrMenimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;S SniEie Goose SMENE GnEeS SoNEIG Sele wonee ceonE werneE am MENGAD
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1702/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sapri Bin Muh.
Register : 23-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1338/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;222 ee MENGAD
Register : 07-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayatHal. 10 dari 13 hal.Put.No.124/Pdt.G/2011/PA.Kdr1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ oe ee eee eee eee MENGAD
Register : 14-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 447/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 3
10 — 3
tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;oats ree tems nee ee ee eS ee en MENGAD
Register : 01-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 13-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 446/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 525 eee ++ MENGAD
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0116/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 9 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali dengan Undang Nomor50 tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 30-12-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1119/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah, s sesh eHHe =e oh or See Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah nikah secara sah; i Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan belum dikaruniai anak; Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'isebagaimana tersebut di atas :MENGAD
Register : 16-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 087/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 22 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No 7 tahun 1989 joUndangUndang nomor 3 tahun 2006, seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun = 1989sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan undangundang No. 50 tahun 2009 dan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku serta hukum islam yang berkaitandengan perkara ini ;MENGAD
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 17 Oktober 2013 — pemohon, termohon
20 — 8
20 — 8
Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD ILI1.
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Satu.maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;me Snese BIOS B SEMIS GEIS eee Gees aoreie Emme emes MENGAD
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 136/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 27 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
13 — 3
Termohondan kepada PPN ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 29-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 155/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 6 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
Termohondan kepada PPN ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0912/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 23 Januari 2014 —
20 — 4
20 — 4
permohonan Pemohon untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubaholeh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 22-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 094/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 14 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat telah memenuhi alasan hukumsebagaimana ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam olah karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD
Register : 18-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;a See Seea Sees See eee Soe ees aoe see oe MENGAD
Register : 08-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 28 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PPN~ ditempatpernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD
Register : 22-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0222/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
9 — 8
9 — 8
Pasal 55, 56 57 dan 58 Kompilasi HukumIslam dan Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertahukum Syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENGAD(tLIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yangbernama: WIL;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 24 Februari