PRIATNA Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasi narkotika Golongan I bukan tanaman;

Malang atau setidaktidaknya disuatutimpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, berdasarkanpasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Malang berhak Mengaditi, tanpa hak atau melawanhakum memiliki, menyimpan, menguasi, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalarnbentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa BADRI pada waktu.dan tempat seperti tersebut di atas,tedakwa Badri mendapat tetepon dari Sayyidul Fata Als.

Rw. 002 Kecamatan Jaya Sakti Kecamatan Muara Gembong kabupaten Bekasiatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2016 atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman.

Rw. 002 Kecamatan Jaya Sakti Kecamatan Muara Gembong kabupaten Bekasiatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2016 atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri.

pukul 14.00 Wibdi Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari hasil penjualan ganja tersebut sudah habis diperguankanuntuk kebutuhan sehari hari;Bahwa saksi bersama rekan rekan pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berhasil mengamnkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan ganja;Bahwa Terdakwa dalam menguasi

Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 484/Pen.Pid/Sus/2011/PN.DpkBahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari hasil penjualan ganja tersebut sudah habis diperguankanuntuk kebutuhan sehari hari;Bahwa saksi bersama rekan rekan pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berhasil mengamnkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan ganja;Bahwa Terdakwa dalam menguasi

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa narkotika jenissabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat masingmasing + 0,41 (nolkoma empat satu) gram ditimbang dengan bungkusnya dan + 0,26 (nol komadua enam) gram ditimbang dengan bungkusnya, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :0 Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019sekira jam 22.30 Wib saksi HARI PURNOMO bersama dengan saksiEKO SULAKSONO mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki, menguasi

Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa narkotikajenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat masingmasing + 0,41(nol koma empat satu) gram ditimbang dengan bungkusnya dan + 0,26 (nolkoma dua enam) gram ditimbang dengan bungkusnya, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekira jam 22.30 Wib saksi HARI PURNOMO bersama dengansaksi EKO SULAKSONO mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki, menguasi

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasi Narkotika jenis sabusabudilakukan Terdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang maka Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Belawan guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 167/POL10009/2020tanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh TRISNA SUSANTISE NIK.

Dari fakta ini diketahui bahwa terdakwa telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakannarkotika golongan lI.Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan kepada diri Terdakwa,Terdakwa bukan sedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu melainkanTerdakwa baru selesai membeli Narkotika jenis sabusabu dari Anton (DPO)dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibeli secarapatungan dengan

dapatmemmpertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya diman tidakdidtemukan alasan penghapus pidana, yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum atas suatu perbuataqn yang telah dilakuannya ataupun suatu alasanpeniadaan kesalahan, bila dihubungkan dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa senddiri,Dengan demikian, unsur ini telah terbuktu secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi

dua) buah mata obeng ketok dan 1 (satu) buah kunci kombinasiberbentuk L dengan ukuran 8 mm yang mana alat tersebut saksi beli dansaksi runcingkan;Bahwa dari hasil tersebut saksi GIMAN alias BUDI alias COLOTmendapatkan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang langsungsaksi berikan , sedangkan saudara GUNDUL mendapatkan upah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang saksi berikan setelah keesokanharinya;Bahwa itujuan saksi untuk melakukan pencurian tersebut adalah untukmemiliki dan menguasi

Kemudian sekitar pukul08.00 Wib terdakwa HIDAYATSYAH menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan berjanji kan menambahi lagisebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa tujuan saksi untuk melakukan pencurian tersebut adalah untukmemiliki dan menguasi barang tersebut untuk dijual dan hasilnya akansaksi pergunakan untuk biaya hidup.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak merasa berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang

bukti yang disita dari Terdakwa; Bahwa awalnya 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu ditemukandi bawah kasur (springbad) yang ada di lantai depan televisi, Kemudian 1(satu) bungkus kecil lagi ditemukan di dalam tabung kecil terbuat darisenter rusak yang diselip oleh Terdakwa di pinggangnya bagianbelakang; Bahwa plastik kosong tersebut sebagian bekas terpakai sebagiannyalagi belum;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN DglKM HA HAII Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengkonsumsi dan menguasi

Pid.Sus/2021/PN DglKM HA HAII Bahwa benar itu merupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa; Bahwa awalnya 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu ditemukandi bawah kasur (springbad) yang ada di lantai depan televisi, Kemudian 1(satu) bungkus kecil lagi ditemukan di dalam tabung kecil terbuat darisenter rusak yang diselip oleh Terdakwa di pinggangnya bagianbelakang; Bahwa plastik kosong tersebut sebagian bekas terpakai sebagiannyalagi belum; Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengkonsumsi dan menguasi

Putusan No. 1134/Pid.Sus/2016/PN DpsKeduawannnn one Bahwa ia terdakwa KOMANG SMI ARTA, pada hari Sabtu tanggal 8Oktober 2016 sekira pukul 01.45 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2016, bertempat di Jalan Pejangsari Gang Tunjung Nomor 18 KamarKontrakan Nomor 5 Banjar Intaran, Desa/Kelurahan Sanur KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar terdakwa secara tanopa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi

Gugatan tentang Bezit tidak boleh diajukan bersama samasama dengantunututan eigendom.Menimbang bahwa perkara pemeliharaan anak dan biaya anakadalah hak bezit ( hak menguasi ) sedangkan gugatan hartabersama adalah hak eigendom (hak memiliki).Hak bezit (hakmenguasi) dalam hal ini gugat merawat anak adalah hak untukmenguasai, dalam melaksanakan kewajiban semata mata untukkepentingan anak,sebagai mana diatur dalam UU no 23 th 2002tentang Pelindungn Anak, bukan untuk dimiliki,dipindahtangankan atau dilimpahkan

Kemudian saksisaksi melihat terdakwasedang duduk dekat sweater yang tergantung dijemuran , saksi melakukanpenggeledahan disekitar tempat tersebut dan dari dalam kantor sweaterbiru sebelah kanan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga ) bungkusankertas coklat yang bersi ganja ;e Selanjutnya pada saat sudah ditemukan 3 (tiga) bungkus kertas coklatberisi ganja tersebut terdakwa berusaha melarikan diri tapi berhasilditangkap kembali ;e Bahwa terdakwa menguasi ganja dengan berat netto seluruhnya 9,7454gram

Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin memiliki atau menguasi sabusabutersebut ;2. Saksi ACHMAD ABD.

Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin memiliki atau menguasi sabusabutersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa MOCH KHOIRUDDIN Alias KENTUNG Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang diberikan benar semua ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira pukul 22.00 Wib di dalam rumah Dsn. Gading, Ds. Cangkir, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik.

Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara,memilikimenyimpan menguasi atau menyediakan ;3.

yang tertera dalam surat dakwaan penuntut umum adalah benaridentitas Terdakwa Nanang Kosim alias Nanang;Menimbang bahwa selain hal tersebut diatas Terdakwa mampu menjawabsegala pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga disimpulkanbahwa Terdakwa Nanang Kosim alias Nanang adalah orang atau subjek hukumyang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya sehingga Unsursetiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Unsur Yang tanpahakataumelawanhukum menanam,memelihara,memilikimenyimpan menguasi

cece encimaBahwa ia terdakwa EFENDI bin PONIMIN, pada hari Kamis tanggal31 Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di depan BengkelDua Dara yang terletak di Desa Kawedusan Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negri Kebumen, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasi

didakwa dengan dakwaan sebagaiaDA WAN IN pseesecenase nn sraanaitnnrsesseantnsnnassasansrnuasasnennnaaunnenrieniaaeBahwa ia terdakwa SUSANTO Alias BAYONG, pada hari jumattanggal 07 Januari 2011 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan januari tahun 2011, bertempat diDukuh Jrabang Rt.02/X Desa Grenggeng Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negri Kebumen, secara tanpa hak menguasi

ada di dalam kamar, kemudian terdakwamengambil dan menunjukkan dengan tangan kanan sebuah plastik klip didalamnya berisi 6 (enam) paket kristal bening diduga narkotika jenis shabu, lalupetugas melakukan penggeledahan kamar dan menemukan bendel plastik klipkosong di dalam laci meja, 1 buah bong dilantai kamar, buku catatan penjualanshabu, isolasi bening, 2 korek api gas ditemukan di atas meja kamar terdakwa,terdakwa menyatakan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan menguasi

SETIA MULYADI AliasDEKOK Bin SUTAAT maksud dan tujuan Sdr SETIA MULYADI AliasDEKOK Bin SUTAAT memiliki menguasi narkotika jenis Gol.Cannabinoid Sintetis yang terkandung dalam Tembakau tersebut untukdi jual;Bahwa menurut keterangan dari Sdr.

Unsur barang siapa11.Tanpa Hak menguasi,membawa,atau mempunyai dalam miliknya12.Senjata Api,Amunisi atau bahan peledakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu denganlainnya bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis sependapat denganPenuntut Umum bahwa dakwaan tertanggal tanggal 11 Maret 2009 Nomor :PDM57 /Ep.1/ME/ 2009 telah terbukti secara sah dan meyakinkan, namunHakim berpendapat lain terhadap putusan hukuman

tetapi tidak pernah diindahkan oleh Tergugat;Bahwa tindakan Tergugat tidak memenuhi kewajiban kepada Penggugatadalah tindakan ingkar janji atau wanprestasi;Bahwa, Penggugat telah memberikan waktu yang cukup kepadaTergugat untuk menyelesaikan kewajibannya tersebut akan tetapisampai saat ini tidak ada tanda tanda dari Tergugat untukmenyelesaikan kewajibannya tersebut, untuk itu kiranya terdapat cukupalasan hukum apabila Penggugat mohon agar Para Tergugatmembayar seluruh kewajiban atau siapa saja yang menguasi

Semuanya menentang keras adanyajual beli Rumah.Namun Tergugat telah menguasi dan menghancurkan Rumah ParaPenggugat tanpa meminta ijin dengan menunjukan dasar hukumHalaman 4 dari 34 Hal Putusan Nomor 772/PDT/2019/PT.DKI13.14.melakukan penghancuran Rumah dan kemudian menguasi Rumah.Tergugat juga tidak dapat menunjukan Akta Jual Beli Rumah sebagaidokumen yang sah beralih nya kepemilikan atas Rumah kepada ParaPenggugat.Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menghukumTergugat mengembalikan Rumah

Johar Baru.Jakarta Pusat.PROVISI24.25.Oleh Karena gugatan ini dibuat dengan dalildalil yang sangat jelas dandisertai dengan buktibukti maka kami mohon atas Rumah dilakukanpengosongan terlebih dahulu dan baik Para Penggugat dan Tergugat tidak menguasi fisik.Oleh karena Gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yangsempurna maka Para Penggugat mohon kepada majelis hakim yangterhormat untuk memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada Banding, Kasasi atau verzet (uitveorbar