Bahwa untuk pengambilan dan pengangkutan tissuebekas kebakaran tersebut terdakwa menugaskan HARIPIN NABABAN untukmengecek apakah mobil dari PD. Sumber Bumi telah masuk lokasi SPBlock 4 PT. PINDO DELI Perawang, apabila mobil telah masuk maka SAIDRAMADANI atau HARIPIN NABABAN membuatkan Surat Ijin Masuk Mobildan Surat ljin Timbangan Kosong atas mobil yang akan memuat tissuebekas kebakaran, selanjutnya mobil diarahkan ke lokasi pemuatan yaituSP Block 4 PT. PINDO DELI Perawang.

No. 11/Pid.B/2014/PTRbekas kebakaran tersebut terdakwa menugaskan HARIPIN NABABAN untukmengecek apakah mobil dari PD. Sumber Bumi telah masuk lokasi SPBlock 4 PT. PINDO DELI Perawang, apabila mobil telah masuk maka SAIDRAMADANI atau HARIPIN NABABAN membuatkan Surat Ijin Masuk Mobildan Surat ljin Timbangan Kosong atas mobil yang akan memuat tissuebekas kebakaran, selanjutnya mobil diarahkan ke lokasi pemuatan yaituSP Block 4 PT. PINDO DELI Perawang.

penerbitanSurat Izin Penyelenggaraan Program Studi UNIVERSITAS GENERASI MUDAMEDAN ke Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi (DIRJEN DIKTI) DepartemenPendidikan Nasional R.I. di Jakarta dengan Surat Nomor : 061 / UGMM / IX / 2004tanggal 14 September 2004 perihal Usulan Pendirian UNIVERSITAS GENERASIMUDA MEDAN dan oleh DIRJEN DIKTI menjawab surat Terdakwa mengenaikelengkapan yang harus dipenuhi oleh UNIVERSITAS GENERASI MUDA MEDANdengan surat nomor : 2089 / D2.2 / 2004 tanggal 12 November 2004 dan DIRJENDIKTI menugaskan

Bintang Multi Sarana.Kemudian saksi Hendra dengan didasarkan kwitansi dan suratpiutang yang ada menugaskan Saksi Joni untuk melakukanpengecekan langsung kepada konsumen yang telah dilakuakanpenagihan oleh terdakwa. Pada saat di lapangan saksi Jonibertemu dengan saks Hartati yang merupakan salah satukonsumen yang telah melakuakan pembayaran tagihan kepadaterdakwa, dimana saksi Hartati menyatakantelah melakuaknpembayaran sedangkan dalam laporan yang diberikan terdakwakepada PT.

Bintang Multi Sarana.Kemudian saksi Hendra dengan didasarkan pada kwitansi dansurat piutang yang ada menugaskan Saksi Joni untuk melakukanpengecekan langsung kepada konsumen yang telah dilakuakanpenagihan oleh terdakwa. Pada saat di lapangan saksi Joni ....bertemu dengan saks Hartati yang merupakan salah satukonsumen yang telah melakuakan pembayaran tagihan kepadaterdakwa, dimana saksi Hartati menyatakan telah melakuaknpembayaran sedangkan dalam laporan yang diberikan terdakwakepada PT.

Bahwa ternyata Tergugat merevisi Surat Penugasan ke Area Mojokerto danUntuk Sementara dari tanggal 25 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 30Agustus 2008, Tergugat Menugaskan Penggugat Untuk Mengcover Area KotaSurabaya Menangani Produk Multi Era Guna dengan Surat Tugas No.009/In/BSM/PVSby/VIII/08, tertanggal 22 Agustus 2008;.

Bahwa terhadap Surat Konfirmasi Penggugat tertanggal 18 Agustus 2008,Tergugat menanggapi dengan Surat No. 05/HRD/VIIV08, tertanggal 26Agustus 2008, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugatsebagaimana dalam Surat Konfirmasi Penggugat pada tanggal 18 Agustus2008 dan Tergugat tetap, melakukan Mutasi sebagaimana Surat Mutasi No.005/n/BSM/PVSby/VII/V08, tertanggal 11 Agustus 2008 dan untukselanjutnya Tergugat tetap menugaskan Penggugat untuk mutasi ke areaMojokerto dengan Surat Tugas :1.

Ketiga teman Penggugat tersebut bertugas sampaipensiun ;Bahwa Penggugat tidak pernah tahu alasan mendasari Tergugat untuk tidakmemperkerjakan kembali Penggugat seperti temanteman Penggugat tersebutdiatas, padahal kalau alasannya tidak adanya berkasberkas kepegawaianPenggugat, teman Penggugat hal inipun tidak ada.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak menugaskan Penggugat kembali di satuanIntelijen, telah merugikan kepentingan Penggugat karena dengan demikianPenggugat telah kehilangan mata pencaharian

Putusan Nomor 212 K/TUN/2013.1010dan menyatakan tidak bisa berhubungan dengan Petugas Dalam, katapetugas piket Tunggu saja jawabannya di alamat rumahmu ;Bahwa pimpinan Saya Kartiono Kadri SH, yang menugaskan kami berkonfrontasimengatakan tidak ada yang diberhentikan, tahun 2000 Beliau masih dipanggil keBAKIN dalam rangka bubaran BAKIN diganti dengan BIN. Dan menerima statuspegawainya No.

Diantaranya Pihak PENGGUGAT berkewajiban memberi Gajikepada TERGUGAT, dan TERGUGAT berkewajiban bekerja kepadaPENGGUGAT sesuai dengan keahliannya sebagai PERAWAT dan sesuaidengan TUPOKSI ( Tugas Pokok dan Fungsi ) yang telah disepakti dalamperjanjianBahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 ditanda tangani bersamasebagai bukti persetujuaan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberupa PERJANJIAN TUGAS BELAJAR Nomor 1/KMM/SPTB/08/14yang menugaskan TERGUGAT tugas belajar di Rumah sakit PKUMuhammadiyah

Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah ada PerjanjianTugas Belajar Nomor 1/KMM/SPTB/08/14 yang menugaskan Tergugattugas belajar di Rumah sakit PKU Muhammadiyah Gombong JawaTengah?

Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan untuk membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat adalah Karyawan kontrak di KlinikMedical Mandiri dan antara Penggugat dengan Tergugat telah ada PerjanjianHal 24 dari 30 hal.Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.PctTugas Belajar Nomor 1/KMM/SPTB/08/14 yang menugaskan Tergugat tugasbelajar di Rumah sakit PKU Muhammadiyah Gombong Jawa Tengah, dipersidangan telah mengajukan surat bukti Fotokopi Surat perjanjian magang kerjaKaryawan Klinik Medical

14 Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat tentang Penggugat adalahpemilik Klinik Medical Mandiri dan Tergugat adalah karyawan kontrak yangbekerja sebagai ahli gizi pada Klinik milik Penggugat, tersebut tidak dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat bahwa pada Hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 ditandatangani bersama sebagai bukti persetujuanantara Penggugat dengan Tergugat berupba PERJANJIAN TUGAS BELAJARNomor 1/KMM/SPTB/08/14 yang menugaskan

Muarosebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan Khusus yaitu berupapenambangan emas, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dan Gunawan (alm)dengan cara sebagai berikut:Bermula dari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yang melaporkan adapenyelam emas yang tertimbun oleh tanah dilokasi penambangan, atas laporan tersebutKepolisian Sektor sijunjung menugaskan

Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah bermuladari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yangmelaporkan ada penyelam emas yang tertimbun olehtanah dilokasi penambangan yang kemudian diketahuibernama Gunawan, atas laporan tersebut KepolisianSektor sijunjung menugaskan

Pebruari 2012bertempat dipinggir sungai Batang Kuantan JorongSilukah Kenagarian Durian Gadang Kec.SijunjungKabupaten Sijunjung atau telah terjadi kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yangdilakukan oleh terdakwa Abai Pgl. dan Gunawan(alm)e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah bermuladari laporan masyarakat ke Polsek sijunjung yangmelaporkan ada penyelam emas yang tertimbun olehtanah dilokasi penambangan yang kemudian diketahuibernama Gunawan, atas laporan tersebut KepolisianSektor sijunjung menugaskan

Surat Perintah Tugas Bupati Simeulue Nomor : Peg.800/333/2002tanggal 20 Desember 2002 yang menugaskan DRS. ARSIN RUSTAMuntuk mengikuti Study Banding ke Malaysia, Brunai Darussalam danSingapura;.

Surat Perintah Tugas Bupati Simeulue Nomor : Peg.800/333/2002tanggal 20 Desember 2002 yang menugaskan DRS. ARSIN RUSTAMuntuk mengikuti study banding ke Malaysia, Brunai Darussalam danSingapura;.

Surat Perintah Tugas Bupati Simeulue Nomor : Peg.800/333/2002tanggal 20 Desember 2002 yang menugaskan DRS.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar jam 15.00 Wib,MISTIONO alias MISNO mengemudikan Truck Nissan untuk mengangkut 1.100dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.e Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN

Telah memperhatikan Putusan Sela dan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkaranya sepertiyang telah dituangkan dalam Berita Acara Persidangan / Putusan Sela tanggal 04 Maret2013, No.356/Pdt.G/2012/Ms.Bir. yang amar / diktumnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum menjatuhkan Putusan akhir ;1 Menetapkan perkara ini sebagai perkara Syiqaq dan mengangkatHakamain: sccm , Hakam dipihak Penggugat; iiccceetteeees , Hakam dipihak Tergugat;2 Menugaskan

Yang ada hanya suatuhubungan intern, umpamanya antara menteri dengan Dirjen atauIrfennya, dimana menteri (mandans) menugaskan dinen atausekjennya (mandataris) untuk atas nama menteri melakukan suatutindakan hukum dan mengambil serta mengeluarkan KeputusanReputusan PUN T6MBIIU, 2

dalam melakukan pekerjaan yangditugaskan kepada orangorang itu maka dengan demikian sudah sepatutnyaPara PENGGUGAT mengajukan Gugatan ini.Bahwa sesuai dengan aturan Pasal 77 UU No 22 Tahun 2009 Setiap orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajib memiliki Surat IzinMengemudi sesuai dengan jenis Kendaraan Bermotor yang dikemudikan danberdasarkan fakta hukum terjadi dilapangan terdapat kelalaian ataukesengajaan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, di manadalam hal ini TERGUGAT menugaskan

SIM) A No.940215550306 (terlampir) sebagaimana Pasal 80 huruf (a) UU No 22 Tahun2009 Surat Izin Mengemudi A berlaku untuk mengemudikan mobilpenumpang dan barang perseorangan dengan jumlah berat yangdiperbolehkan tidak melebihi 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram Jo Pasal 80huruf (6) Surat Izin Mengemudi B berlaku untuk mengemudikan mobilpenumpang dan barang perseorangan dengan jumlah berat yangdiperbolehkan lebih dari 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram yang dalam halini TERGUGAT seharusnya menugaskan

Syahddin Berutu, Seharusnya Terdakwa Ir.Sujarwo menugaskan staf dinas kehutanan, Pertambangan dan LingkunganHidup Kabupaten Pakpak Bharat membawa peta lokasi dan yang mengetahuicara memakai GPS.Bahwa pada awal bulan Desember 2009 saksi Mhd.

Putusan Nomor 447 K/TUN/2021Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pada saat penerbitan Surat Keputusan penarikan kembaliTermohon Kasasi/Penggugat dan Bawaslu Kota Batam ke InstansiPemerintahan Kota Batam dan menugaskan di SDN 012 Pulau TerongBelakang Padang, Termohon Kasasi

Hamid, Hakam dipihak Tergugat;2 Menugaskan kedua Hakam ttersebut untuk mengusahakan Ishlah /mendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteridan atau mencari jalan penyelesaiannya;3.

Terdakwa pada tanggal 16 Maret 2004 menanda tangani Nota Dinas nomor :87.1/ND/II/2004 yang seolaholah dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 25Pebruari 2004 yang ditujukan kepada Ketua KPU mengenai usulanpenentuan calon pembuatan/pencetakan segel surat suara dalam PemiluLegislatif tahun 2004 dilaksanakan dengan metode penunjukan langsungdengan dilampiri konsep Surat Keputusan KPU mengenai penetapanpenyedia barang dan jasa pembuatan/pencetakan segel keperluan Pemilutahun 2004 dengan menunjuk dan menugaskan

Nazaruddin Sjamsuddinmenanda tangani Surat Keputusan KPU No.22.1/SK/KPU/TAHUN 2004,namun surat tersebut diberi tanggal 24 Pebruari 2004 yang isinya penetapanpenyedia barang dan jasa pembuatan/pencetakan segel surat suara dalamPemilu tahun 2004 yang menunjuk dan menugaskan PT. Royal Standardsebagai pelaksana pembuatan/pencetakan segel sampul surat suara dalamPemilu Legislatif tahun 2004 ;Terdakwa dalam menentukan harga yang dijadikan dasar dalam perjanjiankerja dengan PT.

No. 205 K/Pid/2007menunjuk dan menugaskan PT. Royal Standard sebagai pelaksanapekerjaan untuk melakukan pembuatan/pencetakan segel PemiluPresiden dan Wakil Presiden putaran kedua tahun 2004 ; Terdakwa dalam melakukan penunjukan langsung kepada PT.

Nazaruddin Sjamsuddin menandatangani Surat Keputusan KPU nomor : 22.1/SK/KPU/TAHUN 2004, namunsurat tersebut diberi tanggal 24 Pebruari 2004 yang isinya penetapanpenyedia barang dan jasa pembuatan/pencetakan segel keperluan Pemilutahun 2004 yang menunjuk dan menugaskan PT.

RoyalStandard ditunjuk kembali mengadakan pembuatan/pencetakan segelsurat suara Pemilu Presiden dan Wakil Presiden putaran kedua tahun2004 menanda tangani Nota Dinas nomor : 810/ND/VIII/2004 yangditujukan kepada Ketua KPU mengenai usulan penentuan calon rekananuntuk membuat/mencetak segel surat suara dilakukan dengan metodepenunjukan langsung, dengan dilampiri konsep Surat Keputusan KPUtentang penetapan penyedia barang dan jasa pembuatan/pencetakansegel surat suara, dengan menunjuk dan menugaskan

BPR PANCADANA (Dalam Likuidasi), di Malang, tempat kedudukanJalan Diponegoro No.36, Sisir, Batu, Kota Batu Jawa Timur dalamhal ini menugaskan kepada Samsuliono, Tenaga Pendukung TimLikuidasi PT.BPR Pancadana (DL) berdasarkan Surat Tugas Nomor13/TL/BPRPD/DL/X1/2020 tanggal 20 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai.......... Penggugat;Lawan:HERU AGUS PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Sarimun RT.03 RW.03Desa Beji Kecamatan Junrejo Kota Batu, selanjutnya disebutS@DAQAI.........

Bahwa pada Tanggal 18 Maret 2013, Kepala Biro Kepegawaian KementerianHukum dan HAM RI mengirim surat dengan suratnya NomorSEK2.KP.03.01.68, perihal : Pengambilan Nota Persetujuan Penetapan NIPCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kementerian Hukum dan HAM T.A 2012,Halaman 7 dari 77 halaman Putusan Nomor :217/G/2013/PTUNJKT.yang menugaskan seluruh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM Ri Tahun 2012, yang tSiniya, > ==

Wijaya tri utama plywoodindustri.Bahwa saksi sengaja menugaskan temannya untuk stanby diruangankamera CCTV karena ditempat tersebut wring terjadi pencurian sehinggasaksi bersama dengan temanteman sesama petugas satpam mendapatteguran keras dan akan mendapat saksi dipecat oleh pihak perusahaankalau tidak berhasil menangkap terdakwanya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak ada menggunakanalat Bantu atau dengan tangan kosong;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamasuk

Wijaya tri utama plywoodindustri.Bahwa sengaja menugaskan temannya untuk stanby diruangan kameraCCTV karena ditempat tersebut wring terjadi pencurian sehingga saksibersama dengan temanteman sesama petugas satpam mendapat tegurankeras dan akan mendapat saksi dipecat oleh pihak perusahaan kalau tidakberhasil menangkap terdakwanya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak ada menggunakanalat Bantu atau dengan tangan kosong;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamasuk

merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini, maka HakimBanding dapat memberikan pertimbangan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Hakim Pertama dalam pemeriksaantambahan sebagaimana yang dimaksud Putusan Sela PengadilanTinggi Agama Samarinda, telah memberi kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh prosedur mediasi sebagai upayadamai yang maksimal sesuai dengan kehendak PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahuan 2008;Menimbang, bahwa Hakim Pertama dalam pelaksanaanmediasi, telah menunjuk/menugaskan