tidakmempunyai uang cash , lalu menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/Desa Kebun Tanah Terban tanggal 30 April 2002 atas nama SYAFRIELANTONY, SE, MBA dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07 / DesaSriwijaya tanggal 25 Februari 2004 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE,MBA, untuk dapat dipergunakan sebagai modal kerja;Bahwa terhadap kesepakatan hutang piutang antara Penggugat dengan M.JAMIL dibuat dan disepakati tanpa kehadiran Tergugat I, dan terhadap jumlahhutang sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu miliyar

JAMIL sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), bukan sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu miliyar tigaratus juta rupiah) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat di dalamgugatannya. .

Konvensi/ Penggugat Rekonvensi diserahkan kepadaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, ternyata PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi meminta Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani Surat Kuasa Jualtertanggal 11 Mei 2011 yang telah di warmerking oleh Riza Octariana,SH, Notaris di Langsa dengan Nomor : 6.081/WAR/2011 tanggal 11 Mei2011 dan surat pernyataan berutang yang seakanakan Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi mempunyai hutang sebesar Rp.1.300.000.000, (satu miliyar

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada Tergugat IHal 25 dari 34 Halaman Perkara Gugatan No. 11 / Pdt.G/2012/PN.Ksp26Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada Verzet, Banding dan Kasasi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 2 Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.8.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISDIANTO dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) tahun Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanPenjara.3.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDY selama berupa pidanapenjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Mdn5.

Bahwa dengan sesuai poin 4 dan 5 tersebut diatas Tergugat danTergugat Il baru membayar kewajiban/hutangnya kepada pengguattotal sebesar Rp.6.060.000.000,(enam miliyar enam puluh juta rupiah)dari keseluruhan sebesar Rp.52.000.000.000,(lima puluh dua miliyarrupiah), oleh karna itu sisa kewajiban/hutangnya yang belum dibayaroleh Tergugat dan Tergugat Il kepada penggugat sesuai suratpernyataan tertanggal 12 Juli 2012 adalah dengan rincian sebagaiberikut ; Jumlah hutang keseluruhan Tergugat dan Tergugat

II : Rp.52.000.000.000, Sudah dibayar pleh Tergugat Dan Tergugat II : Rp. 8.060.000.000,()Jadi sisa uang Tergugat dan Tergugat II : Rp.43.940.000.000,Dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il masih mempunyaikewajiban/hutang kepada penggugat sebesar Rp.43.940.000.000,(empat puluh tiga miliyar Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;7.

Menyatakan bahwa kewajiban hukum sebesar Rp.43.940.000.000,(empat puluh tiga miliyar Sembilan ratusempat puluh juta rupiah) sesuai dengan surat pernyataantertanggal 12 Juni 2012, sebagai hutang Tergugat danTergugat Il yang harus dibayar kepada penggugat ;e Sebidang tanah berikut banguna seluas 1.580 M2 dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No.81/Desa Tugu Jaya, Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Sebidang tanah berikut bangunan, yang terletak dandikenal di Jl.Kapuk Kamal Kav.1 No.34 Jakarta Barat ; Sebidang tanah

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunassisa kewajiban hutangnya sebesar Rp.43.940.000.000,(empatpuluh tiga miliyar Sembilan ratus empat puluh juta rupiah)secara tanggung rentang kepada penggugat dengan seketikadan sekaligus 52226. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat diajalankanterlebin dahulu) walaupun adabanding,kasasi maupunperlawanan verzet (uit voerbaar bij voorraad); 7.

dua ratus lima puluh jutarupiah) bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) sebesar Rp2.025.000.000,00(dua miliyar dua puluh lima juta rupiah) dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang diperuntukkanguna pengadaan paket pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 TahunAnggaran 2009 pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo;Bahwa Terdakwa Drs.

TIGRIS nilai penawaran Rp2.175.000.000,00 (dua miliyar seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);3) PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp2.160.000.000,00 (dua miliyarseratus enam puluh juta);4) PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp2.055.000.000,00 (dua miliyar limapuluh lima juta rupiah);5) PT. DUA SEKAWAN nilai penawaran Rp2.070.000.000,00 (dua miliyartujuh puluh juta rupiah);6) CV.

BERKAT NOEL nilai penawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliyar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Saksi ADRIANUS SATUNG sebagai Kuasa Direktur PT.RANAKA MAKMUR INDAH melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan,saksi Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY, saksi OSWALDUS MUWATUNGA, S.Hut Alias OS, saksi Ir. LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA, saksiHal. 9 dari 82 hal. Put.

TIGRIS nilai penawaran Rp2.175.000.000,00 (dua miliyar seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);3)PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp2.160.000.000,00 (dua miliyarseratus enam puluh juta);4) PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp2.055.000.000,00 (dua miliyar limapuluh lima juta rupiah);5)PT. DUA SEKAWAN nilai penawaran Rp2.070.000.000,00 (dua miliyartujuh puluh juta rupiah);6) CV.

BERKAT NOEL nilai penawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliyar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Saksi ADRIANUS SATUNG sebagai Kuasa Direktur PT.RANAKA MAKMUR INDAH melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan,saksi Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY, saksi OSWALDUS MUWATUNGA, S.Hut Alias OS, saksi Ir.

DALAM EKSEPSITentang Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Lids Consortium) Bahwa dalam gugatanya Penggugat ada menyatakan bahwaPenggugat akan mendapatkan sisa pembayaran tanah dan Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp.2.782.609.350, (dua miliyar tujuh ratus delapanpuluh dua juta enam ratus Sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah)kemudian Pengugat ada menyatakan bahwa pembayaran sisa hutangsebesar Rp.2.782.609.350, (dua miliyar tujuh ratus delapan puluh dua jutaenam ratus Sembilan ribu tiga ratus

Bahwa antara Pengugat dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat H telahsepakat bahwa harga pembelian atas tanah tersebut untuk setiap metemyaadalah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan atasperjanjian jual beli tanah tersebut Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telahmenerima uang sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima miliyar lima ratus jutarupiah) yang mana pembayaranya dilakukan secara cicilan oleh Penggugatkepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;6.

lima rams juta rupiah) maka sisahutang Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 1.409.217.500; (satu miliyar empat raft's Sembilan juta duaratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dengan rincian perhitunganRp.5.500.000.000 Rp. 4.090.782.500, = Rp. 1.409217.500; (lima miliyarlima ratus juta rupiah kurang empat miliyar Sembilan puluh juta tujuh ratusdelapan puluh ribu lima ratus rupiah sama dengan satu miliyar empat ratusSembilan juta dua ratus tujuh belas ribu lima

dua belasmeter persegi kali lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar olehTergugat dk incasu Mei Sien, SS sebesar Rp. 7309.400.000, (Tujuhmiliyar tiga ratus Sembilan juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa 4 (empat) bidang tanah yaitu No. 5,6,7 dan 8 milik Penggugat d.rseluas 8.871 m2 x Rp.575.000, (lebih kurang delapan ribu delapan ratustujuh puluh satu meter persegi kali lima ratus tujuh puluh luima ribu rupiah)akan dibayar Tergugat d.k. incasu Mei Sien, SS sebesar Rp.5.100.825.000, (lima miliyar

Bahwa benar Tergugat d.r. ada sebelumnya akan membeli 8 (delapan)bidang tanah tersebut diatas dari Penggugat d.r. permeter persegi sehargaRp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang pembayarannya telahdilakukan sebesar Rp.5.500.000.000 (lima miliyar lima ratus juta rupiah)dengan syarat apabila telah selesai batik nama 8(delapan) bidang tanahtersebut pada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdangkepada pihak kedua Penggugat d.r.;8.

YUSUF KARDI LUBIS oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

YUSUF KARDI LUBIS olehkarena itu,dengan pidana penjara selama 5 (/ima) tahun denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Kerugian Moril : Bahwa kerugian immateriil/moril tidak terkira dan sulitdihitung namun demi memberikan kepastian hukumberkenaan diajukan gugatan ini kerugian immateriil yangdiderita Penggugat jika dinilai dalam bentuk uang sebesarRp. 1.000.000.000,(Satu miliyar rupiah) PERMOHONAN SITA DAN TUNTUTAN 7. Bahwa permohonan sita jaminan diajukan Penggugat berdasarkanalasanalasan sebagai berikut :1.

Menghukum dengan memerintahkan Tergugat membayar kerugianyang diderita Penggugat, sebagai akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Terguat, baik kerugian: Immateriil (moril):Adanya perasaan tertekan karena perlakuan Tergugat selamaPenggugat melakukan upaya mempertahankan hak Penggugat atasobyek sengketa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)MateriilTerkait dengan kerugian pemanfaatan obyek sengketa sertapembuatan pagar kayu sisi barat yang telah dirusak oleh Tergugatdiperhitungkan

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan gaji/upah dangaji/upah yang belum dibayar beserta dendanya dan THR secara tunaikepada Para Penggugat, yang total jumlahnya sebesarRp15.620.492.550,00 (lima belas miliyar enam ratus dua puluh jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus lima puluh rupiah),yangrincian total jumlahnya sebagai berikut:Masa PP JumlahGaji /Upah esNo Nama Bagian Gaji/Upah Keria Yq bim Gaji / Upah+(Thn) dibayar DendaIRVAN H.

Menyatakan jumlah kekurangan upah/gaji dan upah/gaji Para Penggugatbeserta dendanya yang belum dibayar oleh Tergugat totalnya sebesarRp15.620.492.550,00 (lima belas miliyar enam ratus dua puluh jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus lima puluh rupiah)akansemakin membesar apabila tidak ada penyelesaian dari Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatannya untuk melaksanakan isi putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (/ncraht), sebesar

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan gaji/upah dangaji/upah yang belum dibayar beserta dendanya dan THR secaratunai kepada Para Penggugat, yang total jumlahnya sebesarRp15.620.492.550,00 (lima belas miliyar enam ratus dua puluh jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus lima puluh rupiah),yang rincian total jumlahnya sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Padt.SusPHI/2018WAHYUDIYANIIRAWANAFANDIFANDEKIFATURRAHMANWARDIYANTHARIYANTABDILLAHBagianKKMIKKMJuru MudiMasinis

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang tanpa hak dan melawan hukum menjual, memiliki, membeli dan ataumemiliki menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu berupa shabushabu sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIZI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliyar

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah). apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GANI Alias GANI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan penjara;3. menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan Narkotikajenis shabushabu seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan narkotikajenis shabushabu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). apabila pidana denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana denda : Sebesar Rp.8.000.000.000,- (delapan miliyar rupiah), subsidair pengganti selama 3 (tiga) bulan penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana denda : Sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan miliyar rupiah), subsidair penggantiselama 3 (tiga) bulan penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.30313.

Sehingga kredit pertamaditerima oleh Perusahaan (PT) yang Penggugat pimpin pada tahun 2002 adalahsebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), dan pada tahun2003 sebesar US $ 615.000 (enam ratus lima belas ribu US dolar), yangkemudian berkembang terus dan akhirnya kredit tersebut menjadiRp12.031.436.450,00 (dua belas miliyar tiga puluh satu juta empat ratus tigapuluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah) dan US $ 1.200.000 (satu jutadua ratus ribu US dolar) yang terakhir kredit

perusahaan (PT) yang PenggugatPimpin sebesar + Rp 22 miliyar (lebih kurang dua puluh dua miliyar rupiah);Bahwa nilai kredit yang diterima oleh PT Penggugat dapat dinilai ataudikategorikan sebagai kredit menengah, dan untuk seluruh pengurusanAdministrasi dari nilai kredit tersebut dilakukan oleh Tergugat I (BNI Persero)Tbk yang berkedudukan di Pekanbaru yang merupakan bagian atau unit dariTergugat I (BNI cabang Padang);Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2005, dengan surat Nomor 041 /TIA XII

TriojayaIndah Andalas sebesar 30 % setara dengan nilai Rp10 miliyar (sepuluh milyarrupiah) pada pihak PT. Denpo Maju Cemerlang;Bahwa oleh karena Pengumuman dari Tergugat I/PT.BNI (Persero) Tbk padatanggal 17 Januari 2006 yang memasukkan PT. Triojaya Indah AndalasPerusahaan yang Penggugat pimpin dalam daftar likuidasi atau anggunan kreditbermasalah, sehingga pihak PT. Dempo Maju Cemerlang membatalkan Mouyang telah disepakati oleh kedua perusahaan tersebut.

Penggugat 1 x pengiriman mendapatuntung Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) X 5 kali dalam satu bulan =Rp2.500.000.000,00 (dua setengah miliyar) X 72 bulan= Rp180.000.000.000,00(seratus delapan puluh milyar rupiah);Hal. 5 dari 27 hal. Put. No.1181 K/Pdt/201391011Sehingga PT. yang Penggugat pimpin dapat melunasi hutang pokok ditambahdengan bunga kepada Tergugat I. PT.BNI (Persero) Tbk. Bahwa oleh karena ituadil dan patut kiranya Penggugat menuntut kepada Tergugat I/PT.

rupiah) kepada Penggugat sekaligus, segera dan seketika;5 Menghukum Tergugat I BNI untuk membayar gaji karyawan PT.Triojaya IndahAndalas sebanyak 200 orang karyawan yang di PHK sementara sebesarRp21.600.000.000,00 (dua puluh satu miliyar enam ratus juta rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat I (BNI) sekaligus segera dan seketika;6 Menghukum Tergugat BNI untuk patuh dan tunduk atas peraturan ini;7 Menghukum Tergugat I BNI (Persero) Tbk untuk membayar ganti rugi kepada10para Penggugat, akibat perbuatan

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

kerugian materil tersebut Penggugat juga mengalamikerugian materil lainnya karena tidak dapat memanfaatkan uang tersebutuntuk berbisnis yang diharafkan dapat mendatangkan keuntungan dari uangtersebut sebesar 12,50% per tahun sesuai dengan bunga bank yang berlakusaat di daftarkannya gugatan ini terhitung sejak Tergugat tidak mematuhiperjanjian tersebut yaitu pada Bulan Januari 2016 sampai Bulan April 2018jika dihitung maka 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulan= Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar

Total KEUNTUNGAN dalam perjanjian yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 3.799.350.000, (tiga miliar tujuh ratusSembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) BUNGA UANG 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulansebesar Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus satu ribu limaratus enam puluh tiga rupiah)6.

Total KEUNTUNGAN dalam perjanjian yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 3.799.350.000, (tiga miliar tujuh ratusSembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) BUNGA UANG 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulansebesar Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus satu ribu limaratus enam puluh tiga rupiah)7.

Bahwa, pada tanggal 30 November 2001 s/d 26 Juli 2004 Tergugat telahmenjalin hubungan hukum hutangpiutang dengan Penggugat, dan secarabertahap Tergugat telah menerima pinjaman uang dari Penggugat yangpenyerahannya melalui turut Tergugat, hingga mencapai jumlah keseluruhanhutang sebesar Rp1.500.000.000,00, (satu miliyar lima ratus juta rupiah);2. Bahwa, untuk menjamin pengembalian dan atau pelunasan hutangnyaTergugat telah menjaminkan barang tidak bergerak kepada Penggugatberupa:a.

Para Tergugat s/d Tergugat IV secara tanggung renteng membayarlunas seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00, (satu miliyar lima ratus juta rupiah), dan;b.

dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya, hukum verzet,banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Penggugat mempunyai piutang kepada, paraTergugat s/d Tergugat IV atau sebaliknya, para Tergugat s/d Tergugat IVsecara tanggung renteng mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00, (satu miliyar

Menyatakan demi hukum Terbanding semula Penggugat mempunyai piutangkepada turut Terbanding semula Tergugat dan turut Terbanding Il semulaTergugat Il, atau sebaliknya, turut Terbanding semula Tergugat dan turutTerbanding ll semula Tergugat Il secara tanggung renteng mempunyaihutang kepada Terbanding semula Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah);3.

kepada Terbanding semulaPenggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi;Menyatakan perbuatan turut Terbanding semula Tergugat dan turutTerbanding Il semula Tergugat Il yang telah melakukan wanprestasi secaralangsung mengakibatkan dan atau menimbulkan kerugian pada diriTerbanding semula Penggugat;Menghukum turut Terbanding semula Tergugat dan turut Terbanding Ilsemula Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar seluruhhutang kepada Terbanding semula Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00, (satu miliyar

nnn nnn Bahwa Pembanding semula Pelawan adalah Debitur dari Terbanding semula Terlawan sebagai Kreditur; Bahwa Pembanding semula Pelawan sebagai Debitur dari tahun 2002Halaman 9 dari 15 Halaman.Putusan No.19/PDT/2014/PT.GTOsampai 2012, awalnya angsuran pembayaran hutang Pelawan pada PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Limboto penyetorannya lancarlancarsaja (tidak macet), dimana Pelawan pernah diberikan modal pinjamanpertama dari Rp.50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) sampaiRp.1.500.000.000 (satu miliyar

Ssemula Pelawan pada PT.Bank Rakyat Indonesia CabangLimboto tersendat/macet; dan pada bulan Juni 2013, Pelawan semulaPelawan menyetor pokok pinjaman pada Terlawan sebesarRp.240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan perhitungan hutang Pembanding semula Pelawanyang dibuat oleh keterangan ibu Meitty Limbalo ( Seksi Perkreditan padaPT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Limboto ) tertanggal 21 Juni 2013,total Tunggakan Pembanding semula Pelawan sebesar Rp.1.518.193.032,00 (satu miliyar

lima ratus delapan puluh satu jutaseratus sembilan puluh tiga ribu tiga puluh dua rupiah);Bahwa sudah ada Surat Peringatan No:B.3444KC/XII/ADK/09/2012tertanggal 28 September 2012 dari Terbanding Semula Terlawan dimana telah dicantumkan jumlah total tagihan kepada Pembanding semula Pelawan sebesar Rp.1.579.905.526 ( satu miliyar lima ratustujuh puluh sembilan juta sembilan ratus lima ribu lima ratus dua puluhenam rupiah) ; 222222 2 onan nnn nenaBahwa benar sudah ada surat Pengumuman Lelang Eksekusi

perjanjian kredit tersebut tidak diperjanjikan pengenaan denda danbiaya lainnya, dan juga batas waktu pembayaran, seharusnya dilunasi pada tahun2016, sehingga perbuatan Terbanding semula Terlawan merugikanPembanding semula Pelawan, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenakenyataannya sudah ada Surat Peringatan No:B.3444KC/XII/ADK/09/2012tertanggal 28 September 2012 dari Terbanding semula Terlawan dimanatelah dicantumkan jumlah total tagihan kepada Pembanding Semula Pelawansebesar Rp.1.579.905.526 (satu miliyar