Ditemukan 313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak monola monodok minolah monorek manolak monalak monolakã mnolak
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat:
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
187 — 196
  • Penggugat berulang kali mendapat Undangan dari PihakPolres Batang Hari dalam rangka menerangkan perolehan tanah untukdilakukannya proses mediasi dalam penyelesaian secara musyawarahterlebih dahulu.Bahwa tergugat II Intervensi membantah bahkan monolak kerasdalil penggugat bahwa tergugat II Intervensi mengunakanmenentukan batas batas secara sepihak karena batas yang diukur pada pada bulan oktober 2020 tidak lah melakukanpengukuran tetapi melakukan pembesihan lahan membersikanlahan milik tergugat II
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 5 Juli 2017 — FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR
39 — 10
  • Pol B 9983 GAA;Bahwa terdakwa ferial monolak dan membantah semua keterangan danmembantah semua keterangan saksisaksi dari penyidik SatNarkoba PolresOKU yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa Terdakwa menyatakan barang bukti kotak hitam merupakanasesoris mobil yang sudah ada saat terdakwa membelinyaHalaman 51 dari 61 Putusan Nomor57/Pid.Sus/2017/PN.Bta Bahwa sabusabu yang ada dikotak hitam bukan milik terdakwa danterdakwa tidak tahu asal barang bukti tersebut dan tahu saat sudah beradadibawah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II–08/AU/IX/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — SUGIANTO, Praka
67 — 16
  • setelah kejadian yang menyebabkan meninggalnyaabang Saksi yaitu Saiful Bakhari menurut infomasi dari orang tua Saksi, setelahterungkapnya perkara ini, seseorang yang mengaku Pak Heru bersama dengan 4(empat) orang lainnya yang mengaku kakak Terdakwa pernah menemui orang tuaTerdakwa untuk meminta kebijakanuntuk perdamaian dengan orang tua Saksi atasmeninggalnya abang Saksi akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dantemantemannya yang menyebabkan abang Saksi meninggal dunia, namun orang tuaSaksi monolak
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
123 — 44
  • dankemudian setelah itu mengembalikan objek sengketa kepada status danfungsinya sesuai dengan yang telah ditetapkan oleh Menteri KehutananRepublik Indonesia (Sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan)adalah keliru dan tidak benar serta haruslah ditolak secara hukum; Halaman 57 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SakBerdasarkan uraian uraian Tergugat II tersebut diatas, mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor:20/PDT.G/2019/PNSAK agar sudi kiranya monolak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Gading Resort Residences
Tergugat:
IVONNE ISWORO
259 — 1442
  • Tergugat monolak dalil posita penggugat No. 15Bahwa permohonan penggugat atas putusan serta merta ( UltVoorbaar Bij Vooraad ) tidak memenuhi ketentuan pasal 180 ayat(1) HIR jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 tahun 2000tentang putusan serta merta jo SEMA No. 04 Tahun 2001tentang permasalahan putusan serta merta (Uit Voorbaar BijVooraad )Halaman 18 dari 62 Putusan Nomor 724/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr10.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
83 — 35
  • dankemudian setelah itu mengembalikan objek sengketa kepada status danfungsinya sesuai dengan yang telah ditetapkan oleh Menteri KehutananRepublik Indonesia (Sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan)adalah keliru dan tidak benar serta haruslah ditolak secara hukum; Halaman 57 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SakBerdasarkan uraian uraian Tergugat II tersebut diatas, mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor:20/PDT.G/2019/PNSAK agar sudi kiranya monolak
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.JO
Tanggal 14 Nopember 2013 — Hj. Nawasiah Dg Bunga binti Makkasiang als Hj. Bunga lawan : Hj. Suriati, S.Pd binti Malela Dg Tarang, dkk
137 — 12
  • SOMPA Binti PANIA;Oleh karena itu obyek Gugatan Penggugat salah obyek (alamat);Untuk itu Turut Tergugat, akan membuktikan akurasi yuridisnya Sertipikat Hak Obyektif litisakan kami ajukan sebagai bukti dalam acara sidang pembuktian yang akan datang;Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan monolak seluruh Gugatan Penggugat atau setidak tidaknya GugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR (PENGGUGAT) HJ. SULISTYOWATI, DKK (PARA TERGUGAT)
87 — 7
  • Bahwa Tergugat VI dengan tegas monolak dalil/alasan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugianbagi Penggugat, sehingga Penggugat menuntut kerugian materiil dankerugian imateriil sebesar Rp. 113.190.000.000, (seratus tiga belasmilyar seratus sembilan puluh juta rupiah) secara tanggung renteng.26.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Monolak gugatan Penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSI:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama anak 1, lakilaki, tempat tanggal lahir:Jakarta, 5 Mei 2014, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonpensi (Tergugat) selaku Ayah kandungnya;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa poin 8 adalah jawaban yang keliru karena sejakTanggal 28 Maret 2018 antara Termohon dengan Pemohon sudahada kesepakatan bercerai;Berdasarkan hal tersebut patut dan beralasan hukum Majelis Hakim yangMulia menolak jawaban Termohon.B.Dalam RekonvensiBahwa apaapa yang telah disampaikan dalam konvensi sudah termuatdalam rekonvensi; Bahwa Tergugat dk monolak dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dr; Bahwa menyangkut anak dan harta dalam perceraian ini telah disepakatioleh kedua belah pihak sebagaimana
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sos
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
Ailen Goeslaw, S.E
Termohon:
Kejagung RI. Cq. Kejati Maluku Utara Cq. Kepala Kejari Hatim
101 — 89
  • Monolak Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk seluruhnya;4. Menyatakan Penetapan Tersangka berdasarkan Surat PenetapanTersangka Nomor B39/Q.2.18/Fd.1/01/2022 tanggal tanggal 19 Januari2022 terhadap AILEN GOESLAW, SE adalah SAH menurut ketentuanHukum Acara Pidana yang berlaku;5. Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebihlanjut oleh Termohon setelah penetapan Pemohon sebagai tersangkaadalah SAH menurut ketentuan Hukum Acara Pidana yang berlaku;6.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Agustus 2017 — Para ahli waris dari Almarhum Tan Mie Seng alias Tan Mie Sen alias Tan Mie Sen dan Almarhumah Hana dahulu bernama Tan Han Nio, yakni : 1. Antonius Kim Hwa, dahulu bernama Tan Kim Hwa, swasta, WNI, beralamat di Kp. Jurang Mangu Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 2.Kimoy, dahulu bernama Tan Kim Moy, swasta, WNI, beralamat di Kampung Curug Rt. 006 Rw. 004, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 3. Ade Debora, dahulu bernama Tan Len Nio, swasta, WNI, beralamat di Komplek Kodam Rt. 010 Rw. 005, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 4. Elly, dahulu bernama Tan E Ly, swasta, WNI, beralamat di Pondok Maharta C.16 No. 12 Rt. 007 Rw. 011, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 5. Eddy S, dahulu bernama Tan Kim Cun, swasta, WNI, beralamat di Jalan H. Sarmili No. 54 Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 6. Yahya Saputra S.Pd., dahulu bernama Tan E Weh, swasta, WNI, beralamat di Jalan Kiwi V Blok GR 22/80 Rt. 008 Rw. 007, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 7. Para ahli waris penggganti dari Almarhumah Nyonya Men, dahulu bernama Tan Kim Nio : 7.1 Analisa, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.2 Hendry, swasta, WNI, beralamat di Kp. Sawah Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.3 Herlina, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.4 Susilawati, swasta, WNI beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.5 Rudy Hartono, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.6 Endang Gunawan, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.7 Rice, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.8 Edi Santosa, swasta, WNI, beralamat di Jalan Asyirot Dalam No. 50 Kp. Kecil Rt. 005 Rw. 001, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; 8. Para ahli waris pengganti dari Almarhumah Nyonya Neni, dahulu bernama Tan Ne Nio : 8.1 Rita, swasta, WNI, beralamat di Kampung Lio Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 8.2 Riawati Syahalalua, swasta, WNI, beralamat di Pd. Kacang Prima G 6/12 Rt. 007 Rw. 008, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Selanjutnya baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, selaku ahli waris dari Almarhum Tan Mie Seng alias Tan Mie Sen alias Tan Mi Sen dan Almarhumah Hana dahulu bernama Tan Han Nio, dalam perkara ini diwakili oleh : SURYA BAKTI BATUBARA, S.H., M.M., dan PALTI HUTAGAOL, S.H., dari Kantor SURYA BATUBARA & ASSOCIATES LAW FIRM berkantor di Ruko Rajawali Blok B-6, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; L A W A N 1. Para ahli waris dari Almarhum H. Saaman bin H. Asimin, baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri : - Abdul Karim bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Komplek Lemigas Blok C No. 49, Rt. 007 Rw. 013, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/semula TERGUGAT I; - Karyadi bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/semula TERGUGAT II; - Hj. Harbiah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/semula TERGUGAT Ill; - Hj. Badriah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. PLN-DEPLU Rt. 014/Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV/semula TERGUGAT IV; Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ARIAS RAHADIAN, S.H., WAHYU BASKORO, S.H., M.H., dan WALIM, S.H., M.H., Para Advokat/Penasihat Hukum di Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM ARIAS RAHADIAN, S.H. & REKAN, yang beralamat di Taman Banjar Wijaya, Blok B 19B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2016; 2. Lurah Kelurahan Pondok Betung, beralamat di Jl. Pondok Betung Raya No. 1, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ semula TERGUGAT V; 3. Lurah Kelurahan Pondok Karya, beralamat di Jl. Bonjol No. 101, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI/semula TERGUGAT VI; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ARIAS RAHADIAN, S.H., dan WAHYU BASKORO, S.H., M.H., Para Advokat/ Penasihat Hukum di Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM ARIAS RAHADIAN, S.H. & REKAN, yang beralamat di Taman Banjar Wijaya, Blok B 19B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2016; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di JI. H. Abdul Hamid, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII/semula TERGUGAT Vll; 5. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Jl. Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59/61, ITC Bumi Serpong Damai, Kota Tangerang Selatan. Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII/ semula TERGUGAT Vlll; 6. Sujono, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger No.47, RT.011 RW.003, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/semula TURUT TERGUGAT I; 7. Sukamian, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger No. 48, Rt. 011 Rw. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/semula TURUT TERGUGAT ll; 8. Sudarmono, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger, Rt. 011 Rw. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III/semula TURUT TERGUGAT Ill;
175 — 37
  • Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria No. 2 Tahun 1962;Bahwa Tergugat VIll monolak dalildalil posita gugatan Penggugat angka 6(enam) sampai dengan angka 20 (dua puluh) dengan alasan hukumsebagai berikut:a. Bahwa terhadap objek tanah terperkara adalah bidang tanah yang sudahmemiliki status hak berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 508/PondokBetung, atas nama H.SAMAAN Bin H. ASIMIN seluas 8.209 M2kemudian berdasarkan data yang ada nama pada Tergugat VIlIl dariSertipikat Hak Milik atas nama H.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 05-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/ PDT.G/2009/PN.SML
Tanggal 20 Desember 2010 — 1. MATHIAS MASLAMER SUSANAMAN WATUNGLAWAR ; 2. PETRUS LUNGANEPAT ; 3. MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag; 4. BALTHASAR WATUNGLAWAR, S.Pd.MAP Vs 1. POLI RANGKORE ; 2. BEREK RANGKORE ; 3. TANCE RANGKORE ; 4. MARIA KOISIN DAN 1. WENSESLAUS BATMOMOLIN ; 2. ISIDORUS RANGKORE ; 3. BLASIUS BATMOMOLIN; 4. DOMINIKUS RANGKORE; 5. MODESTUS BATMOMOLIN; 6. FREDERIKUS RANGKORE; 7. KAITANUS IRIANTO BATMOMOLIN
77 — 26
  • Mohon Majelis Hakil yang terhormat Monolak gugatanpara Penggugat Intervensi 1 s/d 7 untukseluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat Intervensi (1 7) danTergugat Intervensi (1 5 ) untuk membayar segalabiaya yang timbul selama pemeriksaan perkaraini ;3. Masalah Gugatan Perdata mohon dijadikan Rekonpensidalam Pidana karena Tergugat Intervensi (1 5 ) sudah71merampas dan merusak Tanaman Umur PanjangTergugat Intervensi 6 dan 7;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Bahwa Termohon monolak Replik Pemohon pada point 26 lembarke8 yang menyatakan meminta di tetapkan sebagai Pemegang Hak AsuhAnak, dimana Termohon tetap berpegang teguh terhadap Pasal 105Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 61
  • Dalam hal ini apakah masih sesuai dengan pasal tersebuttersebut.Selain itu, Pemohon mengatakan dalam jawaban atas pokokperkara (rekonvensi) bahwa Pemohon monolak dengan tegas dalilangka 1, angka 2, dan angka 3. Dan meminta kepada Majelis Hakimuntuk Menetapkan 2 (dua) orang anak dari hasil perkawinanPemohon dan Termohon yang bernama: a) Khayla Almira Nurcahyo,Perempuan, lahir 27 Maret 2014, b) Shakila Fathiya Nurcahyo,Perempuan, lahir 11 Januari 2016.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ACHMAD LESSY
Terbanding/Tergugat I : SALEH LESSY
Terbanding/Tergugat II : PAMA DJAMALI
Terbanding/Tergugat III : ABDUS SAMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMA LESSY
Terbanding/Tergugat V : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD LUTFY LESSY
Terbanding/Tergugat VIII : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat IX : PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
192 — 156
  • obyek sengketa adalah Dusun Dati Hunimua;Halaman 61 dari 68 Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT AMB2) Obyek sengketa lebih tepat adalah tentang silsilah keluargaLessy untuk warisan Dusun Pusaka Dati;3) Terbanding tidak pernah melakukan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana dimaksd dalam Pasal 1365 KUHPerdata;4) Sepatutnya Terbanding tidak dijadikan pihak dalamperkara Nomor : 126/Pdt.G/2021/PN.Amb. tanggal 3 Desember2021.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Terbanding mohon kiranya KetuaPengadilan Tinggi Ambon monolak
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Monolak Guagatan Penggugat Konvensi seluruhnya;2. Menghukum Penggugat Konvensi membayar seluruh biaya perkaralV. DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan dari Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dan Turut Tegugat Konvensi.2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat : Hi. LAIKI LAANE Tergugat : 1.BADRI KAMARULLAH Tergugat : 2 HASAN HANAFI
78 — 33
  • sebagiantanah objek transaksi jual beli pada saat itu yang sekarang adalah tanah(objek sengketa) tegasnya tanggapan tersebut Para Tergugatmenolaknya;7 Bahwa yang tidak di tanggapi Para Tergugat atas replik Penggugat dianggaptelah ditolak oleh Para Tergugat dalam duplikINl; Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon bapak Ketua dan Anggota MajelisHakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1 Menerima jawaban dan duplik Tergugat I dan TergugatIl;2 Monolak
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
87 — 31
  • Hal tersebut dibenarkandan sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam dimana seseorang lakilaki berhakmeminta kembali apa saja yang diberikannya apabila dalam pernikahannyabelum pernah melakukan hubungan suami istri atau bersetubuh;Hal. 43 dari 86 HalamanPutusan Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa dengan uraian tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memutus dengan ammar sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :e Monolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonpensi :Dalam Eksepsi
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 10/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 13 Maret 2019 — 1. FREDEK Y. KORMPAULUN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Barat periode 2014-2019, asal Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI) beralamat di Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat USW Desa Sitnana, Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. YAFLAUN PETRUS CANISIUS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Barat, asal Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura), beralamat di Desa Ritabel, RT/RW. 008/004, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, USW Desa Olilit Timur samping Panti Asuhan Bakti Luhur, Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. JUNUS WERMASAUBUN, S.H.; 2. JOHANIS KUWAY, S.H..M.MP.; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Junus Wermasaubun, S.H.dan Rekan beralamat di Jl. Cidurian II No. 138 Depok Timur, Propinsi Jawa Barat- Indonesia, memilih beralamat di Kantor di Jalan Mathilda Batlajery,RT/RW. 004/002, Kelurahan Saumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Propinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 September 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat. M E LAWAN GUBERNUR MALUKU,tempat kedudukan di JL. Raya Pattimura No. 1 Ambon, Propinsi Maluku; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HENRY MORTON FAR FAR, S.H., Kepala Biro Hukum danHAM pada Kantor Gubernur Maluku; 2. HENDRIK R. HERMAWAN, S.H. M.H., Kabag BantuanHukum pada Kantor Gubernur Maluku.; 3. FRANKY SAPARDI, S.H., Kabid Penilaian Kinerja Aparaturdan Penghargaan pada Kantor Gubernur Maluku; 4. DAVID WATUTAMATA, S.H., Kasi Pengamanan Hutan danPenegakan Hukum pada Dinas Kehutanan Promal; 5. JERROLD I. D. LEASSA, S.H. M.H., Kasubag SengketaHukum pada Kantor Gubernur Maluku; 6. RESNA HUKOM, S.H., Staf Biro Hukum dan HAM padaKantor Gubernur Maluku.; Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil Lingkup Pemerintah Provinsi Maluku, beralamat pada Jalan Raya Pattimura Nomor: 1 Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :180-63Tahun 2018,tertanggal 9 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
123 — 42
  • Monolak Permonohan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa danObjek Sengketa Il.3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.4.