Ditemukan 1367 data
21 — 10
) sudah setahun mengalami menstruasi (haid),e Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Sabtu 22 Juni 2013.Bahwa calon pengantin lakilaki berumur 20 tahun sudah mampu untukmembina rumah tangga dan menafkahi isterinya.Bahwa calon pengantin prempuan masih perawan.Bahwa talon Pengantin Perempuan dengan calon pengantin lakilakitidak mernihki hubungan kekerabatan begitu pula tidak sesusuan.Bahwa pemohon mengennukakan bahwa is tidak akan mengajukansesuatu Tagi dan motion
8 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; sebagai PEMOHON:MELAWANTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPER MOTION
6 — 0
Bondowoso berpendapat lain motion putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada han dan tangg,al persidangan yang teiah ditentukan minkmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapi ternyata Tergugattidak hadir atau menyiwuh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat
10 — 1
Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makai Penngugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertanankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasartan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat motion kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai
7 — 6
sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat motionagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro merneriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER :Mengabulkan gugatan penggugatMenetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )3Membebankan biaya perkara kepada Penggugat9 SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, motion
10 — 6
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);3.
34 — 7
sangat memerlukan adanya akta kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan dan menunjukan sraat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama pemohon;e Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena domisili pemohon berada di wilayah hukum pengadilanNegeri Mungkid dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang;Berdasarkan alas an tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasar hukummaka pemohon motion
35 — 10
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, ( seribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan pada tanggal 22 Pebruari 2012 yang pada pokoknyamenyatakan motion keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan ber anji tidak akanmengulangi tindak pidana lagiMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutanya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang
18 — 2
JAKARTA, 10 07 1986.Bahwa Pemohon mempwiyai kegiatankegiatan dalam seharihari dan bergaul denganmasyarakat luas.Bahwa untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya ,makapemohon bermaksud untuk mengganti nama kecil pemohon dari nama : KOK KIEmenjadi FRANDY HARIANTO dengan nama keluarga "JONG" sehingga namalengkapnya menjadi : FRANDY HARIANTO, JONG.Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan Hakim PengadilanNegeri ;e Berhubung dengan hal tersebut bersama ini Pemohon motion
96 — 27
tuntutanmengenai biaya naflcah Tergugat keberatan atas besaran dimaksud tetapiTergugat akan tetap bertanggung jawab secra langsung dan penuh kepadaanak yang bernama WIRONGGO ALBERIC VERCAEMER .sataspenghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan social lainnya, karenaapabila biaya naflcan anak tersebut diberikan secara tunai kepadaPenggugat, Terggugat sangat khawatir biaya. dimaksud akan digunakanoleh Penggugat untuk keperluan diluar keperluan anak tersebut.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, motion
Menetapkan biaya hidup dan biaya pendidikan terhadap anak yang bernamaWIRONGGO ALBERIC VERCAEMER ditangggung sepenuhnya oleh Tergugatsebagai ayahnya dan tidak melalui Penggugat serta menghukum Penggugatuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, motion Putusan yang seadiladilnya (ExAquo et Bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tertulisnya pada sidang tangggal 12 Mei 2014 dan Tergugatjuga
8 — 0
sant.at membutuhkan hukti pernikahan tersehutuntuk kepastian hokum:ie Bahwa antara pemohon dan pemohon 11 tidak acki laranuan mcucu.ut peraturan perundantundangan maupun syar'i cuntuk melaksanakan pernikahan dan sejak ntelaksanak,inperkawinan hinggasekarang tidak pernah berce.ais Bahwa pemohon clan pemohon II tidak sanugup uiituk membayar biaya perkara ini karmamiskin berdasarkan Surat keterangan ticlak mampu 474. 2/ 4 1/430.12.21.15:013(tcrlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion
34 — 17
meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ANTILLIA WINOTO ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :JAMINI, SHe Bahwa untuk menghindari kesulitan administrasi di masa yang akan datang,semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu : ALVIN WINOTO bukanALVIN HUSADA ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon motion
15 — 4
Subsidair : Jika Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnyaBaliwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon telah datang rnenghadap di persidangan,Bahwa majelis hakirn telah mernherikart nasihat agar Pernohon mernpertimbangkan kernbali permohonannyanamun Pernohon tetap pada pendiriannya, maka dibacakan permohonan Pernohon yang isinya tetap clipertabankanoleh Pernohon.Hal 2 dari 7 Pen. No. 74 iNt.Pi213131PA.Wsp.
51 — 13
Subsidair : Jika Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnyaBaliwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon telah datang rnenghadap di persidangan,Bahwa majelis hakirn telah mernherikart nasihat agar Pernohon mernpertimbangkan kernbali permohonannyanamun Pernohon tetap pada pendiriannya, maka dibacakan permohonan Pernohon yang isinya tetap clipertabankanoleh Pernohon.Hal 2 dari 7 Pen. No. 74 iNt.Pi213131PA.Wsp.
11 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebirt diatas, Pemohon motion kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada soak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXX ;3.
13 — 5
Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);But RE a Pe LAM a ERE MAA NEM AN ARO Re LTH PAB RE DSA, Salinanpenggugat dan tergugat dtlangsungkan ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, motion putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
MUHLISON Bin SUBARI
58 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pads pokoknya menyatakan bersalah dan motion keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pads pokoknya tetap pads tuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yangpada pokoknya tetap pads permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah Ranjang dan pisahtempat tinggal kurang lebih 7 bulan ;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat motion kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Ba'in Shugra dari Tergugat terhadap Penggugat3.
16 — 7
., kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumar tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemonon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBatam;Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohor danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon motion aga:Ketua Pengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengac:ili pekaraini, selanjLInya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR 1.2.3
9 — 1
Banyumas, belumdikaruniai anak; 33 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat etinggal dankemudian terjadi pisah tempat yang sampai sekarangtidak rukun lagi;777737 777755 5 rr Bahwa saksi telah berupaya agar Pemohon dan Termohonrukun kembali, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon. tidak berkeberatan 7 sos osc rssMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulantetap mempertahankan Permohonannya dan motion