Eddy Mudjiono bin Miskadi sebagai anak laki-laki (Penggugat I), mendapat 2 (dua) bagian = 2/4 (dua per empat) bagian dari harta waris (harta objek sengketa);4.2. Titik Mudjiningsih binti Miskadi anak perempuan (ibu dari Para Tergugat), mendapat 1 bagian = 1/4 (satu per empat) bagian dari harta waris (harta objek sengketa);4.3. Yuli Mujianti binti Miskadi sebagai anak perempuan (Penggugat II), mendapat 1 bagian = 1/4 (satu per empat) bagian dari harta waris (harta objek sengketa); 5.

Eddy Mudjiono bin Miskadi (anak kandung lakilaki), mendapatashabah sebesar 1/2 dari harta waris;6.2. Titik Mudjiningsih binti Miskadi (anak kandung perempuan), mendapatashabah sebesar 1/4 dari harta waris;6.3. Yuli Mujianti binti Miskadi (anak kandung perempuan), mendapatashabah sebesar 1/4 dari harta waris;7. Menetapkan ahli waris Titik Mudjiningsih binti Miskadi adalah :7.1.

Eddy Mudjiono bin Miskadi (lakilaki);2. Titik Mudjiningsih binti Miskadi (perempuan);3. Enong Mujiantoro bin Miskadi (lakilaki);4. Yuli Mujianti binti Miskadi (Perempuan);Bahwa anak yang bernama Enong Mujiantoro Bin Miskadi telah meninggaldunia pada tanggal 29 April 1983 dalam keadaan belum berkeluarga.

Eddy Mudjiono bin Miskadi (lakilaki);2. Titik Mudjiningsih binti Miskadi (perempuan);3. Yuli Mujianti binti Miskadi (Perempuan);Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari tahun 2018 Titik Mudjiningsihbinti Miskadi meninggal dunia dengan meninggalkan 2 orang anak dariperkawinannya dengan Edy Wasiaman yang dalam perkara a quo berkedudukansebagai Para Pembanding Banding / Para Terbanding Banding Il, masingmasing bernama :1. Bagus Wira Dharma, SE bin Edy Wasiaman;2.

Eddy Mudjiono binMiskadi (Pembanding Banding II /Terbanding Banding 1), Titik Mudjiningsih bintiMiskadi (orang tua/ibu dari Para Pembanding Banding / Para Terbanding BandingIl), dan Yuli Mujianti binti Miskadi (Pembanding II Banding II / Terbanding II Banding 1);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan alQuran Surat alNisaayat 11, dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka pembagiannya sebagaiberikut :1. Ir.

Eddy Mudjiono bin Miskadi sebagai anak lakilaki, mendapat 2 (dua)bagian = 2/4 bagian dari harta waris (harta objek sengketa);2. Titik Mudjiningsih binti Miskadi anak perempuan, mendapat 1 bagian = 1/4bagian dari harta waris (harta objek sengketa);3.

Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.GERSHON, SH
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HARIS FADILAH bin M. JAMIL

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas A Khusus, serta dihadiri oleh Mudjiono,S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat danTerdakwa yang didamping! oleh Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Diah Siti Basariah, S.H., M.Hum. Duta Baskara, S.H., M.H.H. Sunarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Petikan Putusan Nomor 198/Pid. Sus/2019/PN.Jkt. Pst.Mardiana, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Petikan Putusan Nomor 198/Pid.

Puspagiwang Timur No 28 Semarang atas nama MUNADJAT sudah dijualkepada pihak lain dan Sertifikat sudah dibalik nama atas nama HARTONO ;Bahwa setelah terdakwa menjual tanah dan bangunan, maka (alm) MUDJIONO atau abhliwarisnya dan juga sdr.

Puspagiwang timur No 28 Semarang an MUNADJAT tersebut, makaseharusnya saksi mendapatkan pembagian yang lebih daripada sdr MUDJIONO (alm) atau ahliwarisnya dan juga sdr.

(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengetahui bahwa (Alm) MUNADJAT memiliki adiksaudara sekandung (satu ibu beda bapak) yang bernama (aim) MUDJIONO, MUJIARTO danMURYATI ;Bahwa, yakin dan memastkan bahwa terdakwa mengetahui bahwa (alm) MUNADJAT memilikiadik / saudara sekandung (satu ibu beda bapak) antara lain bernama (aim) MUDJIONO,MUJIARTO dan MURYATI dikarenakan semasa hidupnya (alm) MUNADJAT dan istrinya yangbernama YATINEM bertempattinggal di JI.

MUDJIONO; 2). MUDJIARTO;dan 3). MURY ATImerupakan hubungan saudara seibu dan oleh karenanya, mereka bertiga berhak menjadi ahliwaris dari Alm. MUNADJAT disebabkan tidak ada anak dari hasil perkawinan Alm.MUNADJAT, sehingga tidak ada penghalang (penghijab) bagi saudara (sekandung, sebapakdan seibu) untuk menerima harta waris. Harta waris yang dimaksud disini ialah seperdua dariharta bersama milik Alm.

Sedangkan terhadap saudara seibu,(MUDJIONO, MUDJIARTO. MURYATI) secara bersamasama mendapatkan 1/3 bagian,berdasarkan Al Qur'an Surat An Nisa 12 jo. KHI Pasal 181 ;Bahwa, guna memudahkan penyelesaian pembagian harta waris, untuk kasus demikian dapatmenggunakan cara Radd, karena Pewaris (Aim. MUNADJAT) tidak mempunyai ahli warisashabah (ahli waris yang menghabiskan sisi harta waris). Cara ini didasarkan pada KHI Pasal192.

keterangan saksisaksi dan eteranganPemcohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 JULI 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 13 JULI Nomor : 1083 / PDT.P / 2012 / PN.BTA,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di BATURAJA, Berjenis KelaminPerempuan, pada tanggal 17 DESEMBER 1979, diberi nama: SRIMULYANI , dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : MUDJIONO

Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia atas nama SRI MULYANI yang termuat dalam daftar Kelahiranyang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja Kabupaten Oku telah dilahirkan di BATURAJA, BerjenisKelamin Perempuan, pada tanggal 17 DESEMBER 1979, , diberi nama SRI MULYANI , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : MUDJIONO

Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas AkteKelahiran Pemohon untuk keperluan UNTUK PERSYARATANMELAMAR PEKERJAAN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahirantersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di BATURAJA, Berjenis KelaminDaramniian nara tannnal 17 MECEMRER 10796. diheri nama: SRi MULYANI , dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : MUDJIONO

Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia atas nama SRI MULYANI, yang termuat dalam daftar Kelahiranyang sedang berjatan untuk WargaNegara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja Kabupaten Oku telah dilahirkan di BATURAJA, BerjenisKelamin Perempuan, pada tanggal 17 DESEMBER 1979, , diberi nama: SRI MULYANI , dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : MUDJIONO

Pembanding/Penggugat I : MUDJIONO Diwakili Oleh : DEDIH DJUNAEDI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat II : RETNO WISNU WULANDARI PEMENANG LELANG
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Pamanukan
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA KPKNL DAN LELANG PURWAKARTA
Turut Terbanding/Penggugat II : PIPIH MASROPAH

PUTUSANNomor 448/ PDT /2020/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MUDJIONO, Tempat/Tanggal Lahir Madiun, 05111971, Umur 48 Tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan WNI, bertempattinggal di Dusun Sewoharjo, RT.0O7 RW.002, Kel.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 448/PDT/2020/PT BDG, tanggal 18Agustus 2020 tentang penentuan hari siding pertama ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangtanggal 26 Juni 2019, yang terdaftar dalam Register Nomor : Register Nomor :26/Pdt.G/2019/PN Sng, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Mudjiono dan Pipih Masropah (Penggugat) adalah pemilik3

atas nama Pipih Masropah dan SHM Nomor499, luas tanah 203Matas nama Pipih Masropah Binti Abdul Manan yang terletak diKaranganyar, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, Jawa Barat(Vide Bukti P1) adalah Pihak yang Tidak Terima dan Menolak ParaTergugat yang Telan melelang harta miliknya, maka Melalui Hak GugatOrganisasi LPKRI, Mudjiono dan Pipih Masropah mengajukan GugatanPMH a quo pada Pengadilan Negeri Subang demi mempertahankan hakdan kepastian hukum;Bahwa selain disebabkan poin 1 diatas, Mudjiono

hak milikdengan alat bukti yang otentik, maka Penggugat mohon dinyatakansebagai Penggugat yang baik dan benar (allgoed opposant);Bahwa Mudjiono dan Pipin Masropahsebagai pemilik sah atas 3 (tiga)bidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor110,luas tanah 624 M?

dan Pipih Masropah, tindakan yayasan LPKRIyang beracara atau menjadi kuasa dari Mudjiono dan Pipih Masropah tersebutjuga telah melanggar UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa dengan seluruh pertimbangan diatas, maka eksepsidari Terbanding II / Tergugat Il mengenai kedudukan hukum (legal standing) dariYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia (LPKRI)haruslah dikabulkan, dan yayasan LPKRI tidak berhak mewakili atau menjadikuasa dari Mudjiono dan Pipih Masropah

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama REZA ENGGAR PRADIKSA bin AGUS PURWOKO dengan calon istri bernama: ANISA FARRADILA binti MUDJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : REZA ENGGAR PRADIKSA bin AGUS PURWOKO;Tanggal lahir : 17 September 1991 (umur 18 8 bulan)Pekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Jalan Mayor Damar RT.04 RW. 01 Kelurahan Turen KecamatanTuren Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : ANISA FARRADILA binti MUDJIONO;Tanggal Lahir : 08 Juni 1993, (umur 16 tahun 11 bulan)Agama : IslamTempat kediaman : Jalan Kenongosari IIT RT.02 RW. 05 Kelurahan TurenKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

ANISA FARRADILA binti MUDJIONO sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama REZAENGGAR PRADIKSA bin AGUS PURWOKO dengan calon istri bernama: ANISAFARRADILA binti MUDJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

BAMBANG MUDJIONO AK. MM sebagaiberikut :1. Tanggal 31 Desember 2004 sebesar Rp.919.075.072,2. Tanggai31 Desember 2005 sebesar Rp.1.011.069.134, Bahwauangmilik PT. Jacolintex yang digunakan Ir. SJAMSUL HARY tanpaijin Komisaris PT. Jacolintex sesuai AD/ART Pasal 11 PT. Jacolintex daritanggal 27 Juli 1998 sampai tanggal 31 Desember 2005 sebesarRp.1.011.069.134, (satu milyar sebelas juta enam puluh sembilan ribuseratus tiga puluh empatrupiah). Bahwa uang yang digunakan Terdakwa Ir.

JACOLINTEX yang dibuat oleh Drs.BAMBANG MUDJIONO, AK.MM. tahun berakhir pada tanggal 31Desember 2004 dan 2003 beserta Laporan Auditor Independen yangtelah dilegalisir pada tanggal 16 April 2008 oleh Drs. BAMBANGMUDJIONO, AK. MM. ;23.Foto copy Laporan Keuangan PT. JACOLINTEX yang dibuat oleh Drs.BAMBANG MUDJIONO, AK.MM. tahun berakhir pada tanggal 31Desember 2005 dan 2004 beserta Laporan Auditor Independen yangHal. 7 dari 15 hal. Put.

JACOLINTEX yang dibuat oleh Drs.BAMBANG MUDJIONO, AK.MM. tahun berakhir pada tanggal 31Desember 2005 dan 2004 beserta Laporan Auditor Independen yangtelah dilegalisir pada tangga 16 April 2008 oleh Drs. BAMBANGMUOJIONO, AK.MM. dan ada paraf Ir. BUDIONO SUMODHARJO selakuKomisaris PT. JACOLINTEX ;Dipergunakan dalam perkara atas nama JETTY SRI ROOSMIJATI.4.

BAMBANG MUDJIONO, AK.MM. Tahun Berakhir pada tanggal31 Desember 2004 dan 2003 beserta Laporan Auditor Independenyang telah dilegalisir pada tanggal 16 April 2008 oleh Drs. BAMBANGMUDJIONO, AK. MM. ;23.Foto copy Laporan Keuangan PT. JACOLINTEX yang dibuat olehDrs. BAMBANG MUDJIONO, AK.MM. Tahun Berakhir pada tanggal31 Desember 2005 dan 2004 beserta Laporan Auditor Independenyang telah dilegalisir pada tanggal 16 April 2008 oleh Drs. BAMBANGMUDJIONO, AK.MM. ;24.Foto copy Laporan Keuangan PT.

BAMBANG MUDJIONO, AK.MM. Tahun Berakhir pada tanggal31 Desember 2005 dan 2004 beserta Laporan Auditor Independenyang telah dilegalisir pada tangga 16 April 2008 oleh Drs. BAMBANGMUOJIONO, AK.MM. dan ada paraf Ir. BUDIONO SUMODHARJOselaku Komisaris PT. JACOLINTEX ;B.

Bahwa sesampainya di rumah Saksi Serma Mudjiono di Jl. Bina MulyaIl!

Bahwa sesampainya di rumah Saksi Serma Mudjiono di JI Bina Mulya IINomor 11 Kel Rejomulyo Kec.

Agus yang tinggal disekitar Mbarat Magetanpergi ke rumah Serma Mudjiono (Saksi1) di Jl.

Bina Mulya Il Kota Madiununtuk menanyakan kondisi mobil sedan yang akan di jual lalu seminggukemudian yaitu sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa kembali datang ke rumahSerma Mudjiono untuk meyakinkan sekali lagi tentang keadaan mobil sedantersebut, namun sesampainya di rumah Serma Mudjiono, Terdakwa melihatSerma Mudjiono sedang menghisap sabu, kemudian Serma Mudjionomenawari Terdakwa yang pada awalnya menolak namun karena tidak enakakhirnya Terdakwa mau menghisap sabu tersebut dan setelah selesaiTerdakwa

menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada Serma Mudjiono (Saksi1).Sekira bulan Pebruari 2012, Terdakwa diajak Sdr.

2002atas nama TAUFIK HIDAYAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKertojayan, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy alat bukti surat tersebutdi atas setelah diperiksa dan diteliti, telah sesuai dengan aslinya sertamemenuhi bea materai sebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.MUDJIONO

dilahirkan anak ke dua Pemohonjenis kelamin lakilaki yang diberi nama TAUFIK HIDAYAT dan atas kelahirananak Pemohon tersebut sampai sekarang karena kealpaan Pemohon belumpernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil dan untukmendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi yakni MUDJIONO

diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa SUPARDI telah kawin dengan SUPARMI, pada tanggal padatanggal 2 Agustus 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/02/VIII/2000, tanggal 2 Agustus 2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo Jawa Tengah, bukti P3 ;Bahwa pada hari Selasa Wage, tanggal 2 Juli 2002, telah dilahirkan anakke dua jenis kelamin lakilaki dari seorang ibu bernama SUPARMI isteridari SUPARDI yang diberi nama TAUFIK HIDAYAT bukti P4 danketerangan saksi MUDJIONO

dan saksi KHOIRI ;Bahwa dari keterangan saksi MUDJIONO dan saksi KHOIRI serta buktiP4, anak lakilaki yang diberi nama TAUFIK HIDAYAT adalah anak daripasangan suami isteri SUPARDI dan SUPARMI sekarang berusia 10tahun 4 bulan ;Bahwa sejak kelahiran anak yang diberi nama TAUFIK HIDAYAT sampaidengan sekarang oleh orang tuanya belum dilaporkan / didaftarkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkanAkta kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam Undang undang Nomor : 23 Tahun 2006tentang

ayat 1 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006,Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanadi tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) harisejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi MUDJIONO

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2012, suami Pemohon (SinduPramana bin Mudjiono Dwijasumarta) meninggal dunia karenakecelakaan, sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 070/K/2013 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 16 Januari 2013;4.

Bahwa Almarhum suami Pemohon yang bernama SinduPramana bin Mudjiono Dwijasumarta meninggalkan 1 (satu) oranganak yang masih dalam tanggungan (di bawah umur) yaitu: SHINTIADEWI PRAVITIA, Perempuan, lahir, tanggal 25 Juni 2006;5. Bahwa anak tersebut berada dalam pemeliharaan / pengasuhanPemohon, yang merupakan anak almarhum dan Pemohon;6. Bahwa Permohonan perwalian ini diajukan untuk melakukanperbuatan hukum berupa : menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 908dengan luas 1360 m*?

SHINTIA Dewi Pravitia (25/06/2006) serta menguruswaris dari bapak Sindu Pramana bin Mudjiono Dwijasumarta7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 298/Pdt.P/2020/PA.Smn2.

Sri Sulistyani binti Mudjiono Dwijasumarta umur 62 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Degan II, RT/RW: 084/042,Desa Banjararum, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo,~ Kenal Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon.

amanah;ms Pemohon beragama yang sama dengan anak dibawahperwaliannya, yaitu agama Islam;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaSindu Pramana bin Mudjiono

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KM.35.01/PW.01/69/09/XI/2000 pada tanggal 24 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Sriyanah binti Mudjiono, yang benar adalah Sriana binti Mujiono, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 9 Juni 1964, yang benar adalah 04 Juni 1964;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangdengan Nomor: 662/69/IX/1982 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:KM.35.01/PW.01/69/09/XI/2000 pada tanggal 24Nopember 2000;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Sriyanah binti Mudjiono dan Tempat tanggal lahirPemohon: Malang, 9 Juni 1964 sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Sriana binti Mujiono dan Tempat tanggal lahir

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.4.Menetapkan Nama Pemohon: Sriyanah binti Mudjiono dan Tempattanggal lahir Pemohon: Malang, 9 Juni 1964 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 662/69/IX/1982 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KM.35.01/PW.01/69/09/X1/2000 pada tanggal24 Nopember 2000, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Sriana bintiMujiono dan Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 04 Juni 1964;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan

Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata isteri dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KM.35.01/PW.01/69/09/XI/2000 pada tanggal 24Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Sriyanah binti Mudjiono

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:KM.35.01/PW.01/69/09/XI/2000 pada tanggal 24 Nopember2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Sriyanah binti Mudjiono, yangbenar adalah Sriana binti Mujiono, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 9Juni 1964, yang benar adalah 04 Juni 1964;3.

tertanggal 22 Desember 2008 seluas: 2.635 (dua ribu enam ratus tiga puluh lima) meter persegi yang sekarang atas nama DARMIANSON LD (Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 5259/Mentawa Baru Hilir tertanggal 24 Desember 2008, Surat Ukur Nomor: 2444/Mentawa Baru Hilir/2008 tertanggal 22 Desember 2008 seluas: 3.438 (tiga ribu empat ratus tiga puluh delapan) meter persegi yang sekarang atas nama PARIA NATA (Tergugat II) tidak berkekuatan hukum;

Penggugat:
Hajjah HERYATI MUDJIONO
Tergugat:
1.DARMIANSON LD
2.PARIA NATA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAWARINGIN TIMUR

sedang menunggu pembeli/penombok togel ;Bahwa ketika 2 (dua) orang berpakaian preman menghampiri Terdakwa dirumahkemudian dan mereka melihat ada barang bukti yang berada diatas meja lalumenangkap Terdakwa kemudian dibawa ke polsek Sukun ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti (satu) rekapan nomortogel,uang hasil tombokan sebesar Rp.177.000, dan sebuah Handphone ;Bahwa Terdakwa mengikuti perjudian pengeluaran Singapura;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20 % tiap kali penyetoran dari MUDJIONO

bernama Fary Antonius R dan Dedi Rivanoberpakaian preman menghampiri Terdakwa di rumah kemudian dan mereka melihat adabarang bukti yang berada diatas meja lalu menangkap Terdakwa kemudian dibawa kepolsek Sukun ;e Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti (satu) rekapannomor togel,uang hasil tombokan sebesar Rp.177.000, dan sebuah Handphone ;e Bahwa benar Terdakwa mengikuti perjudian pengeluaran Singapura;e Bahwa benar Terdakwa mendapat komisi 20 % tiap kali penyetoran dari MUDJIONO

Sipelaku mengetahui dan menghendaki atau patut memperkirakan bahwaperbuatan tersebut akan menimbulkan suatu akibat tertentu;Menimbang, bahwa keterangan saksi Fary Antonius R dan Dedi Rivano, Mudjiono,Terdakwa menyatakan pada Terdakwa ditangkap pada hari pada hari SENIN tanggal 17November 2014 sekitar pukul 16.30 wib di rumah JL.Kolonel Sugiono Gang HI/BKec.Kedungkandang Kota Malang ketika sedang menunggu pembeli/penombok togel ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Fary Antonius R dan Dedi Rivano ,Terdakwa

Antonius R danDedi Rivano berpakaian preman menghampiri Terdakwa di rumah kemudian dan merekamelihat ada barang bukti yang berada diatas meja lalu menangkap Terdakwa kemudiandibawa ke polsek Sukun ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Fary Antonius R dan Dedi Rivano, ,Terdakwa menyatakan bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti (satu) rekapan nomor togel,uang hasil tombokan sebesar Rp.177.000, dan sebuahHandphone ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Fary Antonius R dan Dedi Rivano,Mudjiono

, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa mengikuti perjudian pengeluaranSingapura dan Terdakwa mendapat komisi 20 % tiap kali penyetoran dari MUDJIONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah menawarkan kepada orang lain untuk ikut sebagaipemasang/penombok pertaruhan uang dengan nomor atau angka yang diundi sebagaipenentu pemenang pertaruan tersebut untuk bermain judi sehingga Terdakwa mendapatkanuang untuk disetorkan kepada Mudjiono dan telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RISMAYA ANITA YUSRA binti AGUSSUPRIYANTO;Tanggal lahir > 10 Juni 2001 (umur 19 tahun, 5 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Biru RT.004 RW. 001 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calonsuami :Nama : MUDJIONO bin MARJUKI;Umur : 12 Agustus 1958, (umur 57 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : POLRI;Tempat Kediaman di : Jalan Rogonoto Timur 77 RT.0O3 RW. 001 DesaTamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RISMAYA ANITAYUSRA binti AGUS SUPRIYANTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MUDJIONO

dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan .......... calon istri/suamanak Pemohon bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 Desa Gunungrejo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau .......... calon istri/Suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUDJIONO

Bahwa anak Pemohon bernama RISMAYA ANITA YUSRA binti AGUSSUPRIYANTO, umur 19 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MUDJIONO bin MARJUKI sejak 6 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISMAYA ANITAYUSRA binti AGUS SUPRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MUDJIONO bin MARJUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 Hijriyah,oleh saya Drs.

Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.HARTONO,SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DEDEN SYARIFUDDIN als DEDEN

., Panitera Pengganti,dihadiri Mudjiono, S.H.,M.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi olehPara Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hariono, S.H., M.H. H. Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum.Hastopo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tastao Sianipar, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst.

Saksi DARMANTO Alias MUDJIONO, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Pat.P/2019/PN Mtw Bahwa Pemohon mau memperbaiki tahun kelahiran anak dalamakta kelahiran anak; Bahwa Saksi kurang tahu kesalahan siapa sehingga tahunkelahiran anak dalam akta kelahiran anak Pemohon salah; Bahwa Pemohon saat ini Ssudah bercerai dengan suaminya; Bahwa alasan Pemohon bercerai dengan suaminya karena suamiPemohon tidak memberi nafkah

demikian suratsurat bukti tersebut Secara otomatistelah memenuhi syarat formil dan materil, maka sudah sepatutnyalah Hakimmenyatakan bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P.1 s/d P.3 dan P.5serta P.6 adalah sah dan berharga menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan/kesaksian 3 (tiga) orang saksiyang dihadirkan oleh Pemohon di persidangan dalam perkara aquo, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Hakim cermati dan teliti secara hatihati,saksi DARMANTO Alias MUDJIONO

BUDI ANDAREDI dan saksiSLAMET LESTARI berikut keterangannya yang diberikan oleh ketiganya didepan persidangan dalam perkara aquo, Hakim menilai bahwa saksisaksitersebut berikut keterangannya telan memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian dan bersifat mengikat,dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Padt.P/2019/PN Mtw Bahwa saksi DARMANTO Alias MUDJIONO, saksi R.

BUDI ANDAREDIdan saksi SLAMET LESTARI dalam memberikan keterangan didukung olehalasan dan pengetahuan yang jelas sesuai ketentuan Pasal 1907KUHPerdata; Bahwa saksi DARMANTO Alias MUDJIONO, saksi R.

BUDI ANDAREDIdan saksi SLAMET LESTARI dalam menerangkan fakta peristiwa yangditerangkan dalam persidangan bersumber dari pengalaman, penglihatan,dan mendengar sendiri tentang halhal yang benarbenar berkaitanlangsung dengan perkara yang dimohonkan sesuai Pasal 1907KUHPerdata; Bahwa saksi DARMANTO Alias MUDJIONO, saksi R.

Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.ROBERT SIMBOLON, SH
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Rodiah als Diah

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Arif Prasetyo bin Ponaji ;Tanggal lahir : 12 Oktober 2003, umur 18 tahunPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Gesingan RT.012 RW. 006 Desa PujonlorKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Yeti Otavia binti Mudjiono ;Tanggal Lahir : 17 Oktober 1999, umur 22 tahun 1 bulan ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Ganten RT.019 RW. 008 Desa TulungrejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arif Prasetyo binPonaji untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama YetiOtavia binti Mudjiono

yaitu ARIFPRASETYO bin PONAJI, Umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat kediaman di Dusun Gesingan RT.012 RW. 006 DesaPujonlor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 12 Oktober 2003 dan masihjejaka; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorangprempuan bernama Yeti Oktavia binti Mudjiono

Bahwa anak Pemohon bernama Arif Prasetyo bin Ponaji, umur 18 tahun 1bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Yeti Oktavia binti Mudjiono, sejak 2 (dua) tahun yanglalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama ARIF PRASETYO binPONAJI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YETIOKTAVIA binti MUDJIONO;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2012/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Mudjiono bin Matarsan yang meninggal pada 01 Pebruari 2003 adalah

1. Widajati binti Dwidjo Surjono, sebagai Istri.
2. Renny Widiastuti binti Mudjiono, sebagai anak kandung.
3. Rudy Hendrokusumo bin Mudjiono, sebagai anak kandung.