Halim Dg Naba memiliki barang obatdaftar G jenis Tramadol karena telah saksi ikuti dan sebelumnya, dimanasebelumnya juga sudah ada laporan dari masyarakat jika banyak beredarobatobatan yang termasuk dalam daftar G jenis Tramadol;Bahwa setelah menangkap sdr Halim Dg Naba, saksi kemudianmenginterogasi sdr Halim Dg Naba, dimana saat itu sdr Halim Dg Nabamengatakan jika dirinya membeli barang obat tersebut dari Terdakwa;Bahwa saat di interogasi Terdakwa ternyata tidak memiliki izin untukmemperjual belikan

Halim Dg Naba memiliki barang obatdaftar G jenis Tramadol karena telah saksi ikuti dan sebelumnya, dimanasebelumnya juga sudah ada laporan dari masyarakat jika banyak beredarobatobatan yang termasuk dalam daftar G jenis Tramadol; Bahwa setelah menangkap sdr Halim Dg Naba, saksi kemudianmenginterogasi sdr Halim Dg Naba, dimana saat itu sdr Halim Dg Nabamengatakan jika dirinya membeli barang obat tersebut dari Terdakwa; Bahwa saat di interogasi Terdakwa ternyata tidak memiliki izin untukmemperjual

Halim Dg Naba Bin Minggu; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual obat daftar G jenisTramadol tersebut pada hari Jumat, tanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul20.30 Wita di rumah sdr Dg Siwa Dusun Borongbilalang, Desa Julubori,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan barang obat daftar G jenisTramadol tersebut, namun obat tersebut ditemukan pada sdr.

Halim Dg Naba dimana saat itu ditemukan barang bukti yangditemukan tersebut adalah 1 (Satu) saset plastik bening berisi 2 (dua) butir pilwarna putih yang merupakan obat dalam daftar G jenis tramadol dan 1 (Satu)kapsul warna kuning hijau diduga obat daftar G jenis Tramadol;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual obat jenis Tramadol tersebutkepada sdr.

Halim Dg Naba seharga Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dimana Terdakwa mendapatkan obatobatan jenisTramadol tersebut dari seorang lakilaki yang Terdakwa tidak ketahui namanya,namun jika Terdakwa ingin membeli obatobatan tersebut terdakwa pergi keJalan Mallangkeri Raya, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar dan telah dua kali dijual oleh Terdakwa kepada sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Tatapa Bin Tatapa) dengan Pemohon II (Rahma Naba Binti Samsi Naba), yang dilaksanakan pada tanggal 17 May 2007 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Roni Tatapa Bin Tatapa, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rahma Naba Binti Samsi Naba, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1386/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Roni Tatapa Bin Tatapa, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;Rahma Naba Binti Samsi Naba, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 17 May2007 dengan wali nikah Usman Naba maskawin berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Rahman Naba dan Ikram Mandea namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Tatapa Bin Tatapa)dengan Pemohon II (Rahma Naba Binti Samsi Naba) yang dilaksanakan padatanggal 17 May 2007 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;3.

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17 May2007 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Usman Nabaadik kandung Samsi Naba karena Samsi Naba sudah meninggal serta saksisaksinikah Rahman Naba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Tatapa Bin Tatapa)dengan Pemohon II (Rahma Naba Binti Samsi Naba), yang dilaksanakan padatanggal 17 May 2007 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1386/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

Naba dan pada saat itudirumah saksi Lel.Naba ada Lel. Samsul dan Per. Nallu.

Naba dan Lel.Samuddin dan kami bersamaan pulang. Pada saat itu juga kamiberpapasan dengan Pr. Rati Binti Saga yang baru mau ke kebunnyauntuk memberi makan sapinya. Kemudian terdakwa, Lel. Naba dan Lel.Samuddin melanjutkan perjalanan pulang kemudian pada saat perjalananpulang terdakwa mengatakan kepada Lel. Naba saya mau pergi lihatbambu untuk membuat kandang sapi .

Naba dan pada saat itu dirumahsaksi Lel.Naba ada Lel. Samsul dan Per. Nallu.

Naba, Lel.

Naba dan pada saat itu dirumah saksiLel.Naba ada Lel. Samsul dan Per. Nallu.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi Rangga Serang Als Rangga bersama Saksi AsrulBasir Als Naba Als Accung (penuntutan dilakukan secara terpisah)melakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unit Handphone merk XiaomiRedmi 3 warna gold milik saksi korban Muh Irham dan pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, setelah melakukan pencurian SaksiAsrul Basir Als Naba Als Accung mendatangi terdakwa ditempat kerjaterdakwa di Counter Bus 47 Makassar dengan

Tamalate 3 No. 98 KotaMakassar;Bahwa saksi bersama saksi Asrul Basir Als Naba Als Accung melakukanpencurian 1 (satu) Unit Handphone merek xiaomi REDMI 3 warna golddengan cara saksi Asrul Basir Als Naba Als Accung memanjat pagarrumah dan kemudian masuk yang kebetulan pintu rumah terbukakemudian saksi Asrul Basir Als Naba Als Accung masuk kedalam rumahdan mengambil 1 (Satu) Unit Handphone merek xiaomi REDMI 3 warnagold kemudian saksi pada saat itu menunggu didepan pagar rumah danHalaman 4 dari 10 Putusan

Nomor 265/Pid.B/2018/PN Mkskemudian saksi bersama saksi Asrul Basir Als Naba Als Accungmengantar saksi ke Jalan Skarda dan kemudian saksi Asrul Basir AlsNaba Als Accung membawa handphone tersebut;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah saksiAsrul Basir Als Naba Als Accung;Bahwa saksi Asrul Basir Als Naba Als Accung menjual ataumenggadaikan handphone tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasilnya tersebutsaksi mendapatkan

Irham pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 dari saksi Asrul Basir Als Naba Als Accung;Bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiRedmi 3 warna gold dari saksi Asrul Basir Als Naba Als Accung denganharga Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu) dimana terdakwamemberikan uang tersebut secara bertahap, yaitu Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan pada malam hari sebesar Rp. 350.000.

uang tunai Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Asrul Basir AlsNaba Als Accung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima gadai karena terdakwakasihnan kepada saksi Asrul Basir Als Naba Als Accung karena sedangmembutuhkan uang; Bahwa harga pasaran handphone tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa menerima handphone tersebut, saksi AsrulBasir Als Naba Als Accung tidak memberikan charge, dos, handsfree ataukelengkapan lainnya

Naba meminta pada terdakwa Iuntuk membelikan sabusabu ;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II menerima uang dari dg. Naba di JIn. Barombong Kab. Gowa ;Bahwa terdakwa I menerima uang dari dg. Naba sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ;Bahwa dg. Naba adalah suami dari bos terdakwa I ;Bahwa terdakwa I bekerja sebagai karyawan salon milik istri dg. Naba tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa I ditelpon oleh dg.

Naba ada ditempat dimana terdakwa I ditangkap oleh petugas karena sabusabu tersebut sudah mau diserahkan padadg. Naba akan tetapi sebelum menyerahkan lebih dulu ditangkap oleh petugas ;Bahwa dg.

Naba tetapi terdakwa IIke JIn Cendrawasi dulu bersama dengan terdakwa I untuk mengkomsumsi sebagian sabusabu tersebut kemudian sisanyaterdakwa II bawah ke Galesong untuk diberikanpada dg. Naba akan tetapi sebelum diberikan ditangkap petugas lebih dahulu ;Bahwa sebelumnya terdakwa II tidak kenal dengan dg. Naba ;Bahwa setahu terdakwa II, dg.

Naba terdakwa I akan tetapi terdakwa II tidak mengetahui berapa jumlahnya ; Bahwa dg. Naba ada di tempat dimana terdakwa II ditangkap oleh petugas karena sabusabu tersebut sudah mau diserahkanpada dg. Naba akan tetapi sebelum menyerahkan lebih dulu ditangkap oleh petugas ; Bahwa Dg.

Naba akan tetapi Majelis Hakimberkesimpulan masingmasing terdakwa tidak menyiapkan sabusabu tersebut untuk dg. Naba tetapihanya menyisakan sebagian dari sabusabu tersebut yang memang merupakan bagian dg.

ZURUF ANAS NABA Bin MISROM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ZURUF ANAS NABA Bin MISROM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke 3 & 4 KUHP Jo.Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RENDI APRIYANTO BinSUPRIYANTO bersama terdakwa II. ZURUF ANAS NABA Bin MISROMdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangjiselama para terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

ZURUF ANAS NABA dan membiarkan sarung parangnyadi pegang oleh terdakwa II.

ZURUF ANAS NABA dan membiarkan sarung senjatatajam berupa parang di pegang oleh terdakwa II.

ZURUF ANAS NABA membawa senjata tajam tersebutmasuk kedalam jaket yang dipakai terdakwa II. ZURUF ANAS NABA.Dimana senjata tajam tersebut didapatkan dari Sdr. GILANG dandibawa oleh terdakwa untuk digunakan melakukan pencurian tersebutyaitu untuk mencongkel pintu.Selanjutnya para terdakwa membagi tugas dengan peranan masingmasing untuk terdakwa II. ZURUF ANAS NABA bertugas mengawasiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN Kbmdari luar rumah sedangkan terdakwa .

, yaituterdakwa Rendi Apriyanto masuk ke dalam garasi Agung Riswanto untukmengambil burung kenari sedangkan terdakwa Zuruf Anas Naba bertugas untukmengawasi keadaan, namun ketika terdakwa Rendi Apriyanto sedang memegangsangkar burung dengan tujuan mengambil burung kenari, datang petugas dariPolsek Sempor sedang menanyai terdakwa Zuruf Anas Naba, sehingga terdakwaRendi Apriyanto mengurungkan niatnya untuk mengambil burung dan akhirnyaterdakwa Rendi Apriyanto dan terdakwa Zuruf Anas Naba ditangkap

Naba bin Dacing) denganPemohon Il (Linda binti Limbu) yang terjadi pada tanggal 31 Desember1993, di Baji Pangasseng V/2, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang, Kota Makassar4.

Naba bin Dacing denganpemohon Il Linda binti Limbu disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Tarima Dg.

Naba bin Dacing berstatus perjakadan pemohon Il Linda binti Limbu berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi ll para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Tarima Dg.

Naba bin Dacing berstatus perjaka danpemohon Il Linda binti Limbu berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Tarima Dg. Naba bin Dacingdan pemohon Il Linda binti Limbu telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon TarimaDg.

Naba bin Dacing)dengan pemohon Il (Linda binti Limbu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 di Baji Pangasseng V/2. Memerintahkan kepada pemohon (Tarima Dg.

Naba belum tertangkap(DPO) melalui handpone untuk memesan (satu) paket sabusabudan meminta Terdakwa I mengambil uang pembeliannya,Terdakwa I lalu menghubungi Terdakwa II melalui handponedengan memberitahukan tentang keinginan DG. Naba;Selanjutnya Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II,berboncengan dengannya menggunakan sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi DD 6524 FW untuk menemui DG. Naba diBarombong Kabupaten Gowa. Setelah mereka bertemu dan melihatkondisi dalam keadaan aman DG.

Naba berhasilmelarikan diri selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Takalar untuk diproses lebih lanjut;e Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik Polri CabangMakassar barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic beningtersebut berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnyaadalah 0,0252 gram atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu danurine milik Irsan alias Mita bin Abdul Rahim dan urine milik JaenalAmin alias Wanda bin Amiruddin DG.

Naba tibatibadidatangi saksi Surahman bersama dengan saksi Syuryadi Syamal(Petugas Kepolisian) yang mencurigai gerak gerik mereka langsungmenangkap para Terdakwa sedangkan DG. Nababerhasilmelarikan diri;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Naba yaitu suami dariTerdakwa I, Terdakwa I bekerja di salon milik istri DG. Naba;3 Setelah mendapat sabusabu Terdakwa I dan Terdakwa II pergi ke rumahTerdakwa IJ di Jalan Cendrawasih untuk mengkonsumsi sebagian sabusabu,selanjutnya sabusabu akan diserahkan kepada DG. Naba tetapi ketika maudiberikan Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap Polisi sedangkan DG.

Naba, Sadaria, Nyonri, Amri,dan Nursia yang mana dalam pengajuan permohonan penerbitan sertifikattersebut pada tahun 2007 salah satu syarat yang dijadikan dasar penerbitansertifikat hak milik tersebut, Terdakwa Amri bin Jibu Dg.

Naba, Sadaria, Nyonri, Amri dan Nursia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorioumKriminalistik Forensik Cabang Makassar No. Lab. 1952/DTF/VIII/2015 tanggal 7September 2015 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh Atik Harini ST, M.Adm.

ABD TALIB DG NABA, SADARIA,NYONRI, AMRI dan NURSIA yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyadari BPN Kota Makassar. 1 (satu) bundel foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.20615/Balang Baru atas nama ABD TALIB DG NABA, SADARIA,NYONRI, AMRI dan NURSIA yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Obyek/Subyek Pajak No.$/82/VVPJ.08/KI.3111/1989, tanggal 20 Juli 1989 atas nama JIBU DGGASSING bin SORE yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy Surat

ABD TALIB DG NABA, SADARIA, NYONRI,AMRI danNURSIA yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dari BPNKota Makassar. 1 (satu) bundel foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 20615/BalangBaru atas nama ABD TALIB DG NABA, SADARIA, NYONRI, AMRI danNURSIA yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Obyek/Subyek Pajak No.$/82/WPJ.08/K1.3111/1989, tanggal 20 Juli 1989 atas nama JIBU DGGASSING bin SORE yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan

Naba, Sadaria, Nyonri,Amri dan Nursia yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dari BPN KotaMakassar. 1 (satu) bundel foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.20615/Balang Baru atas nama Abd. Talib Dg.

Naba Bin Dg. Mando alias Dg.

Naba membawakan batu merah kepadasaksi pada tanggal 02 Oktober 2017 dan batu merah itu dibongkar didepanrumah saksi yang terletak di Lingkungan parang Kelurahan LannaKecamatan Parangloe Kabupaten Gowa;Bahwa saat itu Firdaus Dg.

Naba karena Firdaus Dg. Naba beberapa kali datang kerumah saksiuntuk menagih kepada kakak saksi mengenai harga batu merah tersebut;Bahwa menurut Firdaus dg.

Naba adalah sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berniat untuk membayar harga batu merah yang terdakwaterima dari firdaus Dg.

Naba mengatakan kalau pesanan batu merah sebanyak5000 biji tidak dapat dipenuhi karena pengantarannya cukup jauh dan agakbesar sewa mobilnya kecuali pesanan sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) bijbatu merah.

Menyatakan sah perkawinan antara (Bado Kamaruddin bin Bado Naba) dengan (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2000 di Makassar;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Bado Kamaruddin bin Bado Naba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di JalanRappocini Raya, Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Selanjutnya

Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Bado Kamaruddin bin Bado Naba)dengan Pemohon Il (Nur Hawania Elisa binti Felix Ramding) yang terjadipada tanggal 09 Maret 2000, di Makassar, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini, Kota MakassarMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai

perempuan yangbernama Nur Hawania Elisa binti Felix Ramding dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Muis dan Tayu lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohonyang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Gassing dan yang menjadi wali adalah Suhaeb Miltin ( Wali Nasab ).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon BadoKamaruddin bin Bado Naba

Bahwa, pemohon Bado Kamaruddin bin Bado Naba berstatus perjaka danpemohon Il Nur Hawania Elisa binti Felix Ramding berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Bado Kamaruddin bin BadoNaba dan pemohon Il Nur Hawania Elisa binti Felix Ramding telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon BadoKamaruddin bin Bado Naba dan pemohon Il Nur Hawania Elisa binti FelixRamding tidak ada penghalang atau larangan pernikahan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya

Naba kepada Sdr. Hernest.

Naba.

Naba masihdirekomendasikan oleh DPC Partai Demokrat Kabupaten Gowa menjadiKetua Fraksi Partai Demokrat DPRD Gowa;11.

Naba sevagai anggota DPRD Kabupaten Gowayang dilakukan oleh pengurus DPC Partai Demokrat Kab.

Marwansyah menyerahkan 1 (satu) buah handphonemerek Oppo warna gold, sedangkan saksi Mayang Sari Alias Mayang jugaditodong menggunakan pisau kecil oleh Atrul (DPO) dan juga ikut menyerahkan1 (Satu) buah handphone merek Xiaomi warna putih ;Bahwa setelah itu anak Naba, saksi Syahril Nur Alias Calli, saksi MichaelPatrick Mangampa Alias Miki, saksi Nur Maarif Hidayat Alias Ari, Atrul (DPO)dan Ikbal (DPO) meninggalkan saksi Fitrana M Binti Muh.

No: 5/PID.SUSANAK/2018/PT.MKSlima puluh ribu) menjadi bagian saksi Syahril Nur Alias Calli, adapun bagian dariAtrul (DPO) tidak diketahui, karena Atrul (DPO) langsung menerima bagianyadari Iqbal (DPO) ;Bahwa anak Naba, saksi Syahril Nur Alias Calli, saksi Michael PatrickMangampa Alias Miki, saksi Nur Maarif Hidayat Alias Ari, Atrul (DPO) dan Ikbal(DPO), mengambil keselurunhan barangbarang milik saksi Fitrana M BintiMuh.

(dua ratuslima puluh ribu) menjadi bagiansaksi Syahril Nur Alias Calli, adapun bagian dariAtrul (DPO) tidak diketahui, karena Atrul (DPO) langsung menerima bagianyadari Iqbal (DPO) ;Bahwa anak Naba, saksi Syahril Nur Alias Calli, saksi Michael PatrickMangampa Alias Miki, saksi Nur Maarif Hidayat Alias Ari, Atrul (DPO) dan Ikbal(DPO), mengambil keselurunhan barangbarang milik saksi Fitrana M BintiMuh.

Menyatakan anak Naba Bin Kamba tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama29 (dua puluh sembilan) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrun Naba bin Hairun Naba) dan Pemohon II (Darwin Bayu binti Hamadin Bayu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1989 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan

PENETAPAN238/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asrun Naba bin Hairun Naba, Tanggal Lahir 29 Agustus 1969 (umur 55tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

Varadila Naba (P) umur 29 tahun,b. Varni Naba (P) umur 27 tahun,c.

(P) umur 29tahun,, Varni Naba (P) umur 27 tahun,, Aswi Naba (L) umur 19 tahun.

(P) umur 29 tahun,Varni Naba (P) umur 27 tahun, Aswi Naba (L) umur 19 tahun.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Naba bin Hairun Naba)dan Pemohon II (Darwin Bayu binti Hamadin Bayu) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 1989 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

(pemegangsertipikat sekarang) dipertemukan/bertemu melalui Tokoh Adat atau ParaBela di Katobengke wilayah domisilinya, dimana Keputusan Para Bela/Tokoh Adat pada waktu itu La Ria Naba dinyatakan tidak berhak atastanah tersebut dan di akui oleh La Ria Naba ; Bahwa pada bulan Mei 2012 antara Ahli Waris La Yia dan La Ria Nabajuga pernah dipertemukan/dimediasi oleh Pemerintah kelurahansetempat di Kantor Kelurahan Bukit Wolio Indah, La Ria Naba(pemegang sertifikat sekarang) mengakui bahwa tanah milik

Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atasnama La Ria Naba ; 20 202 29 n2 === Sertipikat Hak Milik No. 01941, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 04 April 2014, Surat UkurNo. 00577/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan Luas 247 M?; atasnama La Ria Naba ; 20220 2222222 3.

atas nama La Ria Naba ; Sertipikat Hak Milik No. 01941, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 04 April 2014, Surat UkurNomor : 00577/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan Luas 247 M?,atas nama La Ria Naba;4.

La Ria Naba,tanggal 7 Juli 2014 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Para Ahli Warisyang ditujukan kepada Lurah Bukit Wolio Indah, Perihal :Klarifikasi dan Keberatan Penerbitan Sertipikat an. LaRia NabA, tanggal 7 Juli 2014 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Para Ahli Warisyang ditujukan kepada Lurah Bukit Wolio Indah, Perihal :Klarifikasi dan Keberatan Penerbitan Sertipikat an.

; Bahwa, ada lokasi La Ria Naba disekitar lokasi objek sengketa tetapiUK@IN GIST qeseseseseest eee ceeeeee nearer ene eeeBahwa, Saksi tidak pernah melihat La Ria Naba membersihkan disekitarlokasi objek sengketa ; 22 2+ won nnn nnn nen nee rence nen enensBahwa, Saksi tidak ada hubungan dengan La Ria Naba ;; Bahwa, benar yang mengolah lokasi pada tahun 1990 1991 adalah La IciGan Wal AM@ 5 s=ss=ssq

NABA dan mengatakan bahwasekarang ia sudah berada di Kab. Maros, dan dijawab oleh Dg. NABA jalansaja nanti kalau sudah mau lepas tol infokan, setelah terdakwa berada diujung tol terdakwa kembali menelfon Dg. NABA untuk mengabarkan posisinyadan di jawab oleh Dg. NABA singgah di terowongan ke dua adaji anakanakyang tunggu, setelan terdakwa sampai di terowongan kedua terdakwakembali menelpon saudara Dg. NABA dan mengatakan saya sudah diterowongan tol kedua kemudian Dg.

NABA mengatakan bahwa adapembungkus rokok Marlboro merah di dekat motormu, kKemudian terdakwabertanya uangnya bagaimana?, Dg.

Naba (DPO) mengirim SMS (Short Message servis) ke terdakwamenyampaikan ada yang ingin bakarbakar jagung? yang artinya (narkotikajenis sabusabu sedang tersedia) namun saat itu SMS dari Dg. Naba (DPO)tidak dibalas oleh terdakwa; Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu Tanggal 06 Agustus 2016 sekitarPukul 09.30 Wita, terdakwa menelfon Dg. Naba dan bertanya sudah selesaiacara bakarbakar jagungnya bosku? yang artinya terdakwa ingin membelinarkotika jenis sabusabu, dan dijawab oleh Dg. Naba berapa CK?

NABA dan mengatakan bahwasekarang ia sudah berada di Kab. Maros, dan dijawab oleh Dg. NABA jalansaja nanti kalau sudah mau lepas tol infokan, setelah terdakwa berada diujung tol terdakwa kembali menelfon Dg. NABA untuk mengabarkan posisinyadan di jawab oleh Dg. Naba singgah di terowongan ke dua adaji anakanakyang tunggu, setelan terdakwa sampai di terowongan kedua terdakwakembali menelpon saudara Dg. NABA dan mengatakan saya sudah diterowongan tol kedua kemudian Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin Mariyanto bin Sassu Mariyanto) dan Pemohon II (Mihran Naba binti Soleman Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1976 di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Udin Mariyanto bin Sassu Mariyanto, Tanggal Lahir 20 Januari 1954 (umur65 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Mihran Naba

binti Soleman Naba, Tanggal Lahir 13 Juli 1962 (umur 57tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua UtaraKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin Mariyanto bin SassuMariyanto) dan Pemohon Il (Mihran Naba binti Soleman Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 1976 di Desa Gorua UtaraKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl!

diDesa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 2 September 1976; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Soleman Naba danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN ( MahmudRepe ); Bahwa saksi nikah adalah Jangoro dan Usman Naba; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uangTunai Sebesar Rp. 1000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Mariyanto bin SassuMariyanto) dan Pemohon Il (Mihran Naba binti Soleman Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 1976 di Desa Gorua UtaraKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Dg Paewa Bin Abdul Rasyid Dg Naba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
AHMAD Dg PAEWA Bin ABDUL RASYID Dg NABA

NABA dan DG. BUNGADIA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru) untuk menerbitkan danmencatat dalam Register Akta Kelahiran yang disediakanuntuk itu, yang menyatakan bahwa di Maros padatanggal 17 1968 telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama RABI anak ke 2 (dua) yang dilahirkandari pasangan suami istri yang bernama DG. NABA danDG. BUNGADIA ;4.

NABA dan DG.BUNGADIA ;e Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa pemohon sudah lama tinggal di Kotabaru;e Bahwa dari dahulu sampai sekarang pemohon ini tetapbernama RABI, adalah orang yang sama dan tidakberubah ;e Bahwa pemohon membuat akta kelahiran sebagaipersyaratan untuk membuat pasport ;2.

NABA dan DG. BUNGADIA. Pemohon sudah cukuplama berdomisili di Kotabaru.

NABA dan DG.

Naba Bin Basri tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;