Ditemukan 6898 data
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
18 — 6
Lingkar Barat KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Desember 2014, bertindak untuk dan atas namapara penggugat ( pemberi kuasa ) disebut sebagaiPenggugat;;Melawan1.Ahmad Rizani bin Ruslan, Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tingga! ci isEE ota Bengkulu, sebagai Tergugat 2. Muhamad Ichwan bin Ruslan, Umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di PoPe Kecamatan KampungMelayu, sebagai Tergugat Il;3.
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar dengan nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXXX, akan tetapi namaPara Pemohon yang tercantum di Akta Nikah Para Pemohon adalahsalah dan yang benar sesuai dengan ijazah Para Pemohon yakniPEMOHON dan PEMOHON II ;4.
65 — 38
tanah tambak sesuai dengan buku C Desa No.847, Persil 107 Klasdt.l1 luas + 50.043 m2 terletak di Kedung Pandan, KecamatanJabon,Kabupaten Sidoarjo, atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e sebidang tanah Hak Milik No. 8 gambar situasi tanggal 17 April 1972No.112/1972 luas 60.000 m2 terletak di Desa Kedungpandan, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk untukbalik nama harta peninggalan dari H.Abd.Karim tersebut menjadi atas namapara
14 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
18 — 4
P/2016/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPara Pemohon :1. PANUSUNAN RITONGA, Lahir Tapanuli Selatan, Tanggal 8 Maret 1964,Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Alamat dan bertempat tinggal di lpuhLaweh RT 006 RW 002, Kelurahan Campago lIpuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;2.
11 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
14 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
19 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
26 — 0
Batwa Pemohon dan Pemohon I telah melangsungkan pemikahan padatanggal 30 Juni 2012 di ,Kotamadya/kabupaten JAKARTA, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbemama WALI NIKAH dengan mahar berupa emas seberat 2 gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MUNAKH dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bemama NAMAPARA SAKSI;Hal dari 6 hd.
16 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
17 — 8
tanggal 6 Nopember1982 di Desa , Kecamatan , Kabupaten3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara
13 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan namapara pemohon pada Akte Perkawinan Para Pemohon dari SOEDJONO menjadiSOEDJONO KARTONO dan dari SRI SUNDARI menjadi VONNY SRI SUNDARI;Sy Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /perbaikan penulisan nama para pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Luar Biasa di Pontianak dan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilKotamadya Malang;4.
62 — 6
Memberikan izin kepada Kantor Catatat Sipil Tanah Datar untukmendaftarkan perkawinan para pemohon tersebut dalam daftar yangtersedia untuk itu dan mengeluarkan akta perkawinan untuk dan atas namaPara Pemohon;3.
14 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
62 — 20
sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.17, dan P.18adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama paraPemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri paraPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11, dan P.12adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan kesehatan badan atas namapara
Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.13, dan P.14adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelakuan baik daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.
1.NY. RODIYAH
2.NY. JAMIL HAYATI
3.NY. SITI MUHAYANAH
4.NY. SITI JUWARIYAH
5.NY. UMI TARBIYAH
6.NY. SITI NURJANAH
7.NY. KHUSNUL KHOTIMAH
Tergugat:
1.R. WIRO SEWOJO
2.R. SARDJONO
3.R. SRIDJONO
4.R. Ngt. SRI ASMARDANI
5.RR. SRISUKARSINI
6.RR. SRIHASTUTI
7.R. SRIJANTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional BPN Kabupaten Klaten
87 — 7
Bahwa apabila Para Tergugat enggan, tidak bersedia membantuproses peralinan hak atas sertipikat HM No. 721/desa Karanganom,semula atas nama Para Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat,maka atas kekuasaan Kehakiman, putusan ini dapat dijadikan dasaruntuk menerbitkan sertipikat tanah obyek sengketa menjadi atas namaPara Penggugat, tanpa diperlukan tandatangan dari Para Tergugat;13.
Memerintah kan kepada Turut Tergugat, Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Klaten, untuk memproses peralihan hakatas tanah sengketa dari atas nama Para Tergugat menjadi atas namaPara Penggugat, berdasarkan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk dicatat pada buku tanah yang diperuntukkan untuk itu ;12. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verset, Bandingmaupun Kasasi, atau Peninjauan Kembali;13.
atau apabila ParaTergugat enggan, maka peralihan hak atas tanah sawah sengketa dari atasnama Para Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat dapat dilakukanberdasarkan putusan ini, atas kekuasaan Kehakiman karenanya secara hukumapabila Para Tergugat tidak mau membantu proses peralinan hak atas tanahsengketa, sertipikat HM No. 721/Desa Karanganom, dari atas nama ParaTergugat menjadi atas nama Para Penggugat, pada Kantor PertanahanNasional Kabupaten Klaten, untuk diterbitkan sertipikat Hak Milik atas namaPara
Menghukum Para Tergugat untuk membantu proses peralihan hak atastanah sengketa, sertifikat HM No. 721/Desa Karanganom, dari atas namaPara Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat, pada KantorPertanahan Nasional Kabupaten Klaten, untuk diterbitkan sertipikat HakMilik atas nama Para Penggugat atau apabila Para Tergugat enggan, makaperalihan hak atas tanah sawah sengketa dari atas nama Para Tergugatmenjadi atas nama Para Penggugat dapat dilakukan berdasarkan putusanini;9.
43 — 10
PUTUSANNomor: 263/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara atas namaPara Terdakwa:TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan