Ditemukan 381 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro , sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 336/12/II/2002 tanggal 19 Februari 2002; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPOLA WAN) ~~ $22 en wenn een nena nn newman
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Tim Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
MATIUS KOGOYA
38 — 11
MATIUS KOGOYA
38 — 11
Bukti P8 : Foto copy ijazah SD atas nama UdinaKOQOYa. j=n= newman nnn nnn nnnnn nn nee9. Bukti P9 : Foto copy surat keterangan lulus nomor : 423/283/2018 atas namaUdina KoQOya 222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn cern nnnHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Tim10. Bukti P10 : Foto copy surat kelahiran nomor : 770/RSMM.VK/9/2004atas nama YosuaKOQOYa 222 = ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nnn nnn cnn11.
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1867/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Seorang isteri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadlorotan dalam rumah tangga, sedang diantarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu Hakimdapat menjatuhkan talak bain suami terhadap isteri ; Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPEN SUGAL 5 ~~ ane ee nnn nnn eee nena enn nena newman
Register : 23-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 28 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 02 Oktober 2014 dan tanggal 20Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONE UL at j~ 2 one nen enon weer nner enn nen e ewan nan ee nen en newman
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2878/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Biaya, PENnantara sisi os ss ex exes wae veamancens a oe newman Rp30.000,2. BiayA PIOSES ......... cc ece cee cee cee eee cece estes eee eeeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. ccc cce cee eee eee eeeeee eee ees Rp 220.000,A. R@ACAaKS I oo. ccececcecccccc cee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeneennennes Rp 5.000.,5.
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
padatahun 1997, setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan sudah mempunyai anak sebanyak 3 orang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 2 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergi Tergyugat tidak pernah pulang,kirim kabar, tidak kirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu apapun sebagai nafkanh Penggugat serta tidak diketahuiAlaMAatN ya 5 = newman
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1460/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pada tanggal 24 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 24 Maret 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk. 13.22.05/PW.01/06/2014 tanggal 12 Mei 2014;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1460/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPOLA WAN) ~~ $22 en wenn een nena nn newman
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: / Biaya Pendattaran. ........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeeeee ce eeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000, Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilan Rp.515.000,oe eeeececceeeeee eect eae teteeeeeeeeeaaeeeeesaeeeeeenaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bs cons ons cea ene en
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 11 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
39 — 22
39 — 22
. +'()*Artinya:hakim boleh menerima pembuktian dan menetapkan hukum terhadap orangorang yangghoib dari wilayahnya , (Bughyatulmurtasyidin : 78) ;maka berdasarkan ketentuanketentuan tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai hukum acara perdata yang berlaku, dengan tidakhadirnya Tergugat maka Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPONE SUG al; s een wenn one nen enna nen nese ne nn names naan nn ase enn nanan newman
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1028/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Biaya, PENantara sisi es ioe sxernwe wae veameniens soe newman Rp30.000,2. BiayA PIOSES ......... cc ece cee cee cee eee cece estes eee eeeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cc ccc cee cee eee eee eeeeee eee ees Rp 50.000,A. R@ACAaKS I oo. ccececcecccccc cee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeneennennes Rp 5.000.,5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2271/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Luthfie Awal, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1, Biaya, PENnantara sisi os ss ex exes wae veamancens a oe newman Rp30.000,2. BiayA PIOSES ......... cc ece cee cee cee eee cece estes eee eeeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. ccc cce cee eee eee eeeeee eee ees Rp 390.000,A. R@ACAaKS I oo. ccececcecccccc cee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeneennennes Rp 5.000.,5.
Register : 08-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 27 Mei 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;ROSITA DEWI SAFITRI binti SAMSUL MU'ARIF, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Jikut, RT.01 RW. 13, DesaGondangmanis, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 222 2 noone n nen nn cence nn ncn enc cnn enn cnn nnn nec en nennn nnnPengadilan Agama tersebul: ; ==n annem newman
Register : 02-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dekatatau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahunRAK XXX) rrr c ence nnn enn en nnn nnane enn nen newman
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 45/Pid.B/2014/PN.BK. Tanggal 20 Mei 2014 — AHMAD KOSIM bin HUSIN
34 — 3
34 — 3
unit sepeda motor Honda Supra Fit S ; Bahwa setelah bertemu saksi AHMAD YUSUF bin DIMYATI, saksimelanjutkan pencarian hingga akhirnya sepeda motor milik saksiBOIMIN bin SUGIMIN ditemukan oleh saksi SUKUR bin BASITUNsekitar 500 (lima ratus) meter dari kebun saksi BOIMIN bin SUGIMINdalam kondisi kunci kontak rusak, kabelkabel kontak putus danditutupi pelepah Satwit seesssqeeeeesee eee eeeeeeeeeeeemeeee eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembpenarkan Gan tdak KeDSratah ~~~~= newman
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
secara lahirdan batin sedemikian rupa sifatnya sehingga karenanya pula patut disimpulkanbahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah ternyata tidak tercipta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergu galt;~ === nnn nnn nnn nnn newman
Register : 10-08-2011 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 939/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, karena sejak bulan Agustus 2011, Penggugat pulangke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepada Tergugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Agustus 2011 hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; 2222555002222 22555Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat pulang adalah karenapertengkarannya dengan Tergugat masalah Tergugat selalu mencemburukanPeng LULAL; nnn nw nn nnn nnn nn ene nnn nen nnn newman
Register : 17-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1473/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ROY ANGGARA bin IRSYADUNAS Diwakili Oleh : SUBUR SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERIYANTO MANURUNG, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANKY ALEXANDER bin IRSYADUNAS
28 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERIYANTO MANURUNG, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANKY ALEXANDER bin IRSYADUNAS
28 — 9
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ROY ANGGARA bin IRSYADUNAS Diwakili Oleh : SUBUR SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERIYANTO MANURUNG, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANKY ALEXANDER bin IRSYADUNAS
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugalt; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangSeadiladilnya; ~~ = newman nn nw nnn nnn nn nnnenBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan yangHal. 3 dari
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
::::::cccceeseeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Qeeeeeeeee ce eeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaaeeeeees Biaya Pemberkasan/ATKbee eeeeeeecceccneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaeeeeeeees Rp 75.000,00Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilanbee eeeeeeecceccneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaeeeeeeees Rp500.000,00A sce wre nes suis ents tee oataetes earetees ans wate eioarms eos a Biaya PNBP PenyerahanAktaPanggilan Pertama P dan T............
Register : 25-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1356/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama + tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sekarang ini sudah hidup berpisah sejak bulan April 2009hingga sekarang sudah 2 tahun lebih, karena Tergugat pergi meninggalkanPeng gugat, 22 n nn nnn nen nn non nnn nnn nn nnn nnn annem nnn en newman