Ditemukan 1157 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 204/Pid.B/2012/PN. Pt Tanggal 13 Desember 2012 — Sucipto bin Narso
21 — 4
21 — 4
Putusan mana pada hari KAMIS Tanggal 13 DESEMBER 2012diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MISRI WAHYUNI PaniteraPengganti tersebut dihadiri RUKIN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Pati dan Terdakwa;HakimHakim Hakim Ketua,Anggota,HADI SUNOTO, SH., MH.HERI KRISTIJANTO, SH.DARWANTO, SH Panitera Pengganti,MISRI WAHYUNI
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Potokopi ljzah Nomor MTs06 100101969. yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah .Madrasah Tsanawiyah Ngeri Il Cirebon Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 23/Pid.Sus/2015/PN.Lht Tanggal 4 Maret 2015 — ERWIN ROZALI BIN SUBROTO
19 — 3
19 — 3
JUGIL menjawab KAK NI GANJA terdakwa pun terkejut dan berkata PAYO GEK TANGKAP POLISI JUGIL menjawab JANGAN PULE TAU POLISI dan setelah ituJUGIL berkata AKU NITIP BARANG NI BENTAR AKU NAKBELI ROKOK DAI DIDEPAN terdakwa pun menjawab DAKGALAK AKU NGERI MEGANGNYO JUGIL menjawab DAKPEBENTAR BE, AKU NAK BELI ROKOK DEPAN KAK LAH,DISINIKAN SEPI kemudian terdakwa menjawab YOSUDALAJULAH JANGAN LAME IGE dan akhirnya JUGIL menitipkan 1( satu ) paket besar Ganja yang dibungkus kertas koran didalam plastikwarna
JUGIL menjawab KAK NIGANJA terdakwa pun terkejut dan berkata PAYO GEK TANGKAPPOLISI JUGIL menjawab JANGAN PULE TAU POLISI dansetelah itu JUGIL berkata AKU NITIP BARANG NI BENTAR AKUNAK BELI ROKOK DAI DIDEPAN terdakwa pun menjawab DAK GALAK AKU NGERI MEGANGNYO JUGIL menjawab DAKPE BENTAR BE, AKU NAK BELI ROKOK DEPAN KAKLAH, DISINIKAN SEPI kemudian terdakwa menjawab YOSUDALAJULAH JANGAN LAME IGE KAGEK ADO POLISI danakhirnya JUGIL menitipkan 1 ( satu ) paket besar Ganja yangdibungkus kertas koran didalam
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 141/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 10 April 2014 — ANDRE SIRAIT Als. ANDRE Als. NDRE Als. OPUNG
14 — 2
14 — 2
P.U di persidangan dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANwon nnnnnnnnnn Bahwa terdakwa ANDRE SIRAIT ALS ANDRE ALS NDRE ALS OPUNGbersamasama Riki Wanto (DPO) pada hari jumat tanggal 1 Nopember 2013 sekira jam 15.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember dalam tahun 2013bertempat di jalan Hangtuah Ujung Ruko No. 66 tepatnya didepan plaza ternak KulimPekanbaru atau setidaktidaknya nya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Ngeri
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 27 Juni 2012 — Terdakwa TARMINI binti DARMO SALEH
22 — 2
22 — 2
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Ngeri Magetan tanggal 19 Juni 2012Nomor: 174/Pid.B/2012/PN.Mgt sejak tanggal 22 Juni 2012 s/d 2082012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 23Mei 2012 Nomor :174/Pid.B/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa.Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 23 Mei 2012 Nomor:174/Pid.B /2012/PN.Megt tentang penetapan
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 295/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON
11 — 3
11 — 3
JUR : 00725/T/21/2003 tertanggal 24 Januari 2012, yang diterbitkan oleh Sekolah TinggiAgama Islam Ngeri Pamekasan, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :1.
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0209/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , lahir di Langsa, tanggal 07 Februari 1983 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru padaSMP Alwashliyah Kota Langsa, tempat tinggal di KotaLangsa, sebagai Penggugat;melawanTergugat , lahir di Kualasimpang, tanggal 27 Maret 1983 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru PNSpada SMP Ngeri
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 4
43 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sendiri di Nanga Ngeri Sampai dengan sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:5.1. Nur Sri binti Arpan (Sudah meninggal dunia);5.2. Juliardi binti Arpan;5.3. Pidi Ardi bin Arpan;5.4. Viardi bin Arpan;5.5. Nurul Hidayah binti Arpan;6.
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 19 Maret 2013 — penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 diyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan AktaNikah, dengan demikian terbukti bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai persona standi in judicio (suami isteri) yang sah sejaktanggal 19 Mei 2002, sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor KP 04.01/I/0194/2013,Penggugat sebagai Pegawai Ngeri
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3712/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikanPenggugat dan anakanak, maka pada sekitar bulan Mei Tahun 2016Penggugat berangkat kerja ke Luar Ngeri ( Singapura ) dan pulang padaawal Bulan Juni 2019 ke rumah orang tua Penggugat ;Putusan Nomor: 3712/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5392/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikan Penggugatdan anakanak, maka pada sekitar bulan Agustus 2017, Penggugatberangkat kerja ke Luar Ngeri (Singapura) dan pulang pada akhir bulanMei 2019 ke rumah orang tua Penggugat dan tidak bertemu Tergugat;6.
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4167/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Desa Doko Kabupaten Blitar untuk melakukan perceraian ini telahmengajukan Surat Permohonan ljin Cerai tertanggal 13 Februari 2015 yangdibuat oleh Agustina Merdeka Wati yang disetujui olen Kepala Desa DokoKabupaten Blitar dan diketahui oleh Camat Doko Kabupaten Blitar olehkarenanya Penggugat telah memenuhi administrasi sebagaimana maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Ngeri
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 71/PDT/2019/PT PTK Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ABULLAH MANAF Diwakili Oleh : MARIHOT SIMORANGKIR, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI SYARIAH
82 — 22
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI SYARIAH
82 — 22
Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepada kuasaPembanding Nomor 6/Akta.Pdt/2019/PN.Skw Jo.Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Skwtertanggal 5 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Latif Ariwijaya selakujurusita Pengganti Pengadilan Ngeri Singkawang dan Marihot Simorangkir, SHselaku kuasa Pembanding, yang Isinya menerangkan bahwa pada tanggal 5Agustus 2019 jurusita Pengganti tersebut telah memberitahukan perihalpengajuan kontra memori banding oleh kuasa Terbanding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0487/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berangkat ke luar ngeri sebagai TKW Taiwan atas persetujuan bersamauntuk perbaikan nasib. Pada tanggal 12 Desember 2008 s/d 16 Januari2012. tugas saya merawat dan menjaga anak selama ditinggalkan. Danbagaimana saya memberi nafkah sedangkan dia di luar negeri selama 3tahun bekerja di Taiwan;b. Tidak benar, pada dasarnya mendidik anak dengan melerai agar tidaknakal.
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Pemohon yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1001/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
NURHAIDA Alias IDA SUMANTRI Alias CIK IDA
309 — 275
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
NURHAIDA Alias IDA SUMANTRI Alias CIK IDA
309 — 275
Jamilah mengetahui kalau Terdakwa pernah bertengkar denganorang lain;Bahwa Saksi juga masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa,yang mana Ibu Terdakwa dengan dengan nenek Jamillah adalahkakak adik tetapi tidak satu ibu;Bahwa ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, yaitu KakakIsteri Saksi mengetahui hal tersebut, ia mengatakan, Kok ngeri kalilaki kau ada berita seperti itu. Saksi tidak tahu dari mana Kakak ister!
Pidana/No.1001/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa Saksi dan Suami Saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa, tetapi Saksi mengetahui kalau Terdakwa pernahbertengkar dengan orang lain;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, IbuTerdakwa dengan dengan nenek Saksi adalah kakak adik tetapi tidaksatu ibu;Bahwa Maswandi dan Saksi keluar dari organisasi setelah bertengkardengannya;Bahwa ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, Kakak Saksimengetahui hal tersebut, ia mengatakan, Kok ngeri kali
Register : 29-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PDT/2016/PT PT PDG Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : YONDRI EFENDI
Terbanding/Penggugat : AZWAR HAMID
99 — 31
Terbanding/Penggugat : AZWAR HAMID
99 — 31
Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PadangPanjang No.8/PDT.G/2015/PN.Pdp tanggal 14 Maret 2016, suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat tertanggal 30 Nopember 2015 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Ngeri Padang Panjang dibawah Register No.8/PDT.G/2015/PN.Pdpdengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 14 Desember 2016 — EDY SUDARNO
vs
SARI UTAMI
53 — 7
53 — 7
dengan suamisaya (Penggugat);Bahwa alasan Tergugat meninggalkan rumah karena ayah Tergugat sakitkeras dan jarak rumah tidak jauh tetapi Penggugat tidak pernah sekalipunmau datang menjenguk ayah Tergugat;Bahwa Tergugat dan anak berusaha mengajak Penggugat pergi ibadah kegereja tetapi Penggugat tidak pernah mau karena alasan sibuk sebagaipekerja seni (pelukis) dan hasil jerih payah melukis tersebut Tergugat jugatidak pernah tahu;Bahwa sebenarnya yang menghendaki untuk menggugat perceraian diPengadilan Ngeri
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3638/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipiluntuk melakukan perceraian ini telah memperoleh izin dari Bupati Blitarberdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar, tanggal 05 Oktober 2015 Nomor849/132/409.205/SK/2015, tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama MEDIRIONO, A.MK dan NINIK MARLIYAH, oleh karenaanya Pemohon dan Termohontelah memenuhi ketentuan pasal 3 Nomor 45 Tahun 1990 tentang PerubahanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Ngeri
Register : 02-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 4
14 — 4
kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab;Bahwa saksi adalah teman seangkatan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, namun saksi tidak mengetahui persis tahun pernikahannya ; yangmenikah pada tahun 2012;Bahwaterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di asrama DenZipur Desa Anjungan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Pemohon bertugas di luar ngeri