Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurmah nursiah nurmian nursyah nurbiah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 214/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON
13 — 0
  • Sutikno, BA dan Siti Nurimah, dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohan bernama Himmah Mahmudah binti Moh.Sutikno, Lahirdi Ponorogo pada tanggal 4 September 1979;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama suami Pemohon, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Himmah Mahmudah, lahir di Ponorogo pada tanggal 4September 1979, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 253/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(HERUDIN BIN NURIMAH) dengan Pemohon II (RATNA SAORI BINTI MAHSUN)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2008 di Sandubaya Barat, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.RAP
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRIK RITONGA Bin PIAN RITONGA) dengan Pemohon II (NURIMAH PASARIBU Binti NASIR PASARIBU) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di Dusun Bandar Durian, Desa Bandar Durian, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21_Pid_Sus_2014_PN Bnr
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana-TERDAKWA
91 — 25
  • jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju dress warna pink dibagian dada bertuliskan Lovely Happy dan 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif boneka dikembalikan kepada saksi Fitriyanti melalui ibunya yaitu saksi Nurimah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 2
  • NURIMAH BINT NURNAWI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Beringin RT.002 RW. 001 DesaKalimati Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak lpar dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 974/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Nurimah bin Miaah, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman, Dusun Tebao, Desa Peresak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 27 Juli 2005, di di DusunTanak Beak Otak Dese, Desa Tanak
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. Muharam bin Mujmal pemohon I 2. Raehanah binti Mahrip pemohon II
11 — 4
  • Mustajab bin Nurimah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman, dusun Ketujur, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 01 September 1997, di Dusun Gelogor Timur,Desa Gelogor
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamrin Tarigan Bin Sino Tarigan) terhadap Penggugat (Nurimah Saraan Binti Dirham Saraan);
    4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Yeni nurimah Hidayah : 24 tahun;b. Yuly Mardiyana : 19 Tahun7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 29
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 23 Agustus 1999 di Lekong limaDusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Murtasih bin Nurimah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Mustaqim bin Aidi dan Mahmud bin Aididengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar, selaku Direktur Operasional VS ASYIA, dkk.
170 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURIMAH,4. ISHAK, Termohon Kasasi 1 sampai dengan 4 bertempattinggal di Dusun Il, Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;5.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 41/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 23 Agustus 2011 — SAPAR alias AMAQ SUPARMAN bin BAPAK RAPISAH v NURASIAH alias INAQ HIRJAN binti BAPAK RAPISAH
52 — 26
  • AYEP bin SALIM, umur 44 tahun,menerangkan dibawah sumpahnya yang pada intinyabahwa Saksi tahu) anak anak Amaq Rapisah dengan InaqRapisah yaitu Nurasih, Nurimah, Durasit, Sapar,Rapisah, Nurmah = alias Inaq Saidun, Nurilan danKamil;Saksi tidak tahu kalau AMAQ RAPISAH meninggalkanharta warisan;Menimbang, bahwa para Tergugat/Para Pembanding dalammeneguhkan bantahannya mengajukan alat bukti;1.Bukti SuratYaitu) (bukti T.1) adalah sama dengan (bukti P.2)yang isinya membatalkan (bukti P.1), sedangkan (buktiT
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • .04, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuan Haji, LombokTimur; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga Penggugat, saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil; Bahwa sebagai keluarga Penggugat, saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il: Nurimah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Suherman bin Amag Nurimah,umur 45 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ojek,Bertempat tinggal di Dusun Rungkang, DesaGelora,Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, bahwa saksi tersebutdihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaMartini binti Mahrip ;e Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugate Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaKurniadi bin Bapak Jemahe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 7
  • Mustar yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 11 Mei 2017 yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianditandai dengan (P.03);B.Bukti SaksiSaksi ;Nama : Piri bin Nurimah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Geguntur Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dalam hubungansebagai tetangga; Bahwa Pemohon
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 1
  • dengan demikian secara formal telahmemenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengarketerangannnya.Menimbang, bahwa saksi pertama Nurmala binti Abdul Latif, selakuibu kandung Penggugat, pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulanSeptember 2014 sampai dengan sekarang ini dan keluargapun tidakmampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua Nurimah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 897/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NOPAL bin MUHAJIR) dengan Pemohon II (NURIMAH binti MUNIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25
  • Tergugat1 sampai dengan Tergugat8, sehinggasecara hukum Tanah Sengketa peninggalan Pewaris (Amaq Nurimah)belum dibagi waris sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid) karenaTanah Sengketa hanya dikuasai oleh satu keturunan saja dari ahliwaris Amaq NURMINAH (pewaris), sedangkan ahli waris lainnya tidakmendapat bagian yakni keturunan dari Inag DIRANGIN, Amaq SUBI,Inaqg RIP dan Amaq DERAYUN dalam hal ini Para Penggugat danPara Turut Tergugat.Bahwa setelah menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketakemudian
    sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid)diantara ahli warisnya yang berhak dalam hal ini Para Penggugat,Tergugat1 sampai dengan Tergugat8 dan Para Turut Tergugat, akantetapi Para Tergugat tidak beritikad baik menyelesaikannya tanpaalasan yang jelas menurut hukum, sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan hak waris ini kePengadilan Agama Selong demimemperoleh keadilan sekaligus mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan yangamarnya Menetapkan hukum Amaq NURIMAH
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1644/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 10 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • nn nnn nn nnn cern n nn ee nneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakEe SgMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diBLAS 5 ~~ ~~~ ~~ ~~~ nnn nnn nimi nn nr nnn nnn nn mnnnnnimn naan saminaninnnn nnn mamemmen mineMenimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 3323154807880002, atas nama Nurimah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 12-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 112/PID.B/2013/PN.PRA
Tanggal 12 April 2014 — - LALU SALI alias SALI - LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH - LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN. - LALU NURDIN alias NURDIN
79 — 39
  • taek selapukm engkah gawek tanak tie, lamunpade ndek meletaek yak pade matekm yang artinya dalam bahasa Indonesia (naik semuanyayang ada di sawah itu, kalau semuanya tidak mau naik saya bunuh danterdakwa (IV) LALU NURDIN mengancam dengan mengatakan pade taekselapukm engkah gawek tanak tie, lamum ndek padetaek jak yak matemyang artinya dalam bahasa Indonesia semuanya naik jangan kerjakan tanahitu, kalau tidak naik semuanya nanti saya bunuh kemudian setelah itudatang saksi LALU NURHAM (suami BAIQ NURIMAH
    ) yang juga mendengarpara terdakwa mengancam saksi BAIQ NURIMAH dan karena merasa takut,maka saksi BAIQ NURIMAH bersama dengan saksi LALU SUEP alias MAMIQSAYUMAN beserta 4 (empat) orang buruh tani tersebut ahirnya menghentikankegiatannya untuk menggarap tanah sawah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan para Terdakwa melalui