Pemohon:
1.Yunianto bin Parno Wiyadi
2.Nusi bin Dakum
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumatera Selatan Cq. Kapolres Musi Rawas

Oleh karena itu PihakPemohon Mohon kepada Hakim Praperadilan Pengadilan NegeriLubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara ini, MenyatakanPenetapan Status Tersangka terhadap YUNIANTO BIN PARNO WIYADIDAN NUSI BIN DAKUN adalah TIDAK SAH dan Melanggar Hukum;Bahwa berdasarkan uraianuraian yuridis sebagaimana telah Pemohonuaikan tersebut diatas, Maka Perbuatan Termohon Praperadilan (PolresMusi Rawas) tersebut yang telah menetapkan status tersangka terhadapYUNIANTO BIN PARNO WIYADI DAN NUSI BIN DAKUN

Bin Dakum adalah tidak sah.Menyatakan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :SPDP/78/V/2021/Reskrim atas nama tersangka Yunianto bin Parno Wiyadidan Nusi Bin Dakum adalah tidak sah;Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/76/2021/Reskirmatas nama tersangka Yunianto Bin Parno Wiyadi adalah tidak sah.Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/77/2021/Reskirmatas nama tersangka Nusi Bin Dakum adalah tidak sah.Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon Praperadilanterhadap

Terhadap dalil Pemohon angka 7, dapat Termohon tegaskan bahwaBahwa Penahanan terhadap1) Pemohon NUSI BIN DAKUM dilakukan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor: Sp.

praperadilanPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADI)Nomor : 01/Pid.Pra /2021/PN.LLg tersebut haruslah dinyatakan gugur.Termohon menyatakan menolak dengan tegas dali!

Termohon menyatakan menolak dengan tegas dalil Pemohon angka19, karena Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADLI ),telah sesuai dengan prosedur yang benar dan bendasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga Penyidikan terhadapPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADI)berupa penetapan tersangka adalah sah menurut hukum.16.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Afni Nusi binti Adin Nusi, tanggal lahir 28 Maret 2004 (umur 14 tahun, 11 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Zulkarnain Umar bin Raman Umar.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat bahwa calon istri/anak Pemohon yang bernama NurAfni Nusi binti Adin Nusi masih belum cukup umur untuk menikah.Menimbang, bahwa bukti P3, P4 dan P5, merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formil karena dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang, dan telah memenuhi syarat materil karena bukti P5 tersebutmenerangkan bahwa Nur Afni Nusi binti Adin Nusi yang lahir di Manado padatanggal 28 Maret 2004 dihubungkan

dengan bukti P4 dan P5 adalah anakkedua dari pernikahan Adin Nusi bin Kude Nusi (Pemohon) dan ibu SahadianMatantu binti Sahaban Matantu, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil.

yang bernama Nur Afni Nusi binti Adin Nusi(calon istri) telah melakukan pemeriksaan kehamilan pada tanggal 18 Februari2019 dengan hasil pemeriksaan yang bersangkutan sedang hamil 2526Minggu dengan taksiran persalinan pada tanggal 17 Mei 2019, yang kemudiandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama Nur Afni Nusi binti Adin Nusi telah hamil 6 bulan.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama Nur AfniNusi binti Adin Nusi.2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Afni Nusi binti Adin Nusi, saat iniberumur empat belas tahun sebelas bulan.3. Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan anaknya di KantorUrusan Agama Kecamatan Tabongo, namun ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur kawin 16 tahun.4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Afni Nusi bintiAdin Nusi, tanggal lahir 28 Maret 2004 (umur 14 tahun, 11 bulan) untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama Zulkarnain Umar binRaman Umar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Selasa tanggal 03 November 2020 dengan register perkara Nomor170/Pdt.P/2020/PA.Mdo telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orang Tua Kandung dari calon mempelaiWanita bernama Anggun Duran binti Sarpan Duran yang masih berumur 17tahun 2 bulan yang akan dinikahkan dengan calon mempelai Pria bernama BayuKurniawan Nusi

bin Sinar Nusi yang berumur 20 tahun;Hal. 1 dari 5 Hal.

Habibie, SE.MM tertanggal 02 Juni 2017Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai pria telah datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Anggun Duran binti SarpanDuran dengan Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx XxXxxX XXXxXXXx, Namun oleh Pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx mengeluarkan Surat Penolakan Perkawinan sebagai berikut:Surat penolakan atas nama Anggun Duran binti Sarpan Duran yaitu calon mempelaiwanita (berumur

17 Tahun), dengan nomor: B.165/kua.23.05.03/PW.01/X/2020tertanggal 23 Oktober 2020;dan menyarankan untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah melaluiPengadilan Agama Manado dikarenakan calon mempelai wanita masih dibawahumur untuk menikah (belum mencapai usia 19 tahun);Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelai yaitu AnggunDuran binti Sarpan Duran dengan Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi kelak,dikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun rumah

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon danPemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernama Anggun Duran bintiSarpan Duran yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan calonmempelai pria yang bernama Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi yangberumur 20 tahun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Yang Mulia Majelis

Rini Mahmud sedang berjalan menuju ke arah rumahnyayang melewati lapangan sepak bola Huwongo kemudian teman saksi korban yaknisaksi Zulfikar Nusi dan saksi koroban memanggil sdri. Rini Mahmud untukmenanyakan kepadanya mengapa ia tidak ikut latihan upacara dalam rangka 17Agustus 2016 namun sdri. Rini Mahmud tidak menghiraukan saksi korban dansaksi Zulfikar Nusi dan kebetulan pada saat saksi koroan memanggil sdri.

Rini Mahmud sedang berjalan menuju ke arah rumahnyayang melewati lapangan sepak bola Huwongo kemudian teman saksi korban yaknisaksi Zulfikar Nusi dan saksi korban memanggil sdri. Rini Mahmud untukmenanyakan kepadanya mengapa ia tidak ikut latihan upacara dalam rangka 17Agustus 2016 namun sdri. Rini Mahmud tidak menghiraukan saksi korban dansaksi Zulfikar Nusi dan kebetulan pada saat saksi koroban memanggil sdri.

Rini Mahmud sedang berjalanmenuju ke arah rumahnya yang melewati lapangan sepak bola Huwongokemudian teman saksi korban yakni saksi Zulfikar Nusi dan saksi korbanmemanggil sdri. Rini Mahmud untuk menanyakan kepadanya mengapa iatidak ikut latihan upacara dalam rangka 17 Agustus 2016 namun sdri. RiniMahmud tidak menghiraukan saksi korban dan saksi Zulfikar Nusi dankebetulan pada saat saksi korban memanggil sdri.

dengan cara menampar sebanyak 1 (satu) kali ke telinga kirisaksi Zulfikar Nusi.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Yusuf Kiraman bin Adi Kiraman) dengan pemohon II (Masita Nusi binti Ismail Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1982 di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2015/PA.MsaZo ;ialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Yusuf Kiraman bin Adi Kiraman, umur 53 tahun, agama slam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Peyato, Desa Padengo, KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon 1;Masita Nusi binti Ismail Nusi, umur 50 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf Kiraman bin AdiKiraman) dan Pemohon Il (Masita Nusi binti Ismail Nusi) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1982, di Desa Popaya,Kecamatan Dengilo (dahulu Kecamatan Paguat), Kabupaten Pohuwato(dahulu Kabupaten Boalemo);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504085101650001, atasnama Masita Nusi, tanggal 27 November 2012, telah cocok denganaslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Marisaserta telah dinazegelen (bukti P.2)B.

binti Ismail Nusi) yang terjadi pada tanggal 12 Oktober 1982di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato adalah sahHal. 9 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Yusuf Kiraman binAdi Kiraman) dengan pemohon Il (Masita Nusi binti Ismail Nusi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1982 di Desa Popaya,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato;3.

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ww. 2@ om2 Noss H al odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusrin Adam bin Ribut Adam, umur 49, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Lobu, Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hikma Nusi binti Hamir Nusi, umur

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2005, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Hikma Nusi binti Hamir Nusi, melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Lwkmenurut agama Islam di Pagimana, dinikahkan oleh Imam bernamaKolohopen dengan wali nikah ayah kandung Hamir Nusi dan saksisaksinikah masingmasing bernama : Rukim Tube dan Jumria Ube dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yusrin Adam bin RibutAdam) dengan Pemohon II (Hikma Nusi binti Hamir Nusi) yang dilaksanakantanggal 01 Januari 2005 di Pagimana ;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Lwk3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2005 di Pagimana, denganwali nikah ayah kandung Hamir Nusi, maskawin seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Yusrin Adam bin Ribut Adam denganHikma Nusi binti Hamir Nusi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2005 di Pagimana;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Nurmaidah, S.H.I., M.H. sebagai HakimTunggal.

Bahwa Abdurrahman( Ama Maji) menikah dengan seorang perempuanyang bernama Nusi dengan di karunia anak 2 ( dua) orang yaitu :1. penggugat 2. Tergugat IX2. Bahwa pernikahan ABDURRAHMAN( Ama Maji ) dengan Nusi tersebutdilaksanakan pada tahun puluhan tahun yang lalu,yang tahunnya tidakdiingat lagi.3. Bahwa Nusi ( ibu Penggugat,iobu Tergugat IX) meninggal dunia padatahun 1960.4. Bahwa Nusi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu :1. Tergugat ;2. Penggugat3. Tergugat IX5.

Bahwa sewaktu hidupnya Nusi( Ibu kandung Penggugat,ibu kandungTergugat IX ) tanahtanah tersebut didapat oleh Nusi bersama suaminyaAbdurrahman yaitu di dapat dari pemberian dari Abdullah Tambori yaituayah dari Abdurrahman(Ama Maji),dan kemudian di garap oleh Nusibersama suaminya sampai meninggalnya Nusi sekitar tahun 1960.7.

Bahwa setelah Nusi meninggal dunia, Tergugat kawin lagi dengan isterkedua yang bernama Halima dan melahirkan anak 7 orang yaitu :NO a F WN PTergugat IITergugat IIITergugat IVTergugat VTergugat VITergugat VIITergugat VIIIHal. 4 dari 9 Put. No. 1130/Pdt.G/2017/PA.Bm8. Bahwa setelah Nusi/ ibu kandung Penggugat meninggal dunia padatahun 1960,sejak itu tanah sengketa tersebut di garap oleh para TergugatLU, HIIV,V,VI,VI,VII, hingga sekarang .9.

Agama Bima,dapatmenetapkan ahli warisahli waris sah dari almarhum Nusi dan menetapkanbahwa tanahtanah sengketa tersebut adalah harta pancaharian antaraalmarhum Nusi (isterinya 1) dengan Tergugat sebagai suaminya,danmenetapkan bahagianbahagian masingmasing ahlinya, serta menetapkanbahwa para Tergugat II,III,IV,V,VI,VII,VIHI adalah bukan ahli waris darialmarhum Nusisah dari almarhum Nu;Bahwa berdasarkan alasan terseebut diatassmaka Penggugat ,mohonpada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Penggugat,Tergugat Idan Tergugat IXadalah ahli waris sah darialmarhum Nusi.2.2. Menyatakan menurut hukum bahwa hartaharta pada posita poin5.1,5.2,5.3 tersebut diatas,adalah harta peninggalan almarhumNusi,harta pancaharian dengan suaminya yang bernama (Tergugat1),yang harus dibagibagikan kepada ahli waris yang berhak;3. Menetapkan bahagian masingmasing dari harta harta peninggalanalmarhum Nusi tersebut dengan hukum Faraid Islam atau perundangundangan yang lain yang berlaku.Hal. 5 dari 9 Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anggun Duran Binti Sarpan Duran) untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Bayu Kurniawan Nusi Bin Sinar Nusi ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000.00,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anggun Duran Binti Sarpan Duran, umur 17tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di KOTA MANADO, KELURAHAN / DESATERNATE BARU, SINGKIL, , dengan seorang lelaki bernama BayuKurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi, umur 20 Tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Gojek Online, tempat kediaman di KOTAMANADO, KELURAHAN / DESA TERNATE BARU, SINGKIL, ;Hal. 1 dari 10 Hal.

., akan tetapi berdasarkan surat NomorB.165/Kua.23.05.03/PW.01/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi denganAnggun Duran Binti Sarpan Duran dengan alasan anak Pemohon,Anggun Duran Binti Sarpan Duran, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anggun Duran Binti Sarpan Durandengan lelaki Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi sudah salingmengenal dan Sudah

Bin Sinar Nusi; Bahwa orang tua dari pihak Bayu Kurniawan Nusi Bin SinarNusi telah melakukan peminangan (khitbah) kepada anakPemohon dan anak tersebut tidak sedang dalam pinangan oranglain; Bahwa saksi dan Para Pemohon telah melaporkan rencanaperkawinan anakanak tersebut kepada Penghulu Pencatat NikahKUA Kecamatan xxxxxxx, XXXxX XXXXXX, Namun dari Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx mengeluarkan surat penolakan denganalasan anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat untukmenikah karena masih dibawah

Penetapan No.173/Pat.P/2020/PA.Mdomasih berusia 17 tahun 2 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AnggunDuran Binti Sarpan Duran, umur 17 tahun 2 bulan tahun, untuk menikahdengan lelaki bernama Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi, umur 20Tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AnggunDuran Binti Sarpan Duran) untuk menikah dengan calon Suaminyabernama Bayu Kurniawan Nusi Bin Sinar Nusi ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.116.000.00, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan olen Hakim Pengadilan Agama Manado padahari Jumat, tanggal 20 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.

BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA(4)MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD.

BASRI, LATENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) lalu melempar saksi korbanmenggunakan batu tetapi saksi korban tetap mengejar terdakwa bersamasamadengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAM Bin LD.

BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LAMUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD.

BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedangmelempar rumah saksi;> Bahwa selanjutnya saksi lalu keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwabersama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH.KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LAUWA (DPO), namun ketika berada diluar rumah, terdakwa bersama dengan ABASAls. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM BinLD.

BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) lalu melempar saksimenggunakan batu tetapi saksi tetap mengejar terdakwa bersama dengan ABASAls. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM BinLD.

NUSI dengan menggunakanbotol minuman pinaraci yang mengena pada wajah sebelah kiri, pada dahi,hidung, mulut dan bibir Saksi korban RIZKI A. NUSI secara berulangulangkali hingga mengakibatkan Saksi korban RIZKI A.

NUSI ;Bahwa pada saat itu awalnya Saksi korban RIZKI A. NUSI ikut bergabungdan minumminuman beralkohol bersama dengan Terdakwa dan temantemannya, setelah itu Saksi korban RIZKI A. NUSI mengambil alihmemberikan minuman pada Terdakwa dan temantemannya yang saat itusedang duduk diatas bentor, namun Terdakwa dan temannya tersebutmenolak minuman pemberian Saksi korban RIZKI A. NUSI tersebutsehingga Saksi korban RIZKI A.

NUSI dengan menggunakanbotol minuman pinaraci yang mengena pada wajah sebelah kiri, pada dahi,hidung, mulut dan bibir Saksi korban RIZKI A. NUSI secara berulangulangkali hingga mengakibatkan Saksi korban RIZKI A. NUSI jatuh tak sadarkandiri dan berlumuran darah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban RIZKI A.

NUSI ;Menimbang, bahwa pada saat itu awalnya Saksi korban RIZKI A. NUSI ikutbergabung dan minumminuman beralkohol bersama dengan Terdakwa dantemantemannya, setelah itu Saksi korban RIZKI A. NUSI mengambil alihmemberikan minuman keras Pinaraci pada Terdakwa dan temantemannya yangsaat itu sedang duduk diatas bentor, namun Terdakwa dan temannya tersebutmenolak minuman pemberian Saksi korban RIZKI A. NUSI tersebut karenaTerdakwa menginginkan minuman Bir, sehingga Saksi korban RIZKI A.

NUSI dengan tangan terkepal sebanyak 1 (satu)kali yang mengena pada mata sebelah kiri Saksi korban hingga terjatuh dan padasaat Saksi korban RIZKI A. NUSI hendak berdiri tibatiba Terdakwa langsungmemukul Saksi korban RIZKI A. NUSI dengan menggunakan botol minumanpinaraci yang mengena pada wajah sebelah kiri, pada dahi, hidung, mulut dan bibirSaksi korban RIZKI A. NUSI secara berulangulang kali hingga mengakibatkanSaksi korban RIZKI A.

Hapsah Nusi binti Nusi (Isteri Almarhum);

Hapsah Nusi binti Nusi adalah :

Pemohon:
1.Yunianto bin Parno Wiyadi
2.Nusi bin Dakum
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumatera Selatan Cq. Kapolres Musi Rawas

HASAN NUSI CHAN, dkk

HASAN NUSI CHAN, bertempat tinggal di Jalan M. YacubNomor 99/214, Kelurahan Sei Kera Hilir ll, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Suplinta Ginting, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Suplinta Ginting & Rekan, berkantor diJalan Pales VI Nomor 1 B, Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:Halaman 1 dari 10 hal.Put.

Yacub;Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Samsidar;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Samsidar;:Sebelah timur berbatas dengan tanah Hasan Nusi;4. Menyatakan akta Perjanjian Nomor 18 tanggal 9 Juni 2009 yangdibuat dihadapan Tergugat II adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan segala bentuk perikatan yang dibuat Tergugat berdasarkan Akta Nomor 18 tanggal 9 Juni 2009 adalah perikatan yangtidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Yacub;Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Samsidar;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Samsidar;:Sebelah timur berbatas dengan tanah Hasan Nusi;Halaman 5 dari 10 hal.Put. Nomor 888 PK/Pdt/20183. Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 18 tanggal 9 Juni 2009yang dibuat dihadapan Tergugat II adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;4. Menyatakan segala bentuk perikatan yang dibuat Tergugat berdasarkan Akta Nomor 18 tanggal 9 Juni 2009 adalah perikatanyang tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa harta benda yang diperoleh selama berumah tangga oleh Almarhum Giasi Dama dan Almarhumah Djenab Nusi yang terdiri dari: A. Harta tidak bergerak yang terletak di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo berupa :1.

Sebidang Tanah Sawah seluas 1.504 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah UItara berbatas dengan tanah milik Teme Dina;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah milik Nene Sango;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milikTeme Radiman;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Djenab Nusi;D.

Menetapkan menurut hukum bahwa (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada Diktum (4) adalah harta peninggalan dari Almarhumah Djenab Nusi yang menjadi Harta warisan bagi para ahli warisnya yang tersebut pada Diktum (2) diatas.5.

Menetapkan menurut hukum bagian masing-masing ahli waris dari Almarhumah Djenab Nusi sebagai berikut:5.1 Giasi Dama (Suami/ Almarhum) memperoleh bagian atau 7/28 atau 25 % (dua puluh lina persen) dari seluruh harta warisan peninggalan Almarhumah Djenab Nusi;5.2 Anico Dama binti Giasi Dama (anak perempuan/Penggugat I) memperoleh bagian 3/28 atau 10,7 % (sepuluh koma tujuh persen) dari seluruh harta warisan peninggalan Almarhumah Djenab Nusi ;5.3 Ismail Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki

/Penggugat II memperoleh bagian 6/28 atau 21,4% (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi 5.4 Husain Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;5.5 Harto Dama bin Giasi Dama (Anak laki-laki/PenggugatIV) memperoleh bagian 6/28 atau 21,4 % dari seluruh harta warisan peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;6

Almarhum Giasi Dama (Suami) memperoleh bagian %4 atau 7/28 atau 25% (dua puluh lima persen) dari seluruh harta waris peninggalanAlmarhumah Djenab Nusi;2. AnicoDama (anak perempuan/Penggugat I) memperoleh bagian 3/28 atau10,7 % (sepuluh koma tujuh persen) dari seluruh harta waris peninggalanAlmarhumah Djenab Nusi ;3. Ismail Dama (Anak lakilaki/Penggugat II memperoleh bagian 6/28 atau21,4% (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warisanpenin ggalan almarhumah Djenab Nusi ;4.

Husain Dama (Anak lakilaki/Penggugat III) memperoleh bagian 6/28atau 21,4 % (dua puluh satu koma empat persen) dari seluruh harta warispeninggalan almarhumah Djenab Nusi ;5. Harto Dama (Anak lakilaki/PenggugatIV) memperoleh bagian 6/28 atau21,4 % dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Djenab Nusi ;8.

Djenab Nusi serta melegalkan perkawinan antara Alm. Giasi Damadan Alm.

Djenab Nusi Sebenarnya sudahlah sangat jelas bahwa SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Tapa lIemah kekuatan hukumnyauntuk dapat dijadikan dasar kebenaran pernikahan Alm.Djenab Nusi danAlm.Giasi Dama.Bahwa Pertimbangan hukum Pengadilan Agama Gorontalo halaman 67 dan68 mengenai harta peninggalan seluas 2.559 M2 (Dua ribu lima ratus limapuluh Sembilan meter persegi) yang menyatakan bahwa harta tersebut adalahharta bawaan dari Dyjenab Nusi adalah sangatlah tidak berdasar karena hanyaberdasarkan

Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli warisdari Almarhumah Djenab Nusi sebagai berikut:5.1 Giasi Dama (Suami/ Almarhum) memperoleh bagian 4 atau7/28 atau 25 % (dua puluh lina persen) dari seluruh hartawarisan peninggalan Almarhumah Djenab Nusi;5.2 Anico Dama binti Giasi Dama (anak perempuan/PenggugatI) memperoleh bagian 3/28 atau 10,7 % (sepuluh koma tujuhpersen) dari seluruh harta warisan peninggalan AlmarhumahDjenab Nusi ;5.3 Ismail Dama bin Giasi Dama (Anak lakilaki/Penggugat IImemperoleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Maimun Nusi binti Mustapa Nusi) dengan calon suaminya bernama Djemi Djingo bin Indji Djingo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Maimun Nusi binti Mustapa Nusi, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08Juni 2005, Umur 15 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Jakarta, Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Djemi Djingo bin Inji Djingo, Tempat dan tanggal lahir Molintogupo, 03September 1999, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Hal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama Maimun Nusi binti Mustapa Nusi dengan calonsuaminya bernama Djemi Djingo bin Inji Djingo;3.

Maryam Abdullah binti Daud Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya bernama Maimun Nusi binti Mustapa Nusi umur15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya

Alfian Dayi bin Abdullah Dayi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MolotabuKecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dari calon pengantin pria; Bahwa Pemohon ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya bernama Maimun Nusi binti Mustapa Nusi umur15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Maimun Nusi binti Mustapa Nusi )dengan calon suaminya bernama (Djemi Djingo bin Inji Djingo);3.

TAHIR NUSI dan Terdakwa III. RONI SULEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ;

JULIUS FERNANDO BAYANU, Terdakwa II TAHIR NUSI dan Terdakwa III RONI SULEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 209.000,- (dua ratus Sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan LogamUtama, tempat kediaman di Jalan Mayor Dullah, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dengan seorang perempuanbernama Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan HB Jassin,Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota

Penetapan No.56/Pat.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungingi, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B036/KUA.30.06.06/PW.01/01/2020 tanggal 14 Januari 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman denganSri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi dengan alasan anak Pemohon,Mohamad Abdul Rahman Rifai bin Jusuf Rahman, masih dibawa umur danbelum mencapai

umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Mohamad Abdul Rahman Rifai bin JusufRahman dengan perempuan, Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi sudahsaling mengenal dan berpacaran 2 tahun dan hamil 7 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad AbdulRahman Rifai bin Jusuf Rahman) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Sri Nurul Ain Nusi binti brahim Nusi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad AbdulRahman Rifai bin Jusuf Rahman) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Sri Nurul Ain Nusi binti Ibrahim Nusi);3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 209.000, (dua ratus Sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H.

persidangan PengadilanNegeri Limboto dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUNCE PANGULU Alias KUNCE pada hari Jumat tanggal19 Juhi 2013 sekira jam. 20.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2013, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 , bertempat dirumah SAHRIL TOMBILI, di DesaOmuto, Kecamatan Biau, Kab.Gorontalo Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto"telah melakukan penganiayaan " terhadap saksi korban HAPASA NUSI

Alias PASAsedang duduk bersama dengan NOI KARIM dan IRPAN NUSI tibatiba terdakwaKUNCE PANGULU datang sambil berteriakberteriak mencari saksi korban dan saatmelihat saksi korban ada ditempat tersebut selanjutnya terdakwa menghampiri saksikorban dan tanpa berbicara lagi terdakwa langsung mengarahkan pukulan dengantangan terbuka kearah saksi korban tetapi pukulan tersebut terdakwa tersebut tidakmengenai pipi saksi korban oleh karena saksi korban menghindar tetapi saatmenghindari pukulan terdakwa tersebut

saksi korban terjatuh dan kemudian melihatsaksi korban terjatuh terdakwa langsung menangkap kedua kaki saksi korbanmenggunakan kedua tangannya selanjutnya terdakwa menarik tubuh saksi korbanhingga tubuh saksi korban terseret kurang lebih 1 meter selanjutnya oleh karenadilerai oleh beberapa orang saksi maka selanjutnya terdakwa berhenti menarik tubuhsaksi korban dan terdakwa pulang kerumahnya, akibat perbuatan terdakwa KUNCEPANGULU Alias KUNCE, saksi korban HAPASA NUSI Als.PASA mengalami rasasakit

didakwa melakukan tindak pidanatersebutdalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang dikwalifikasikan sebagai Penganiayaan,sehingga yang memberi bentuk delik pada perbuatan materil terdakwatersebutapabila perbuatanperbuatan materil tersebut dikwalifikasikan sebagai Penganiayaandengan unsurbahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja menimbulkan rasasakitpada saksi Hapasa Nusi alias Nusi, dipertmbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penganiayaan menurut HoogeRaad tanggal 10 Juni 1924

karena menurut terdakwa anaknya tidak jadi menikah disebabkan olehperbuatan saksi saksi Hapasa Nusi alias Nusahi yang menikahkan dengan pria lain,bahwa setelah menampar lalu terdakwa mennarik kaki saksi korban, dihubungkandengan bukti Visum Et Repertum No.171/PKMBIAU/VII/2013,tanggal 20 Juli 2013yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami luka gores di betis kiri panjang10 cm dan luka gores dimata kaki panjang 12 cm. ternyata bersesuaianmendukung bukti petunjuk bahwa terdakwa menarik kaki saksi

Karenakeempat buah Sertifikat yang menjadi objek gugatan hanya diterbitkan padaNOVI NUSI, MARYAM PAUDI, HASAN ABAS NUSI, MARU DATU bukansebagai masyarakat petani/Penduduk Kelurahan Tuminting karena tidakmenetap/tinggal diatas objek sengketa melainkan telah menetap tinggal diluarKecamatan dimana tanah ex Erpacht berada.

Demikian pula para pemegangSertifikat tidak pernah sama sekali menggarap tanaman diatas tanah selainhanya para Penggugat, sehingga tindakan Tergugat yang telah menerbitkanSertifikat Hak 96, 97, 98, 99, masingmasing atas nama NOVI NUSI, MARYAMPAUDI, HASAN ABAS NUSI, MARU DATU, sekarang menjadi atas nama :FABIAN MUHAMMAD TAUFIK NUSI adalah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yakni Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 bab Il Pasal 6 dimana pengukuran atas tanah tersebut harus

Sertifikat Hak Milik Nornor96/Tuminting, Surat Ukur Nomor 240 tanggal 18 Juni 1974 seluas 20.000 m2atas nama Novi Nusi, 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 97/Tuminting, Surat UkurNomor 241 tanggal 18 Juni 1974 seluas 20.000 m2 atas nama Maryam Paudi, 3.Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Tuminting, Surat Ukur Nomor 242 tanggal 18 Juni1974 seluas 20.000 m2 atas nama Hasan Abas Nusi, 4.

Keputusan yang masih memerlukan persetujuan akantetapi sudah menimbulkan kerugian dapat digugat di Pengadilan Negeri.Bahwa dalam kaitannya dengan alasan Kasasi Penggugat/Pemohon Kasasitersebut, maka Surat Keputusan Gubernur Propinsi Sulawesi Utara yangtelah memberikan Hak Milik kepada masingmasing : Novie Nusi selakuanak, Mariam Paudi selaku lou, Hasan Abas Nusi selaku Bapak dan FabianMuhamad Taufik Nusi selaku anak yang kesemuanya adalah satu rumpunkeluarga Hasan Abas Nusi dapatlah dikualifikasi

No. 504 K/TUN/20071974 luas 20.000 M2 atas nama NOVI NUSI (selaku anak) ;2. Sertifikat Hak Milik No.97/Tuminting Surat Ukur No.241 tanggal 18 Juni1974 luas 20.000 M2 atas nama MARYAM PAUDI (isteri) ;3. Sertifikat Hak Milik No.98/Tuminting Surat Ukur No.242 tanggal 18 Juni1974 luas 20.000 M2 atas nama HASAN ABAS NUSI (suami) ;4.

HALIK dengan calon istrinya yang bernamaMISRAN NUSIbinti YUSUF NUSI.3.

bintiYUSUF NUSI tidak dapat didengar keterangannya karena tidak dihadirkan olehPemohon dipersidangan dan anak Pemohon yang bernama FEBRI J.

HALIK bermaksud menikah denganseorang wanita bernama MISRAN NUSI binti YUSUF NUSI, namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa FEBRI J. HALIK bin JENIN. HALIK dan MISRAN NUSI binti YUSUFNUSI telah berpacaran selama satu tahun dan telah banyak kali melakukanhubungan layaknya suami istri. Bahwa FEBRI J. HALIK bin JENI N. HALIK telah mengetahui kewajibansebagai seorang suami dan sudah siap menjadi seorang suami. Bahwa FEBRI J. HALIK bin JENI N.

HALIK untuk melangsungkan pernikahandengan perempuan bernama MISRAN NUSI binti YUSUF NUSI sedangkananak Pemohon tersebut masih berusia 16 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon FEBRI J. HALIK telah didengarketerangannya di persidangan tentang keinginan untuk menikah, kemapanandan kesiapan secara lahir dan batin serta kedekatan hubungannya dengancalon istrinya (MISRAN NUSI) yang sudah sulit untuk dipisahkan disebabkanFEBRI J.

HALIK dengan MISRAN NUSI sudah berpacaran 1 (satu) tahunlamanya dan telah banyak kali melakukan hubungan selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa sekalipun secara substansi dari keterangan FEBRIJ.