Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oarang oenang orang orangã orangâ oemang oejang oedang oprang oreang
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Lbg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama ANAK KE I, lakilaki, umur 2 tahun namun anak tersebut sudahmeninggal:;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Nangai Amen selama lebih kurang enam bulanempat belas hari, kemudian pindah dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 17 hari, kKemudian pindah danmembina rumah tangga di rumah oerang
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 32/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : NOER AGUNG SIATTA Diwakili Oleh : NOER AGUNG SIATTA
Pembanding/Tergugat I : JUSMAN SAUMURU
Pembanding/Tergugat II : JOHAN
Pembanding/Tergugat III : JHONY
Pembanding/Tergugat IV : JONY Ahli Waris Alm Muh Ali Lorens
Pembanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota kendari
Terbanding/Tergugat I : JUSMAN SAUMURU
Terbanding/Tergugat II : JOHAN
Terbanding/Tergugat III : JHONY
Terbanding/Tergugat IV : JONY Ahli Waris Alm Muh Ali Lorens
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota kendari
Terbanding/Penggugat : NOER AGUNG SIATTA
94 — 40
  • Bahwa sepanjang ingatan dan yang dialami para Tergugat ; sejak awalditempati sekeliling obyek tanah dimaksud sekelilingnya adalah rawadan ada pohon dan sebagai anak pertama (Tergugat 1) dua kali kamirasakan waktu bersama oerang tua LAPATANI menanam padi danjuga ada menenam pisang; juga para Tergugat (1,2,3 dan 4) ingat danrasakan sejak tahun 1984 tetangga kami baru ada ada 4 orangdisekitarnya yaitu : Tuan IDRUS EFENDI (alm, Tuan BARUASA, TuanBUHA dan Tuan RAHMAN (alm).
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
17 — 1
  • PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi tersebut, Termohon Konvensi dalamHalaman 11 dari21 halaman Putusan Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Tba.jawabannya mengakui seringnya terjadi pertengkaran antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, namun Termohon Konvensi membantahpenyebab pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisebagaimana yang didalilkan Pemohon Konvensi, menurut Termohon Konvensipenyebab pertengkaran Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi karenaOrang tua Pemohon Konvensi menuduh oerang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • pedamaian kelaurga seingat tergugat belum pernah ada ;Bahwa Tergugat masih tetap mencintai penggugat dan anakBahwa atas jawaban Tergugat Penggugat juga mengajukan Replik secaratertulis dengan suratnya tertanggal 12 Maret 2018 yang intinya sebagai berikut :Bahwa Tergugat membela diri adalh haknya dia tetapi kenyataanya yang sebanrnyaTergugat adalah pemalas mengerjakan yang kecil sudah merasa bekerja , bahkanoleh ayah Penggugat ditawari jualan jam, kacamata, baterai setelah mengajardengan modal dari oerang
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 34 - K/PM III-16/AD/II/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — Terdakwa : FIRDAUS Serma Nrp. 21980296190676, Oditur Militer : Muhaemin,S.H.M.H Letkol Chk NRP. 11970003240568.
36 — 17
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan, Terdakwa dankesatuan Kesdam VIV/Wrb tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer/oerang dan wilayah NegaraKesatuan RI dalam keadaan aman/damai.11.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3442/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Oerang tua Tergugat terlalu banyak mencampuri urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 66/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 29 Mei 2013 — SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIUKROMO
99 — 10
  • melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar atas tindak pidana yang dilakukannya,maka kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa bukanlahuntuk balas dendam tetapi untuk menyadarkan terdakwa akan perbuatannya tersebutmerugikan oerang
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor /srtaf di KantorDesa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Singkawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat,Kabupaten Bengkayang dalam hal ini diwakili oleh orangtua Termohon bernama OERANG
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Eka Purnama, S.Kom. bin H. A. Kusnan, S.H Diwakili Oleh : JUNIANTO SUSILO PUTRANTO, SH
Terbanding/Penggugat : Noor Ida Yuliana Herawati, S.E binti Rastawi Diwakili Oleh : MOHAMMAD RIDWAN,S.Ag,SH,MH.
38 — 13
  • Putusan No.25/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Bahwa tidak benar rumah pemberian oerang tuaTerbanding, yang benar Pembanding dan Terbanding tinggal di rumah yangdibangun sendiri di atas tanah pemberian orang tua Terbanding;Bahwa tidak benar Pembanding dan Terbandingberselsih dan bertengkar, yang benar kedua belah pihak masih harmonisseperti biasanya orang berumah tangga;Bahwa tidak benar Pembanding memiliki sifatmarah, justru Terbandinglah yang memiliki sifat marah dan temperamentaldalam menghadapi persoalan dalam
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXXXXXXXX,Kab.Banyumas selama + 2 (dua) tahun atau sampai sekitar tahun 1999,Kemudian pindah dirumah milik bersama di Desa XXXXXXXXXXXXX,Kec.XXXXXXXXXXXXX, Kab.Banyumas, Bada Dhukul dan mempunyai 2(dua) oerang anak yang bernama Multia Ainun, Lahir : 16 Oktober 1998dan Zahra Salsabila, Lahir : 03 Maret 2004;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 4 April 2017 — Nama : DIMAS PRADIKA Als DIMAS; Tempat Lahir : Medan; Umur /Tgl Lahir : 19 Tahun 1 Bulan / 08 November 1997; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Bajak II Gg. Sawo Kelurahan Harjo Sari II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Mocok-Mocok;
26 — 12
  • DesaSarilaba Kecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang, Ketiga pada hari dantanggal yang tidak diingat dibulan Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib di sebuahpenginapan yang berada diPemandian Alam Desa Sarilaba Kecamatan Biru biru Kabupaten Deli Serdang atau masih pada tahun 2016 atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan oerang
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0108/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Anita binti Abd Rahman
Tergugat:
Zuldaidi bin Ubit
34 — 13
  • Tergugattidak pernah melakukan kekerasan/ memukul Tergugat, namun Tergugatpernahlakukan hanya memberi nasehat kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak bulan Meu2016, disebabkan karena Penggugat tidak bisa dinasehati lagi, makaTergugat lakukan nyusuz, sesuai dengan hukum agama, sesuaai denganfirman Allah SWT dalam surah An Nisa ayat 34 dan sudagh saya lakukantermasuk menyuruh orang orang tua untuk menasehati Penggugat;Bahwa mengenai sudah pernah didamaikan oleh oerang
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Terdakwa
85 — 22
  • ;Bahwa sekitar 1 jam kemudian Saksi pamit pulang dan setelah sampaiditempat Saksi parker motor Saksi sudah tidak ada sehingga Saksibertanya kepada Dayanti mana motorku disini bu oleh Dayanti bahwaSaksi tidak tahu Opu Saksi kira kitami yang pake lalu Saksi jawab bukanSaksi dan saat itu Dayanti berkata tunggu dulu Opu Saksi Tanya anakkuAurel, sehingga Aurel menjawab bahwa tadi ada oerang pake miripbodinya Kakak Paris ;Bahwa Saksi kembali kerumah Muh.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 16-01-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor: 85/Pid/Sus/2016/PN.Pdl.
SUBROTO Bin KASNO
18 — 4
  • Menurut keterangan saksi ahiInayatulloh Bin Hambani dan Terdakwa granat nanas tersebut masih aktif dandigunakan untuk kepentingan Militer (latihan militer/oerang) dan radius dari efekledakan granat tersebut berdasarkan jumlah bahan peledak yang adadidalamnya dapat melontarkan serpihan (fragmentasi) sejauh kurang lebih 100meter persegi Terdakwa menguasai, memiliki bahan peledak jenis granattangan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari danjuga bukan merupakan benda pusaka serta
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA ENDE Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
  • , namun saatPemohon naik ojek tibatiba ibu Pemohon berubah pikiran dan melarangTermohon pergi, tetapi karena Termohon sudah diatas ojek maka Termohontetap pergi, apalagi saat itu Termohon merasa sakit, Termohon mempunyaipenyakit matimati kambing (epliepsi atau penyakit ayan) sehingga inginberobat di rumah orang tua Termohon;Bahwa Termohon tidak bermaksud meninggalkan rumah orang tua Pemohondalam waktu lama, bahkan handphone Termohon juga tidak dibawa olehTermohon dan masih ditinggalkan di rumah oerang
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
AGUS CIK ALEXANDER Bin ANIZAR
19 — 13
  • padawaktuwaktu tertentu di bulan Nopemebr tahun 2017, bertempat di Pekon PagarDewa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa, mengambil barang sesuatu berupa 1 unit sepeda motor Suzuki FUdengan nopol B 3917 CRZ warna hitam, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oelh oerang
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 15-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM I-06/AD/IV/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — Koptu Rusiwan Nrp 31960705221176
62 — 14
  • Bahwa pada waktu terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan itu terdakwa tidak ada membawa barang baranginventaris satuan demikian juga terdakwa maupun kesatua Kodim 1002/Bro tidak sedang di persiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter /oerang dan Negara Kesatuan Republik Indonesian dalam kedaandamai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM II–08/AD/VII/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — POLMAN SILALAHI, Pratu
38 — 31
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuan,Negara RI tidak dalam keadaan oerang dan kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa19 (Sembilan belas) lembar daftar absensi kesatuan Yonkav9/BU yang telahdiperihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa fidak hadir di kesatuan tanpa keterangan selama 19
Pengadilan PN CILACAP
Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 14 April 2016 —
28 — 7
  • akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) sedangkan untuk pil warna kuning jika terjual semua akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ratarata setiap bulannya memperoleh keuntungan kurang lebihRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian tentang obatobatan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual obatobatan tersebut karenaTerdakwa memerlukan biaya untuk membantu biaya pengobatan oerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PDT/2005
Tanggal 12 Mei 2008 — SO’ LELE ; K U S S U, dkk. ; INDO’ TIMBA ; L.S P ABIA, dkk.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 709 K/Pdt/2005XIll.XIV.XV.mengikat oerang lain/pihak lain termasuk para Pemohon Kasasi sehinggapertimbangan hukum tersebut harus dibatalkan ;Bahwa para Tergugat/para Pemohon Kasasi sangat keberatan kerasterhadap seluruh pertimbangan hukum judex facti pertama dan keduayang berkaitan dengan alat bukti P2 dan P1 mulai dari pertimbanganhukum halaman 18 alinea pertama pertimbangan hukum pada halaman 19alinea ke 2, ke 3,4 karena pertimbangan hukum tersebut kesemuanyaadalah cacat hukum dan didasarkan