Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan oman opan olan onan ojan ohan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Hngal i Funialn Pemohom di dusum Ngresapbegitumula seballknyg:Rahwa karcna bal tersebut Funai tangge@ diwarnel perselisiham danPUNcaye Bade ull 2008 Termehen pergi meninggalkam Pemotrom danBUIang Kemah ofan@ tuenye ef esum Tambakwaru hingga sekerangsudah 12 tahun 6 bulan,7 Rabwa sdama tingay berpisahan tidak ada etikea!
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-12-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 577/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 27 Desember 2011 — MAT SAID
25 — 15
  • S@tlap OFAN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nmnnnnn mene nanmenan2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaSee Bahwa, setelah menikah, hanya beberapa hari Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 1(Satu) OFAN
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal pula denganTermohon, keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dengan Termohontelah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 7 tahun lebih dantelah dikaruniai anak 1 orang 5"Bahwa saksi pernah mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah bertengkar, karena Termohon punya selingkuhan sampai punyaanak 1 OFAN
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh
Tanggal 10 Juni 2014 — TERDAKWA
25 — 9
  • Setelah mesin sepeda motor Yamaha Mio wama putihtersebut hidup terdakwa mengendarainya dan Sdr Pahrujianor10mengendarai sepeda motor miliknya dan bersamasama menujurumah sdr Pahrujianor ;e Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil dan Pahrujianorbertugas menunggu dan mengawasi keadaan dan berjaga jaga kalauEIA, OFAN G5 ~~ nnn nnn nn ween neni nnnnnnannnnnnnnananananmnanane Bahwa benar rencananya sepeda motor Yamaha Mio warna putihtersebut akan di jual di daerah Kandangan (HSS);e Bahwa benar akibat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0496/015/IV/2019tertanggal 05 April 2019), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fi, Ofan Setiadi bin Hartoyo, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2039/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 7 Maret 2012 —
9 — 0
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gl oig7 gl ofan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 31 Juli 2012 —
7 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3081/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Yo: J0a'@w%iX6 sii Bi( *MB2f9EiOumSH4u~iF 0SBaA6>X"OfaN@*"B>M1tUnjOYaFAtE xE,,a'jSGUaT%07BY4RU=iiw06*1!%08OaCkg* UptlwDdigSCE YoasD CIDHSZUUb&%?80oE%ixSJUYkPe) ya""Gz0 +!)9F=NON: 0ECs 4... OCK uAayt IOOA4E)OEEaw,, iOxaOrt $A jAtz...XU6 %oM DaU6Coa~8ohk6VU=v IQE4UO #4 ASMEZEJOWC%UO gEDWEXOX*CYOUO& M%ZOx'CALO (Yootu E* i@ 274Uo 1U i E%kG N&yd?6vXyA03RAUAhY DiA%SiD24Ck.;, +AaAs@;& A&VKi" ex, Imp Am%UXA"+WD*00h8!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/ PDT.P / 2017/ PN. DPS
Tanggal 7 Agustus 2017 — I MADE SUBRATA, dk.
15 — 4
  • REGAKSI oo. eee ee cece cette ener teense en ene Rp. 5.000,(OFAN LY (2) (2) ee Rp. 6.000,Juma... eeeeeeRP. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)12CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 Salinan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Agustus 2017 Nomor407/Pdt.P/2017/PN Dps, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon MADE SUBRATA, Dk dengan perincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 3 600, Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 9.600Untuk Salinan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0885/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 23 Mei 2012 —
7 — 1
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 Juli 2012 —
5 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • .; e Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II mempunyai3 OFAN ANAK ; ~~ nnn nnn nnn rn nnne Saksi tahu tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.; ""Menimbang Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi dimaksud, paraPemohon menyatakan menerima;Menimbang Bahwa para pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada intinya tetap pada permohonannya danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika)
Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
17 — 5
  • setelah menerima uang dari saksi lalu terdakwa langsung pergisedangkan saksi menunggu di halaman Masjid Gununggangsir Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, kemudian sekitar Pukul 14.00 wib terdakwa datang danakan menyerahkan narkotika golongan jenis sabu kepada saksi langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikkecil berisikan kristal warna putin dengan berat kotor 1,25 gram atau beratDersihi 0,91 OFAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3125/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3 (tiga) tahun7 (tujuh) bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)OFAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. Hj. EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG
Terbanding/Tergugat : TITIN KARTINI UJUN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Pameungpeuk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ Kantor WBayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergu
56 — 22
  • dalam Undangundang oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; "Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan Pengadilan Negeri yang dimohonkan banding, Hakim tingkat bandingmenyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : PPRITEIITIE, 2 wessenesene es asesersememreie niente seats Hanae aT Sen RTS RSE IE Bahwa almarhum Enceng Doeng, semasa hidupnya mempunyai 4 (empat)OFAN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1049 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 Maret 2014 — I MADE SUGITA
19 — 9
  • eReennemesRR NNER6). 1 (Satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih ; 167). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warna8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcard IM3nomor 085857377769 5~ nnn nnnBerat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto); e Bahwa benar saksi ikut melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, bersamasama dengan tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
    saranapenggunaan shabu.6). 1 (satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih.7). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warnahitam.8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcardIM3 nomor 085857377769.Berat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto).Bahwa benar saksi ikut menyaksikan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, yang dilakukan oleh tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
ASFIATI NURUL QOMARIYAH
16 — 3
  • ene ne ener ne nnn nn nena nnn nne nnn nananann sana nn sesenasesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya mohon agar ibu kandungPemohon yang bernama Fian Ichtiaria lahir di Semarang pada tanggal 8 Januari1971, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 21 november 1999 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P 4 serta3 (tiga) OFAN
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0692/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 11 Juni 2012 —
7 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 27 September 2016 — Darusman bin Enjam.
36 — 27
  • Menetapkan supaya Terdakwa di ofan, aya perkara sebesar Rp.5000,00(lima ribu rupiah); YSMenimbang, bahwa dasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada ta The 2016 Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN.Tpg telahmenjatuhkan putusan ana Rory sebagai berikut :1.