Ditemukan 321 data
2. SATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO
25 — 3
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : Kamis, tanggal : 16 Juni 2016,oleh kami RIDWAN SUNDARIAWAN,SH.MH selaku Hakim Ketua, KURNIAMUSTIKAWATI, SH dan DWI NURAMANU,SH.M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga tanggal 16 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh DARIP,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh OULA
II NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN
25 — 6
Masmunif Irfan, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKabupaten Kediri serta dihadiri Oula Dewi Nurlaily, S.H Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H. Wiryatmo Lukito Totok, S.HM. Fahmi Hary Nugroho, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,H.Masmunif Irfan, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 20 dari 20. Putusan Nomor 447/Pid.B/2017.
87 — 36
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROSDIANA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dompu, serta dihadiri oleh OULA DEWI NURLAELI, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTDSAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.
62 — 22
., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu dan dihadapan OULA DEWINURLAILY, S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu sertadihadiri oleh Terdakwa ; Hakim Ketua,TTDMOH. HASANUDDIN HEEFNI, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IITTD TTDSAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H. NI PUTU YUDIASTRL S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDDEWI NURLAILA, S.H.
60 — 12
,M.H. danWIRYATMO LUKITO TOTOK,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oteh SUGENG HARIYANTOS.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh OULA DEWI NURLAILY, S.H, Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.LILA SARI ,S.H.,M.H. IMAM SANTOSO,S.H.,M.H.2.
49 — 28
Unit Pekerja Unit Penghas JumlahRangka Mesin Pinja Diserahk an Ditarik ilan/oula Keuntungman an Harus Leasi n an YangKepada Selesai ng Dihitung DiharapkaTergugat Sejak nRekonpe Selesainnsi ya Halaman 33 dari44 Putusan No. 99/Pdt/2016/PT.SMR.
90 — 20
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDompu dan dihadapan OULA DEWI NURLAILY, SH., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dompu serta dihadiri oleh Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya ; Hakim Ketua,TTDDJUYAMTO, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IITTD TTDMOH. HASANUDDIN HEFNI, SH.,MH. FIRDAUS, SH.Panitera PenggantiTTDVERDIANSYAH, SH.
148 — 33
;e = izin Lokasi menurut Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor: 5 Tahun 2015:Izin lokasi adalah izin vana diberikan kepada oerusahaan untukmemperoleh tanah yang diperlukan dalam rangka penanaman modalvana berlaku oula sebaaai izin oemindahan hak ...dSt.....
119 — 43
Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuNUR ASTUTIK SUSILOWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dihadiri OULA DEWI NURLAILY,SH sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.,MH ERWIN DJONG,SH.,MHLILA SARI,SH.
37 — 13
Putusan mana diucapkan dalampersidangan......Putusan No. 130/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 32 dari 33 halpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 15 JANUARI2015 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ROSDIANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompuserta dihadiri oleh OULA DEWI NURLAILY, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dompu dihadapan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDFITA JUWIATI, S.H
85 — 42
;e 1 (satu) buah keyboard merk Comic warna hitam ;e 1 (satu) buah mouse warna hitam ;28Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SMPN 7;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputus pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 dan diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh FITA JUWIATI, SH. sebagai Hakim Anak dengan dibantu oleh SITI SARAH, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu dihadapan OULA
13 — 0
Penggugat berupanafkah madliyah, nafkah selama iddah, dan mut'ah sesuai dengan nilaikepatutan, kelayakan, dan keadaan penghasilan Tergugat serta kemampuanTergugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkahmadliyah sebesar Rp 20.000.000, selama tiga bulan, ternyata dari bukti T.6telah membuktikan adanya kiriman uang yang diduga dari Tergugat kepadaPenggugat dan dikuatkan oula
60 — 14
Kediri, serta dihadiri oleh Oula Dewi Nurlaily, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Santoso, SH., MH. Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.D. Herjuna Wisnu Gautama, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Nanik Nurhandajani, SHHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gpr
69 — 32
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, dan dihadapan OULA DEW! NURLAILY.S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu serta dihadiri terdakwa;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,Hakim Ketua Majelis,TTDFAQIHNA FIDDIN, S.H Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,TTD TTDSAHRIMAN JAYADI, S.H., MH. NI PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H., MH. Panitera Pengganti,TTDENDANG HARTUTIWATI, S.H.
211 — 35
Unit Pekerja Unit Penghas JumlahRangka Mesin Pinja Diserahk an Ditarik ilan/oula Keuntungman an Harus Leasi n an YangKepada Selesai ng Dihitung DiharapkaTergugat Sejak nRekonpe Selesainnsi ya Halaman 33 dari44 Putusan No. 99/Pdt/2016/PT.SMR.
55 — 20
YASTRIANI, SH. dan FITA JUWIATI, SH masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh EMALIA PRAMITA, SH. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh OULA DEWI NURLAILY, SH.selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu serta dihadiri pula olehterdakwa ; Hakim Hakim Anggota akim Ketua MajelisIRDA US,
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 629 PK/Pdt/2017adalah merupakan salah satu ahli waris, maka secara hokum dalamgugatan a quo adalah berhubungan dengan warisan, maka seharusnyadalarn gugatan Penggugat harus oula menggugat isteri sah dari Dr.Elisa Hendrik J. Mooy (alm) yakni Ny. Sintinche Sugiowati Mooy;b. Bahwa selain tidak menggugat Ny. Sintinche Sugiowati Mooy sebagaiisteri sah dari Dr. Elisa Hendrik J. Mooy (alm) oleh Penggugat dalamgugatannya tidak pula menggugat Elias Nawa karena setelah CHR.
38 — 24
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ROSDIANAPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu serta dihadiri oleh OULA DEWINURLAILY, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu dan dihadapanterdakwa serta didampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDSAHRIMAN JAYADL, S.H., MH. MOH. HASANUDDIN HEFNI, S.H.
117 — 84
Putusan nomor 678/PDT/2017/PT DKI17.18.19.20.21.22.23.24.Bahwa SAKITNYA PENGGUGAT terjadi karena kecelakaan tunggal, yangdiakibatkan Kesalahan dan kelalaian dari Penggugat sendiri, BUKANdilakukan oleh TERGUGAT Il.Bahwa TERGUGAT juga tidak menjelaskan secara rinci kerugian materilsebesar Rp 2.088.320, dan Immateril sebesar Rp 10.000.000.000..Bahwa penggunaan jasa sopir dan jasa advokat dan pengacara bukanlahmerupakan kewajiban dari Penggugat, Penggugat dapat mengendaraisendiri Kendaraan dan dapat oula
93 — 21
perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsegera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat ( kortgeding ) ditetapkan putusan provisi yang memutus dan menetapkan sebagaiberikut:e Memerintahkan Tergugat V dan Tergugat VI untuk menghentikan sewamenyewa atas obyek gugatan perkara ini; Memenntahkan Para Tergugat untuk menyerahkan obyek gugatandalam keadaan kosc ng kepada Para Penggugat;Bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan antara penjual dan pembeliberdasarkan akta PPJB yang mergikat oula