Ditemukan 45375 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1476/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 1. Menyatakan Perkara Nomor 1476/Pdt.P/2019/PA.Srg Tersebut Gugur ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu )

    1476/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1476/Pdt.P/2019/PA.Srg Nikah yang diajukan oleh :SUPANDI BIN SANTAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Sipanjalin RT.005 RW.002 Desa Ciherang KecamatanGunungsari Kabupaten Serang, sebagai Pemohon I.KUSNA BINTI KASMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Sipanjalin RT.005 RW.002 Desa Ciherang KecamatanGunungsari Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II.Selanjutnya
    Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1476/Pdt.P/2019/PA.Srg, mengemukakan alasanalasan permohonannyayang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 1 dari 5 Hal.
    Penetapan No.1476/Pat.P/2019/PA.Srg san perkawinan antara Pemohon , SUPANDI BINll, KUSNA BINTI KASMIN yanglain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 14 Oktober 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Palu sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah
    Menyatakan Perkara Nomor 1476/Pdt.P/2019/PA.Srg Tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk MencoretPerkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu )Hal. 3 dari 5 Hal. Penetapan No.1476/Pat.P/2019/PA.Srg etapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 Masehitanggal Hijriah oleh Drs. M.
    Penetapan No.1476/Pat.P/2019/PA.Srg Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1476/Pat.P/2019/PA.Srg
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 2538/Pdt.G/2017/PA.Srg
    RW. 011 Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang, pada tanggal yang sama Nomor: 2538/Pdt.G/2017/PA.Srg
    , telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2538/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 1 dari 12Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 06 Juni 1996, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 218/20/VI/1996 tanggal 06 Juni 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2538/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apendi Bin Sofyan)kepada Penggugat (Yetti Suhaeti Binti Suhanda Dirja) ;c.
    Bahwa, rumah tangga Penggugat dan tergugat masih sangat bisadiperbaiki dan dibina asalkan antara keduanya saling menyadarikekurangan dan kesalahan masing masing.Putusan Nomor 2538/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 12 Bahwa, dalam petitumnya tergugat mohon untuk tidakmenceraikan/mengabulkan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan Penggugat semula.
    Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000; (limaratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 2538/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal................:::0:008 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tangQal...........cccccceccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesPutusan Nomor 2538/Pat.G/2017/PA.Srg
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 54/Pdt.G/2018/PA.Srg
    POLRI,bertempat tinggal di, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,08 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal yang sama Nomor: 0054/Pdt.G/2018/PA.Srg
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 03 April 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak,Putusan Nomor 0054/Pat.G/2018/PA.Srg halaman 1 dari 12sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/05/IV/2002tanggal 03 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Gria Lopang Estate Blok ANo 1 RT.005 RW.014Kelurahan Unyur Kecamatan Serang
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 0054/Pat.G/2018/PA.Srg halaman 2 dari 12a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.
    AKHMADI.MHIPutusan Nomor 0054/Pat.G/2018/PA.Srg halaman 11 dari 12Panitera PenggantittdSUNARYAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
    ::c:00 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap pada tangQall...........cccccccceccceccceccceeeeeeeeeeceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeesPutusan Nomor 0054/Pat.G/2018/PA.Srg halaman 12 dari 12
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1366/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha maksimal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sudahberbicara dari hati ke hati namun Penggugat tetap ingin bercerai, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 147.
    Bahwa tergugat menolak dalil yang diajukan penggugat No. 5 karena padatahun 2017 penggugat dan tergugat masih tidur satu kamar.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 14 Bahwa tergugat menolak dalil gugatan No. 6 karena tergugat yakinpenggugat masih mau mempertahankan rumah tangga.
    Bahwa dalil jawaban Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugatmenolak... dalil ...... dst.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 4 dari 14Bahwa benar tanggal 15 Agustus 2017 masih bertemu untuk membicarakangugatan cerai secara baikbaik tapi tidak untuk melanjutkan rumah tanggadan benar satu kamar karena ada anak, kami bertiga . Penggugat danTergugat mengobrol sampai jam 1 (satu) malam.
    NURSULAEMAN.MH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta dibantu oleh SUNARYA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/kuasanya diluar hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 14Hakim KetuattdDrs. HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotatidttdDrs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. Drs. M.
    /PA.Srg halaman 14 dari 14
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1753/Pdt.G/2020/PA.Srg
    KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,22 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, padatanggal yang sama dengan Nomor: 1753/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2010, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT PIHAK, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 064/19/V1I/2010 tanggal 28 Juni 2010;Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT PIHAK, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa seluruh bukti tertulis tersebut telah diperiksa dansesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut
    Saefudin zuhri, SH., MH dan TutiSudiarti,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SitiJulaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 9 dari 11Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saefudin zuhri, SH.
    M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 11 dari 11
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 087/Pdt.P/ 2012/PA.Srg
Tanggal 25 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
140
  • Menyatakan perkara Permohonan Pengesahan Nikah Nomor 087/Pdt.P/2012/PA.SRG gugur 2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    087/Pdt.P/ 2012/PA.Srg
    Sarban, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT.014 RW.005 Desa Dukuh, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahregister perkara Nomor. 087/Pdt.P/2012/PA.SRG
    Menyatakan perkara Permohonan Pengesahan Nikah Nomor 087/Pdt.P/2012/PA.SRG gugur2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal, 25 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah yang terdiri dari Drs. Chotman Jauhari MH, sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs. H. Ubaidillah, Dra. Hj.
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 885/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,26 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 27 April 2017 Nomor: 0885/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Bahwa, pada point 4 huruf a tergugat menyangkal tidak pernah menikah siriPutusan Nomor 0885/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 13dan itu tidak benar. Bahwa, pada point 4 huruf b tergugat menyangkal tidak membatasi uangbelanja kepada tergugat. Bahwa, pada point 4 huruf c tergugat menyangkal bahwa sama sekalikeluarga tergugat tidak mencampuri urusan rumah tangga tergugat.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.541.000; (limaratus empat puluh satu riburupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal14 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 23 Zulhijjan 1438 H.Putusan Nomor 0885/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 13dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs.H.
    Jumlahrupiah);Rp. 541.000; (limaratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 0885/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 13Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tangQal...............:::0:0008 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tangQal...........cccccceccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesPutusan Nomor 0885/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 13Putusan
    Nomor 0885/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 13 dari 13
Register : 11-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 766/Pdt.G/2017/PA.Srg
    No.0766/Pdt.G/2017/PA.Srg 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0766/Pdt.G/2017/PA Srg. tanggal 11 April 2017, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.
    No.0766/Pdt.G/2017/PA.Srg 24) Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anak,penghasilan Tergugat digunakan untuk Tergugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu memuncak dan puncaknya padatanggal 8 Maret 2017 Tergugat menjatuhkan talak secara dibawahtangan, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yangmeninggalkan rumah Tergugat;5.
    No.0766/Pdt.G/2017/PA.Srg 6Menimbang, bahwa pemberian kuasa oleh Penggugat kepada Isbanri,S.H., Advokat pada Law Firm Isbanri & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2017 dan telah diregister dengan Register Kuasa Nomor096/Reg.
    No.0766/Pdt.G/2017/PA.Srg 111. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    No.0766/Pdt.G/2017/PA.Srg 13Hal.14 dari 14 hal. Put. No.0766/Pdt.G/2017/PA.Srg 14
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 92/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.Srg putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman , Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 01 September
    Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Srg. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., 2 ff UMUF ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Srg Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagaiKetua Majelis, H.
    Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Srg
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1725/Pdt.G/2018/PA.Srg
    KUDIN MASDAM DANREKAN disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasanya didepan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,29 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal yang sama dengan Nomor: 1725/Pdt.G/2018/PA.Srg, telahmengajukan
    Nurlam bin Mardiman)kepada Penggugat (Saimah binti Saja ) ;Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 2 dari 14c.
    Bahwa, saksi juga pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi masih berharapkeduanya bisa rukun kembali;Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 6 dari 14Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan kembali;Nama Astiyah binti Adam, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp. Cimiung RT.O7 RW. 03 Desa Pulo KecamatanCiruas Kab.
    HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Putusan Nomor 1725/Padt.G/2018/PA.Srg halaman 12 dari 14Hakim AnggotaDrs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim AnggotaAGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera PenggantiSUNARYARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumliahrupiah)Rp.266.000; (duaratus enam puluh enam ribuPutusan Nomor 1725/Padt.G/2018/PA.Srg halaman 13 dari 14Disain sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama
    Serang.DEDEH HOTIMAH, S.Ag, MH.CATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat padaTANQOAl....... cee eeee cece eeeeeteeetseeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Putusan Nomor 1725/Padt.G/2018/PA.Srg halaman 14 dari 14
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 148/Pdt.G/2017/PA.Srg
    No.0148/Pdt.G/2017/PA.Srg 2membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    No.0148/Pdt.G/2017/PA.Srg 6Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebutmerupakan kewenangan dari Pengadilan Agama Serang secara absolut untukmengadilinya.
    No.0148/Pdt.G/2017/PA.Srg 114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    No.0148/Pdt.G/2017/PA.Srg 12ttdSiti Julaeha, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MateraiJumlahCATATAN :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal.13 dari 14 hal. Put.
    No.0148/Pdt.G/2017/PA.Srg 13Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal, ...........cccceceeeeeeeececeeeeeeeeeaees danbelum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.14 dari 14 hal. Put. No.0148/Pdt.G/2017/PA.Srg 14
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg
    No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 1Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang dihadirkan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 30Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg, tertanggal 30 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016
    No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 4dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi 1:Nama, Khaerudin bin H. Satibi, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.
    No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 8Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmerupakan saksi yang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.
    No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 95. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;6. Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan olehsaksi dan keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
    No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 14Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 15 Hal.16 dari 14 hal. Put. No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 16Hal.17 dari 14 hal. Put. No. 2291/Pdt.G/2018/PA.Srg 17
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg
    BenarPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 3 dari 21Benarkah setelan menikah penggugat dan tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kel Karundang, Kec. Cipocok Jaya, Kota Serang? BenarBenarkah selama berumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan?
    Tergugat pernan memukul mulut penggugat sampai berdarah didepan kakaknya di Lopang.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 6 dari 21 Tergugat pernah memukul paha penggugat sampai bermingguminggu bekasnya tidak hilang.b) Tergugat sering ngomong kasar dan menyakiti kepada Penggugat?
    Untuk itulan saya mohon kepada ketuaPengadilan Agama Serang Cq Majelis Hakim yang ditunjuk untuk membacaPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 7 dari 21dan memeriksa kembali atas perkara ini dengan dilaksanakan seadiladilnyadan rasa penuh tanggung jJawab.Berkehendak dan bermaksud sebagai berikut :1. Penggugat tidak akan melanjutkan rumah tangga lagi dengan tergugatkarena sudah tidak nyaman lagi.2.
    Setelah anakpulang kerumah, dia menangis tidak boleh belajar garagara tergugatlapor ke Kepala Sekolahe BenarTergugat pernah memarahi anak penggugat dengan katakata kasaryang tidak seharusnya diucapkan.e Benar (karena anak tersebut sering melakukan kebohongankebohongan)Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 10 dari 21c.
    ,M.Sy.Panitera PenggantiTid.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya :oOo oo FBR W NPR Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 150.000,Panggilan Tergugat Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 20 dari 21Pengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 21 dari 21
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2533/Pdt.G/2018/PA.Srg
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 1.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 2membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 8Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmerupakan saksi yang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 95. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;6. Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan olehsaksi dan keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 14Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 15 Hal.16 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 16Hal.17 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 17
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg
    18 Desember 1978, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kramatwatu) KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register nomor; 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Bahwa pada tanggal 13 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, pandeglang sebagaimanaPutusan Perkara Nomor 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 1 dari 12ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/80/IV/1999 tanggal 13 April1999dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkanRegister Akta nikah no 456/Kua.28..01.02/PW.01/08/2017 , tertanggal 30Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cadasari
    dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;Bahwa, Pemohon juga mengajukan permohonan agar anakanak hasilperkawinan antara Pemohon dengan Termohon ditetapkan berada padaPemohon selaku pemegang hak hadlanah dengan alasan, Termohon kurangmenunjukkan sikap kasih sayang kepada anakanak yang ditampakkanpada sikap TermohonPutusan Perkara Nomor 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg
    AAHMADI, M.Sy.Putusan Perkara Nomor 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 10 dari 12Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.MUHAMMD RIDHO, S.Ag. M.Sy.H. RUSMAN, S.H.
    ,MPutusan Perkara Nomor 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 11 dari 12Putusan Perkara Nomor 1950/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 12 dari 12
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor /PA.Srg
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Menyatakan Perkara Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    /PA.Srg
    Senjani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LingkunganCiracas Lama RT.003 RW. 020 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Cerai Gugat Penggugat tertanggal 13 September2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawahNomor: 734/Pdt.G/2012/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara ini;Telah mendengar Pencabutan Lisan
    Menyatakan Perkara Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karenadicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000., (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal, 03 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulqoedah 1433 Hijriyah yang terdiri dari Drs.Chotman Jauhari MH, sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Ubaidillah. Dra.Hj. Erawati, SH.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon
142
  • 23/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti suratsurat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah dengansurat permohonannya tertanggal 2 Februari 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dalam register +Nomor0023/Pdt.P/2015/PA.Srg. tanggal 2 Februari 2015 dengan mengemukakanalasanalasan/dalildalil
    Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan 032/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXxXxXxXxX bin Xxxxx alias xxxxx, umur 17 tahun 9 bulan untuk menikah denganseorang perempuan bernama Xxxxx binti Xxxxx, umur 16 tahun 2 bulan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3.
    Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegang padasalah satu yang lebih ringan bahayanya;Penetapan 032/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 8 dari 112.
    Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada Xxxxx bin Xxxxx aliasXxXxxx, umur 17 tahun 9 bulan untuk menikah dengan Xxxxx binti Xxxxx,umur 16 tahun 02 bulan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;Penetapan 032/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 9 dari 113. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang untuk menikahkan yangbersangkutan;4.
    Biaya Panggilan Rp. 150.000,Penetapan 032/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 10 dari 114. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan 032/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 11 dari 11
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2083/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 13a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waksi Bin Jasri) kepadaPenggugat (ST. Firdaningsi Binti Achmad Fatah) ;c.
    Bahwa, Benar apa yang didalilkan oleh Penggugat bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis sejak tahun 2008 akan tetapi penyebabnya bukanlahsebagaimana dalam gugatan tersebut; Bahwa tidak benar tergugat tidak memberikan nafkah melainkan masihngasin uang saat tergugat diberi uang oleh orang tua tergugat uangpensiun untuk DP rumah.Putusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 13 Bahwa, benar penggugat dan tergugat bertengkar akan tetapi tidaklahsering hanya sekali sekali saja.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.341.000; (tigaratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 13rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 25 Robiul Awal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs.H.
    NURSULAEMAN,MH.Panitera PenggantiSUNARYAPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 13Perincian Biaya Perkara:1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.
    Jumlahribu rupiah)Rp. 341.000; (tigaratus empat puluh satuPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 13Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal................:::0:008 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tangQal...........cccccecccccccecccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 13 dari 13
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
83
  • Menyatakan Perkara Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Srg. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    40/Pdt.G/2013/PA.Srg
    MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam register Nomor0040/Pdt.G/2013/PA.Srg
    Menyatakan Perkara Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Srg. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dyatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhyah 1434 Hiriah, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama yang terdiri dari Drs. H. A. Khaliq MS. Damanhurisebagai Ketua Majelis serta Drs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH dan Dra.
    Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Srg
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604154608900006 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 6 dari 22Kabupaten Serang tanggal 22 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Tanda Penduduk Nomor 3604154608900006 atas namaPenggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 10 dari 22Kabupaten Serang tanggal 22 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;.
    Tergugat sering mengancam tergugat;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 13 dari 22 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadipada Juli 2017.
    Mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungianak;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 17 dari 22b. Menumbuhkembangkan = anak sesuai dengankemampuan, bakat, dan minatnya;Menimbang, bahwa dalildalil syara yang berkaitan dengan kewajibanorag tua selaku pemegang hak hadhanah menyatakan;1.
    ,M.Sy.Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ATK Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp 150.000,4 Panggilan Tergugat Rp 450.000,5 Redaksi Rp 5.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama SerangWakil PaniteraPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 21 dari 22Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 22 dari 22