Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pailit padli paidi palili palli paini paiki parli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — I. PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., dk ., II. PT KARABHA DIGDAYA, III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA vs PT SWAKARYA ADISEJAHTERA, dkk
194 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor01/Paili/1998/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 25 Mei 1999 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht) dengan putusanMahakamah Agung R.I. Nomor 016K/N/1999, yaitu dimana Para Penggugatdapat menggunakan hak opsinya untuk membeli seluruh saham Tergugat IIIdengan perhitungan pembayaran kewajiban sebagai berikut:a.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. GARIS CAKRATAMA, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
168 — 84
  • Nomor05/Paili/2000/PN.Niaga.Jkt.Pst, jo. Nomor : 38K/Pdt.SusPailit/2014., yangsudah memiliki kekuatan hukum tetap sejak tanggal 05 Maret 2014 ; d. Bahwa adanya Putusan Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :394/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM., yang sudah memiliki kekuatan hukum tetap sejak tanggal 16 Januari 2014 ;e. Bahwa adanya Putusan Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :1309K/Pid/2014 jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. >< PT. ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk.
1510 — 901
  • Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian sebagaimana telah disahkan(Homologasi) berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor: 65/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.Nomor. 73/Paili/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. antara Termohon PT. RAKAMEDIASWATAMA dan Termohon Il: Tn. YANA SURYANA, SE. denganKreditorKreditornya;Adapun pokok dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus amarputusan tersebut adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
325 — 115
  • (fotocopy)TERGUGAT 1A/isIndo dinyatakan paili secara hukum, dengan demikian selurui harta milik TERGUGAT 1A/isindodibawal Pengurusan dan Pemberesan Turu Tergugat 1/Tim Kurator.Bukti P3Surat No. 076/BBFCOLLA/SIII/2015 tanggal 4 Agustus 2015 perihal Koreksi Jumlah Tagihan Atas Piutang Terhadap PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — H.R. IBNU ARLY, SH., MK melawan LUCAS, SH Dkk
85 — 17
  • No.28/Paili/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Maret 2004 ;Bahwa menindaklanjuti Penetapan tersebut, maka pada tanggal 29 Maret 2004dilakukan pengalihan hak atas Tanah Tambak kepada TERGUGAT II sebagaimanadalam Akta Pemindahan Hak No. 14 tanggal 29 Maret 2004, dibuat dihadapanBambang Wiweko, S.H., M.H., Notaris di Jakarta (selanjutnya disebut Akta No.14), dimana TERGUGAT yang bertindak untuk dan atas nama PT. Mahkota SuryaLokajaya (d/h PT.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 15 Oktober 2018 —
327 — 136
  • Bahwa atas reflik Pemohon angka 11 yang pada intinyamenyatakan tindakan Turut Termohon dalam mengakuiPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MedanKasasi Nomor No. 6/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.Mdntertanggal 27 Oktober 2016 Jo Putusan Kasasi No1125/K/Pdt.Sus/Paili/2016 tertanggal 13 Februan 2017nyatanyata bertentangan dengan Putusan PengadilanNegeri Idi Nomor 8/PDT.G/2011/PN.IDI tertanggal 21 Maret2012 (Bukti TT I3) jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
381 — 763
  • Jo Nomor : 1021 K/Pdt.SusHalaman 209 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDG1.6.1.7.1.8.Paili/2018. yang TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP(Inkracht) sehingga MENGIKAT SELURUH PIHAK yaitu PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk (Kreditor), Kurator, PT.Mimikids Garmindo (Dalam Pailit), Wiharja Setiawan (Dalam Pailit)dan Paula Yusuf (Dalam Pailit);b.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
203 — 185
  • Eles Jaya Abadi tidak melakukanpembayaran kepada Customernya, sehingga Customernya mengajukanHalaman 217 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bksgugatan PKPU dan sekarang telah pailit berdasarkan PutusanNomor:15/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst ;Bahwa setelah dinyatakan paili, saksi Yos Soetanto Theosabrata secaraPribadi mengajukan tagihan kepada PT.