Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 44/Pdt.G/2011/PA. WSP Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat dan tergugat
20 — 6
20 — 6
,B9 permohonan pemohon paint rlikahtilkan secara verstekMpnimbang, hahwa pprkara ini arialah pPrkara pprrpraian, makaherdasarkan ketentuan Pasal 89 apt (1) lindangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diuhah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, hiaya perkara ini dinebankan kepada pemnhon,Mengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundanganyang herkaitan dengan perkara ini.M ENGADILI1.
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3414_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSally Ail y GIS Al) Eon Jee opr y Ay yl gid opLndaa paint
Register : 06-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0939/Pdt.G2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Meneentikan petkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; .lxilentbe bankan biaya perkara plenum hukunr, Alan inenjatulikan putusan lain yang seadiladiinva:Menirabang. bahwa pada hart: sidang yang ditetapkan Penggugat telah datanginenandap senditi, sedangkan Tergugat tidak datang nieng.hadap dan tidalinengirintkan orang lain sebagai Kuasanya, rneskipun telah dipanggil secant resniidan paint dengan Surat Panggilan (relaas) Nomor : 939.
Register : 13-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0405/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nippon Paint, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
Register : 27-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0901/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 1 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
scring tcrjadipersclisihan dan pertengkaran disebabkan Pcmohon mclarang Termohon pergi kcMalaysia, tetapi akhirnya Termohon tetap pergi kc Malaysia dan waktu pulang dariMalaysia Juli 2008 langsung kc tempat orang tua Termohon dan saat itu Tcrmohondalam keadaan hamil hasil hubungan dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa Majclis Hakim telah mcnaschati Pemohon agar bcrsabar,akan tetapi tidak berhasil ; Meriimbang, bahwa atas permohonan Pcmohon sebagaimana tersebut di atasTermohon telah dipanggil sccara paint
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 16 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
dan pertcnukaran yangdisebabkan karena ergugat malas bekerja tidak pernah memheri natkah danmenuhabiskan uanu hasil keria Penggugat sebagai TKW serta barang milik Penggugat; Bahwa. sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebihselama kurang lehih 3 tahun: Bahwa. keluarga atau oranu yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat kilu menyerahkan kepada putusan Penuadi Ian:Menimbang, bahwa dari tliktalakta tersebut diatas. maka paint
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 92/ Pdt. P/ 2011/ MS-Bna Tanggal 12 April 2011 — T. FARULLAH ARIEF bin T. M. ARIEF
67 — 14
67 — 14
Merete paint =2222=sesee annem ese seneme neem seme nneenine T. Farullah Arief bin T. M. Arief (Anak lakilaki kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum T. M. Bin T. Hanafiah dan CutNurlita binti T. Bahron;4. Menetapkan: T. Farullah Arief bin T. M. Arief dan Cut Ana Sari sebagai ahliWaris dari almarhum T. M. Arief bin T. Hanafiah;5. Menetapkan Pemohon/ Ahli Waris untuk keperluan:1. Pengurusan dan pengambilan tabungan di PT.
Register : 22-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/G/2014 /PHI/PN. BDG Tanggal 5 Januari 2015 — SUPRIONO; KOMARUDIN; SLAMET SUNARDI; ABDUL CHAER; YUDI SUHARYADI, DKK; LAWAN; PT. RAHAYU SANTOSA;
68 — 21
68 — 21
Bogor: Indonesia: Bahrudin : paint shop: PT.Rahayu Santosa beralamat di JL. Jakarta Bogor KM.48 Cibinong Bogor: 3519150807900001: Kp. Gebang arum Ds. Plumping rejo kec.: Indonesia: ujang herman : MN Comuter: PT.Rahayu Santosa beralamat di JL. Jakarta Bogor KM.48 Cibinong Bogor: 3201041002890007: Kp. Cibedug girang RT.01/RW.01 Ds. Sukatanikec. Sukaraja kab. Bogor: Indonesia: Faisal: Design Engineering: PT.Rahayu Santosa beralamat di JL.
Jakarta Bogor KM.48 Cibinong Bogor: 3201042107800001: Jembatan hitam RT.02/RW.010 Ds.cijujung kec.: Indonesia: Sumardi : Paint shop PT.Rahavu Santosa beralamat di JL. Jakarta PekerjaNo. ktp AlamatWarga Negara33.Nama BagianPekerja BogorKM.48No. ktp AlamatBogor BaratWarga Negara34.Nama BagianPekerjaNo. ktp AlamatWarga Negara35.Nama BagianPekerjaNo. ktp AlamatWarga Negara36. NamaBagianPekerjaNo. ktp AlamatWarga Negara37. NamaBagianPekeraNo. ktp AlamatSukaraja kab.
Register : 10-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 49/Pid.B/2023/PN Plp Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
IDUL SAPUTRA Alias IDUL
61 — 26
1.Aisyah Kendek
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
IDUL SAPUTRA Alias IDUL
61 — 26
Nipsea Paint;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Nipsea Paint and Cheminicals;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 610/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SALINAN.PUTUSANNomor 610/Pdt.G/201 4/PA.Ska.earl yer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Distributor Cat Lippo Paint, tempat tinggal diJalan Jambu No. 37 Jajar RT.05 RW. 05 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT
Register : 18-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 1
26 — 1
TYlembebankan haya pal1(am mentaut bukttin Atatt menyatuhkan putusan loin yang seadiladanya;Nlenimbang, bahwa pada hati sidang yang ditetapkau Pemohon telah datangmenghadap sendin di persidanean, sedangkan Termohon tidak clatang inenghadap dipersidanean dan tidak pula menyurtih orang lain sebagai Y.uasan.ya yang sah,meskipun telah dipangeil seeara resmi clan paint dengan Surat Panggilan (relax)dengan Nomor 987/Pdt.G/2tX18PA.Bnis, tanggal 26 Nopenther 2008, Nomor :9871Pdt.G12008/PA.Bms, tatignal 10
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon bahkan pernah 1. kalimenyaksikan langsung dimana saat itu Pemohon berada dirumahnenek, Termohon datang marahmarah tanpa sebab dan memukulPemohon, Termohon juga pernah membanting barangbarang dalamrumah Pemohon;Saksi 2, saksi Il umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta Nippon Paint
Register : 14-04-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0723/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat paint dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkarahams dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0439/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nippon Paint, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor: 0439/Pdt.G/2012/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
176 — 43
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
176 — 43
Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 792.000lapis)2 Lapangan Volleyom Paving Blok Area Lapanga K250 T = m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 ead 440.000lapis)3 Lapangan TakrawBF engecoral Lapangan Takraw (K225) T = rn 15.200= ee Sport Court Flooring Paint (2 ) 289.000apise Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area LapangaK250 T=8 45 493500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T = 5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620 Halaman 59PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar d.
Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 792.000lapis)2 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350ee Sport Court Flooring Paint (2 m2 440.0003 Lapangan TakrawSe onigeesian Lapangan Takraw (K225) T = m3 15.200eg, Sport Court Flooring Paint (2 m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
Pengecoran pondasi beton setempat (K225) m3 0.10019 rd dengan sport court flooring paint m2 459.00020 Pengecetan tembok dinding gedung futsal m2 107.08021 Pemasangan kusen pintu utama kayu kls II m3 0.03522 a. Pemasangan daun pintu kayu kls II m2 8.450b. Pekerjaan pasangan kuncian 2 slaag bh 1.000c. Pekerjaan engsel pintu bh 6.000d. Pek. Pasangan door closer bh 2.000e.
Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 mlapis) 5 792.0002 Lapangan Volleya. Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T m 493.500=8cm 2b. Cansteem Paving Block 3 12.994c. Galian Cansteen 3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 mlapis) 5 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T= mBom 3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 mlapis) 9 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 Kg 662.620d.
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 20 /Pdt.G/2015/PN.Skg Tanggal 7 Januari 2016 —
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dalam perkara ini, ternyatagugatan Penggugat keliru, oleh karena luas dan Batasbatas tanah obyeksengketa yang point 1, paint 2, point 3, point 4, dan point 5 tertulis dalam Suratgugatan Penggugat temyata tidak sama atau berbeda dengan luas dan batasbatas tanah sesuai fakta dan kenyataan dilapangan yang berada dalampenguasaan Tergugat sebagaimana diuraikan sebagai berikut :Obyek sengketa No.1 :Sebelah Utara Tanah perumahan Memmang (tertulis dalam gugatanPenggugat
dikemukakan dan diuraikan pada bagian Eksepsi tersebutdi atas merupakan satu kesatuan yang tidak temisahkan dengan bagian pokokperkara ini.Bahwa tidak benar tanah sawah obyek sengketa point 1, point 2, point 3, point4 dan point 5 dal im perkara ini adalah milik kKepunyaan Penggugat (Maragau)sebagaimana Penggugat dalilkan dalam gugatannya.Bahwa tidak benar tanah sawah obyek sengketa point 1 dan point 2 sebagaipampobo La Oppa Gatta (suamiistri), dan tidak benar tanah sawah obyeksengketa point 3, pooh 4 dan paint
tentu sawah obyek sengketa point 1 danpoint 2 Penggugat pernah menguasai dan menggarapnya sejak meninggalnya LaOppa Gatta dan Kulasse yang menurut Penggugat dalam gugatannya La Oppa Gatta meninggal dunia pada tahun 1964, sedangkan Kulasse meninggal dunia padatahun 1965.Bahwa sejak meninggalnya La Oppa Gatta (suamiistri) tahun 1964 danKulasse meninggal pada tahun 1965 sampai sekarang adalah suatu waktu yangcukup lama Penggugat tidak pernah menguasai dan menggarap tanah sawah obyeksengketa point 1, paint
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ail y 5 gn al Elon Jha o Fey Ag yl gid oyna) paint
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tinggal, dengan demikian majelis berpendapat bahwa Tergugat dipandangtelah dengan sengaja melanggar sighat ta'lik thalak yang diucapkannya setelah aqadnikah pain 2 dan point 4;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam kitab Syarqowialat tahrir hal 105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan thalaknya dengan suatu keadaan makajatuhlah thalak tersebut dengan terjadinya keadan tersebutMenimbang bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat dipandang telah melanggarsighat ta'lil talak paint
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56122/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
133 — 23
133 — 23
tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5% (Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP361/WBC.02/2013 tanggal 12September 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: LHPIB.1413/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal 09 Juli 2013, barang yang dipermasalahkan berupaColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)diidentifikasikan sebagai produk canai canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisicat/paint
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 7
82 — 7
ICI Paint, tempatkediaman di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Rambutan Il,Nomor 47, RT. 001 RW. 007, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanFebri bin Abdurrahim M.