Menyatakan bahwa AKMAL PASA anak Laki-laki ke-1 (satu) adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 18 November 1994 lahir di Palembang, sah dari pasangan suami isteri YUSRI HARIZAL dan RUSTIKA;3.

Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16Mei 2012 dibawah Nomor : 447/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan Rustika, pada tanggal 28 Maret 1993 sebagaimanaKutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:289/60/VII/1993;e Bahwa dalam perkawinan terse but telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang ke1 (satu) bemama :AKMAL PASA

bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan NikahAFoto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa AKMAL PASA

Muba., diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI AMRULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa AKMAL PASA anak Lakilaki ke1 (satu)adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 18 November 1994 lahirdi Palembang, sah dari pasangan suami ister YUSRI HARIZAL danRUSTIKA;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut

belum pernah ada akte kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI ZULFADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rengetahui bahwa AKMAL PASA anak Lakilaki

waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya sebaqaiberikut :e Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AKMAL PASA

Menetapkan pasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa FIRMAN ADI BAGUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap'~ orang yangmenyebabkan luka ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan pasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AZAMRIL bin SIRI) dengan Pemohon II (IYAR binti LIASAN) yang dilaksanakan pada bulan Juni 2011 di Jorong Pasa Buyua, Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA.LKsaath er ey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:AZAMRIL bin SIRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan Tidak tamat SD, tempat kediaman di Jorong Pasa Buyua,Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada bulan Juni 2011 di Jorong Pasa Buyua,Nagari Tanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota;3s Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 14 hal. Penetapan No. 0325/Padt.P/2016/PA.LKb.

atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1ZULHERMAN bin SIRI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jorong Pasa

bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pada saat itu telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan tetapi pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada bulan Juni 2011 di rumahpemohon , Jorong Pasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AZAMRIL bin SIRI)dengan Pemohon II (IYAR binti LIASAN) yang dilaksanakan pada bulanJuni 2011 di Jorong Pasa Buyua, Nagari Tanjuang Pauah, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Lassa bin Manassa dengan Pemohon II, Bau binti Pasa yang dilaksanakan pada tahun 1961di Dusun Parang Barata, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rejali bin Bohari) dengan Pemohon II (Rinawati binti Pasa) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 13 Juli 2015, di Kampung Uning Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Utama Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dalam pelaksanaansidang pelayanan terpadu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Rejali bin Bohari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Uning,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rinawati binti Pasa

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rejali bin Bohari) denganPemohon Il (Rinawati binti Pasa) yang dilaksanakan pada hari Seninstanggal 13 Juli 2005 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah UtamaKabupaten Bener Meriah;3, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.

dilaksanakan di rumah orangtua Pemohonil di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansecarta syari at Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pasa, dengan mahar 10 gram emas dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri dan Majid: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

yangtelah menikah pada hari Senin tanggal 13 Juli 2005 di Kampung Uning,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orangtua Pemohonil di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah;Hal 5 dan Uf hal Penetapan Mo.083/PoaLP 2016 MaSTR Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I telah dilaksanakansecara syari at Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pasa

keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, maka Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada hari Senin tanggal 13 Juli 2005 di Kampung Uning,Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pasa

dengan Lai Balekko (SuamiIstri).Bahwa agar supaya Hermin Marilalan (Penggugat Konvensi) sekaligusTergugat Rekonvensi I, Yan Marilalan (Tergugat Rekonvensi II), Lewi TikuLolon, (Tergugat Rekonvensi Ill) tidak serakah atas Tanah BUDELKeturunan (Bati) Ne Pasa dengan Lai Balekko karena keduanya adalahSuami Istri, maka perbuatan ketiga orang tersebut di atas yang mana telahmelakukan suatu perbuatan melawan Hukum dengan cara mensertipikatkanTanah BUDEL secara sepihak, sebab faktanya, Ne Pasa dengan LalBalekko

Bahwa, Ne Pasa dengan Lai Balekko (Suami Istri), mempunyaiKeturunan (anak), ada empat orang yaitu :NE LAI LIMBONG, (alias) ALBERTHIN LIMBONG.NETANDE.SAMPE (mandul/ tidak memiliki anak)NE MUDADari ke empat orang anak Keturunan Ne Pasa dengan Lai Balekko,satu diantaranya mandul (tidak memiliki anak), jadi ketiga (3) orang anaktersebut bersama Keturunannya, patut dan berhak mewarisi TanahBUDEL dari Ne Pasa dengan Lai Balekko yang berada di KelurahanBotang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, yang

Jadi, atas perbuatan mereka (Tergugat Rekonvensi I, Il, danlll), tersebut di atas, jelas bahwa telah terjadi suatu perbuatan melawanHukum dengan cara mensertipikatkan secara sepihak, Tanah Budel dariNe Pasa dengan Lai Balekko.4.

Simon Girik Allo;Menimbang, bahwa dari keterangan seluruh saksi di depan persidangandiperoleh keterangan bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari Ne Pasa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Martinus Girik Allo danSimon Girik Allo, setelah dikuasai oleh Ne Pasa tanah sengketa dikuasai olehahli waris Ne Pasa yaitu orang tua Penggugat dan orang tua para Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Bernandus dan Mincesetelah dikuasai oleh Ne Pasa tanah sengketa dikuasai oleh Ne Limbong

;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan mengenai penguasaansetelah Ne Pasa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan bukti suratyang diajukan oleh Tergugat Konvensi II / Penggugat Rekonvensi II, yaitu alatbukti surat berupa Surat Keterangan Kelurahan Botang menerangkan domisiliMARTHEN LINGGI, tertanggal 27 Juli 2018, diberi tanda T21, SPPT PBBtahun 2018 atas nama MARTHEN LINGGI, tanggal 02 JAN 2018, diberi tandaT.22, Daftar Silsilan Keluarga NE PASA, tanggal 05 Mei 2018, diberi tanda T.25, SPPT

2 jo Pasa 49 ayat 1 Undang undangNomo 7 Tahu 1989 Tentang Pe ad an Agama sebaga mana yang 5 telahaluball yang kedua dengan Undang Undang Nomo 50 Tahun 2009"Menimbang bahwa berdasarkan sura guga an Penggugabertempa tingga wilayah yurisdiksi Pengailitan Agana Banyumas orape kaa n secara relatif juga merupakan kompetens Pengadilan AgamaBanyumas untuk memeriksanya vide Pasa 73 Undang Undang Nemer 7Tahun 1989 Ten ang Pe adilan Agama sebaga mana yang te ah diubah vankedua dengan Undang Undang Nomor 50

Tahun 7 a jo Past jee, Komp asHukum samMenimbang bahwa i Maje is telah berupaya mendamalkanpina Pengguga aga ulguo Kempe dengan Tergugat senagaimanadikehendak o eh Kelentuian Pasa 130 HR jo Pasa 82 Undang UndangNomo 7 Tahun t()r1989 Tentang Pead an Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomo 50 Tahun 2009 jo Pasa 39 aya 1Undanga ne oe AA 1 rm...

Undang Nomd. 1 Tahun 974.1jo Pasa 31 ayat 2 P aturan PmerinrahNomo 9 Tahurt 19750 Pasa 143 Komp as Hukum sam tetap tidak be has"Menimbang bahwa trnyata Terdught meskidun dipangdil secara!

o eh rka enau keterangan saks tersebut telah memenuh syarat maieri sebagaimand teah diatur dalam Pasa U/71 HR sehingga keterangan saks tersebutmem k kekuatan pembuktian dan dapat diterima selbagatiala bukMenimbang, bahwa keterangan sak$ 1 dan sak$ 2 Penggugabersesuaian dan cocok antara satu dengan yandi an olehr kaeiau keterangan dua orang saks tersebut memenuh Pasa 171 dan Rasa 142:HR iMenimbang bahwa berdasarkan saks 1 dan saks 2 terbukti faktaHa 7da 11Ha Pu Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Bmsri Lot.kejadian

Apabila ketidak senangan si Ister; kepada suaminya sudah tsanga itmemuncak maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba nt Menimbang, bahwa fakta thukum tersebut telah juga menfgnuhr Pasa39 aya 2 Undangrundang Nomo ijahun 1974 dan Pagg 19 hurufi Peawlan Pemerintah Nopmo 9 Tahun 1975 o Pasa 116 huruf KompilasHukum sam oleh karena u dapat dikabulkan ro oi,Menimbang bahwa karend )jperkara a quo masuk rb dang pe kawnan maka berdasarkan Pasa 89 aya L Undangundang Nomo 7 Tahun1989 + r rTentang

(tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana sesuaidengan Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN PlpSaksiYOHANIS PASA alias PASA, di persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmeminjam sepeda motor saksi lalu terdakwa

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik Yohanis Pasa yang dipinjam saksi bersama terdakwa laludigadaikan kepada saksi Ongan.

DP2902ED warna merah adalah benar sepedamotor milik Yohanis Pasa yang dipinjam terdakwa bersama istrinya laludigadaikan kepada saksi Ongan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe 1 FD warna merahdengan Nopol. DP2902ED.

, tidak lama kemudian YOHANIS PASA datang dan langsungmemberikan kunci motornya kepada terdakwa dan mengatakan SEBENTAR kK?

sampai malam tidak pulang juga, sehinggasaat itu terdakwa bermalam dirumah ibu Bayu Pratama namun dengan alasankarena takut untuk mengembalikan sepeda motor milik YOHANIS PASA yangdipinjam tersebut karena sudah lewat waktunya dan karena saat itu terdakwadidesak untuk membayar uatangnya sehingga pada hari sabtu tanggal 16 Mei2016 sekitar jam 20.00 wita, terdakwa bersama istrinya sepakat utukmenggadaikan sepeda motor milik Yohanis Pasa tersebut kemudian merekamenuju kerumah keponakan terdakwa yang

Menyatakan terdakwa ACH.FAUZI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH.FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa sebuah pasa (

Fauzi dengan pidana penjara selama 12(dua belas) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa sebuah pasa (salasar listrik) merk modernwarna hijau tua dan Bor listrik merk Bosh warna hitam dan biru doungkerdikembalikan ke saksi korban Pak Jaes ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwa

serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis, pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa sebuah pasa

peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ACH.FAUZI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH.FAUZI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa sebuah pasa

DP-2902-ED; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YOHANIS PASA;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SalupaoKelurahan Maroangin Kecamatan Telluwanua Kota Palopo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Type FFDNomor Polisi DP2902ED yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik Yohanis Pasa alias Pasa, barang tersebut diambil denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dilakukan oleh 2 orang

Saksi YOHANIS PASA alias PASA::Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmeminjam sepeda motor saksi lalu terdakwa menggadaikannya kepadaorang lain;halaman. 4 dari 18 Putusan no: 174/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Lingk.

Saksi BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDI JAMAL SALLI, :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa bersamasaksi telah meminjam motor Yohanis Pasa lalu terdakwa bersama saksimenggadaikannya kepada orang lain;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Lingk.

DP2902ED warna merah adalah benar sepeda motor milikYohanis Pasa yang dipinjam terdakwa bersama suaminya lalu digadaikankepada saksi Ongan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tipe 1 FD warna merah denganNopol. DP2902ED.

Luwu untuk menggadaikan sepedamotor milik YOHANIS PASA tersebut kepada ONGAN sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), lalu uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar utang suaminyadan selebihnya digunakan untuk membeli kebutuhan seharihari. sehingga dengandemikian unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang telahterpenuhi.ad.3.

Menetapkan anak yang bernama Keisha Aqila Pasa binti Setiya Awan, lahir tanggal 16 Desember 2009 berada di bawah hadhanah Penggugat; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarel bin Nurut) dengan Pemohon II (Linda binti Ali Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2004 di Jorong Pasa Durian Manggopoh, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Mei 2004 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Pasa DurianManggopoh, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yangbernama Katik Midi dengan wali nikah yaitu paman (Saudara ayah kandungPemohon Il) yang bernama Ali Amri karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan dua orang saksi yang bernama Rapis dan Syawalserta mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2.

2004 di Jorong Pasa Durian Manggopoh, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara;4.

Agam, maka PermohonanItsbat Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, termasuk dalam tugasdan wewenang Pengadilan Agama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuanPasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2004 di Jorong Pasa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Mei2004 di rumah orang tua Pemohon Idi Jorong Pasa Durian ManggopohKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan memenuhi syarat danrukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon I) dan wanita (PemohonIl), ada wali nikah yaitu saudara ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli Amri, dengan dua orang saksi yang bernama Rapis dan Syawal sertamahar berupa seperangkat alat shalat tunal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarel bin Nurut) denganPemohon II (Linda binti Ali Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mel2004 di Jorong Pasa Durian Manggopoh, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

aga rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan Pasa 136 HR jo Pasa 82 Undang UndangNomor 7 Tahun (1989 Tentang Peradilan Agama gebagaimana) yang telah diubahterakhir ; rdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasa 39 ayat 1 UndangUndang Nomo 1 Tahun 1974 jo Pasa 31 ayat 2 PeraturanriPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasa 143 Kompilasi Hulkum slam tetaptidak be hasil "it , t r r tMenimbang, bahwa ternyata Terguga Meskipun panggll Berar esmdan patut tidak datang menghadap

Sebagaimana ketentuan Pasa 145 ayat 1 HRdan dali sya t t tArtinya 1 Seseorang yang dipanggil Hakint )(Pengadilan) idak datang a. dipandang sebagai dhalim dan tidak ada!

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena uketerangan dua orang cals tersebu memenuhi Pasa 171 dan Pasa 172HR Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saks 2 terbukti aktakejadian sebagai be iku1 Antara Penggugat dan , erage terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi :2 Penggugat dan Terguga pisal rumah kurang lebih 14tahun tMenimbang, bahwa berdasdrkan faktafakta tesebu d aas dapadisimpulkan fakta hukum sebagai be iku1 Antara Penggugat dan!

menghalang keberlasungan nubungansuam str antara mnerek'4s berdua JE rej 1 ljMenimbang, bahwa serta sesua pua dengan ketentuan hukum = sam dalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majd yang menyatakan,i.Agik * >g 44) Ja % 4 44J*% 4 mYOo(ff) rtrArtinya Apabila ketidak senangan si Isteri kepada sue inva sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus icnjatubican alaq suami dengantalak satu banMenimbang, bahwa fakta hukum tersebu telah juga memenuhi Pasa 39Lt.ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasa

19 huruf Peauan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975 jo Pasa 116 huru KompilasiHukumHa 9Qdari 11 Ha Pu Nomor 1477/Pd G/2018/PA Bmsthlam, oleh karna u dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena prkara a quo masuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasa 89 ayat 1 Undangundang Nomo 7 Tahun1989 rTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomo 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 4009 biaya perkara harus dibebankan kepada PenggugatMengingat semua pasa dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masril bin Suin) dengan Pemohon II (Guswarni binti Kamaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2001 diJorong Pasa Lolo, Nagari Lolo, KecamatanPantai Cermin, KabupatenSolok;

3.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 01 April 2019, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Labuh dengan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.ML, tanggal 02 April 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Jorong Pasa

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Lolo, 1 Juli 1940, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenSolok, setelah disumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 1 Agustus 2001 di Jorong Pasa Lolo, NagariLolo, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon

SAKSI II, tempat dan tanggal lahir Lolo, 22 Januari 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenSolok, setelah disumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah keponakan sesuku saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 1 Agustus 2001 di Jorong Pasa Lolo, NagariLolo, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, saksi hadir padawaktu pernikahan

Penetapan Nomor 52/Padt.P/2019/PA.MLMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 01 Agustus2001 di Jorong Pasa Lolo, Nagari Lolo, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSolok, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti daripernikahan tersebut, padahal bukti nikah tersebut sangat diperlukan untukmengurus akta kelahiran anak dan suratsurat penting lainnya di kantorpemerintahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (Guswarni binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal1 Agustus 2001 di Jorong Pasa Lolo, Nagari Lolo, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Solok;3.

Nurbaiti / Idris Labai Sulaiman;Sebelah Barat : Tanah Ali Kutar;Tanah yang terletak di Korong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, seluas + 24Piring, yang berbatas sepadan dengan:Sebelah Utara : Jalan Korong Pasa Limau;Sebelah Timur : Tanah Muzahar / Sungai Batang Tapakis;Sebelah Selatan: Parak Pik Kinut;Sebelah Barat : Tanah Labai Basa;Tanah yang terletak di Korong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman

, seluas + 1,2Ha, yang berbatas sepadan dengan:Sebelah Utara : Tanah Nurbaiti, Eva Yasri;Sebelah Timur : Tanah Nuraini;Sebelah Selatan : Jalan Korong Pasa Limau;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 14/Padt.G/2021/PN PmnSebelah Barat : Tanah Ali Akbar Garin / Pik Andah / Muzahar;5) Tanah yang terletak di Korong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, seluas +7.500 m2, yang berbatas sepadan dengan:Sebelah Utara : Jalan Korong Pasa Limau;Sebelah Timur : Tanah

Balai atau Surau Batuang, NagariParit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, seluas + 2,5 Ha, tanggal 4 Nofember 2019;3) Tanah yang terletak di Korong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, seluas + 24Piring, tanggal 4 November 2019;4) Tanah yang terletak di Korong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, seluas + 1,2Ha, tanggal 4 November 2019;5) Tanah yang terletak di Korong Pasa

Nurbaiti/Idris Labai;Sebelah Barat : Tanah Ali Kutar;3) Tanah yang terletak di Korong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, seluas + 1,2Ha, yang berbatas sepadan dengan:Sebelah Utara =: Tanah Nurbaiti, Eva Yasri;Sebelah Timur : Tanah Nuraini;Sebelah Selatan : Jalan Korong Pasa Limau;Sebelah Barat : Tanah Ali Akbar Garin/Pik Andah/Muzahar;4) Tanah yang terletak di Korong Koto Tuo, Pasa Limau, Palak Tingga,Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung

Pusaro/Pandam Pekuburan keluarga Tergugat 2 (BUTIAR EZA);Bahwa batas sepadan objek perkara Tumpak Ke 3 (Tiga) yangterletak di Korong Pasa Limau, Nagari Parik Malintang, Kec.

No. 135 K/Pid.Sus/2014(membesarkan gas berkalikali) sambil berteriak ~nek wani ngetano,selanjutnya Terdakwa diberitahu oleh temantemannya tersebut bahwa yangberteriakteriak tersebut adalah saksi korban PASA UNGGUL PREZATAMAalias UUNG, lalu Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebutmengejar PASA UNGGUL PREZATAMA alias UUNG masingmasingdengan mengendarai sepeda motor, sesampai di Pasar Dungus Terdakwamenghentikan saksi korban PASA UNGGUL PREZATAMA yang sedangmemboncengkan saksi HARI SUBAGYA selanjutnya

Bahwa saksi korban PASA UNGGUL PREZATAMA alias UUNG masihberumur 15 tahun lahir pada tanggal 10 Februari 1997, sebagaimana kutipanakta nikah yang dikeluarkan kantor Catatan Sipil Dati IT Madiun Nomor 01523/UM/31/97.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban PASA UNGGULPREZATAMA menderita luka sebagaimana Visum Et Repertum No.445/1905/303/2012 atas nama PASA UNGGUL PREZATAMA yang dibuat danditandatangani oleh dr.

karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 Terdakwa bersama saksi SUTRISNO dan saksiEKO BAYU PRIMADONA sedang dudukduduk di gardu di Desa Karangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sambil menunggu pertandingan sepak bolayang akan disiarkan televisi.e Bahwa ketika Terdakwa dan saksi SUTRISNO serta saksi EKO BAYUPRIMADONA, kemudian saksi korban PASA

UNGGUL PREZATAMA lewat denganmengendarai sepeda motor sambil membesarbesarkan gas sehingga suara sepeda motoryang dikendarai saksi korban PASA UNGGUL PREZATAMA mengganggu ketenanganTerdakwa dan temanteman Terdakwa yang berada di gardu tersebut termasuk saksiSUTRISNO dan saksi EKO BAYU PRIMADONA.e Bahwa ketika saksi korban PASA UNGGUL PREZATAMA sedang membesarbesarkan gas sepeda motor dan bisa mengganggu ketenangan orangorang yang ada digardu, saksi korban juga sambil berteriak nek wani ngetano kalau

UNGGUL PREZATAMA adalah lebih kepada mendidik saksikorban PASA UNGGUL PREZATAMA agar berlaku sopan terhadap orang lain,mengingat saksi korban masih anakanak yang perlu bimbingan sopan santun sehinggadiharapkan saksi korban bisa menghargai orang lain apalagi orang yang lebih tua danniat Terdakwa pada waktu itu adalah memberikan didikan sopan santun terhadap saksikorban PASA UNGGUL PREZATAMA, tidak ada niat sedikitpun untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Pasa Gojali bin Adun) dengan Pemohon II (Dinda Mardian binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Syahbudin bin Pasa) dengan Pemohon II (Hadijah binti Bakar) yang dilaksanakan pada pada hari Jumat tanggal 05 Maret 1978 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2019/MSSTRSVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:SYAHBUDIN bin PASA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Gerpa,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah, sebagaiPemohon ;HADIJAH binti

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama PASA, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 0075/Padt.P/2019/MSSTR10.11.masing bernama : 1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SYAHBUDIN bin ABUBAKAR ) dengan Pemohon II (HADIJAH binti PASA) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1978 di Kampung Gerpa, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2019;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zahari bin Antau ) dengan Pemohon II ( Alimah binti Landau ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1978 di Pasa Juha Korong Kampung Bendang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1978 Pemohon (Zahari bin Antau) denganPemohon II (Alimah binti Landau) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Pasa Juha Korong Kampung BendangNagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 hal penetapan nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Prm..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Pasa Juha Korong KampungBendang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman, dan sekarang tinggal di rumah sendiri di Pasa JuhaKorong Kampung Bendang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto SungaiSarik Kabupaten Padang Pariaman;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon l(Zahari bin Antau)dengan Pemohon II (Alimah binti Landau) yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 1978 di rumah orang tua Pemohon Il di Pasa Juha KorongKampung Bendang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Aminah binti Landau , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Pasa Juha Korong Kampung BendangNagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 hal penetapan nomor 0002/Padt.P/2016/PA.Prm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zahari bin Antau )dengan Pemohon II ( Alimah binti Landau ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1978 di Pasa Juha Korong Kampung Bendang NagariSungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Yusuf Saat bin Saat) dengan Pemohon II (Seri Jaya binti Pasa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1982 di Kampung Celala, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;