Ditemukan 4683870 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut Cerai talak Permohonan talak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-01-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 23_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor: XXXX/Pdt.G/2010/ PA.Slw., tanggal 15 April 2010 dan tanggal 17Mei 2010. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanOleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.
    Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat' danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut
    perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut
    bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya; Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;132.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 414_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 9
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor:0414/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 10 Maret 2010 dan tanggal 12 April 2010.Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan' olehPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.
    Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut
    perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut
    bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya : %% Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah ) ; 136.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
    SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, atas panggilan manaPenggugat hadir di persidangan secara in persona, sedangkan Tergugat yang telah dipanggildengan sah dan patut tidak pernah datang menghadap atau mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa di depan
    persidangankemudian menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatan semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanini cukup dengan ditunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut
    ekonomi keluarga ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan dapat diketahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan terusmenerus; sejumlah fakta yang ditemukan di persidangan, yaitu bahwa Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi, Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekurangkurangnya selama 9bulan, patut
    didengar karena tidak hadir, sehingga telah cukupjelas mengenai sifat pertengkaran dan perrselisihan tersebut serta penyebabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan perceraian Penggugat telah terbukti tidak melawan hak dan cukup beralasan sertatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangstmgkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
    dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsimg hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlaiimya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 23 Nopember 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lamuru Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam Duplikat/Buku KutipanAkta Nikah Nomor 264/17/X1/2010 tertanggal 24 Nopember 2010.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 Februari 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 10
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan imtuk itu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada kan pCBi Hgaa yang telah ditetalkan, Poiggugat telahdi persidang seda* Togngat tidak sendiri dan tidak menyuruh orang hadir sebagai kuasa hukumnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 6 Juli 2012 dan 7 Agustus 2012 telah dipanggil secara resmi dan patut
    hakim dengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnyauntuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis hakim menilai bahwa yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adanya ketidakharmonisan, sering teijadi perselisihan danperteng*cann kiw cacns yaog sulh imtuk dirukunkan lagi dansesuai dengan Isal 19 hunif (Q Peraturan Pemerintah Nonmr 9 Tahikarenanya secara formal gugatan Penggugat patut
    diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirannya itu) disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttersebut patut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli
    figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang artinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesua ~~" zyaae heayat (1) Undang undang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya, maka biaya yn redalam perkara ini patut dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yang berlaku, dan kaidah syar'iahyang berkaitan
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;10Mengabidkan gu Man penggugat secara verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tergugat terhadap penggugat Penggugat,3 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirim salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4 Membebankan penggugat membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 189/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 22 Februari 2013 ;Bahwa perkara ini tidak dtat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat, namim tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan
    terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hahya yang hadiryaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkara ini tidak dapatdimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengan caramenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 554/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
13 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk meng hadap di persidangan tidak hadir
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sementara Termohontidak pernah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidak ternya taketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah danoleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agar tetapmempertahankan
    1975, Mijelis Hakim telah berupayamenasihati pihak Pemohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon adalah karena dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut
    bahwa dengan kehadiran pihak keluarga dimuka sidang dan Mijelis Hakim juga telah dapat menarik suatukesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihan telahcukup jelas, maka Mijelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasalpasal 70 ayat (1) Undang undang momor 7 tahun 1989 jo pasal22 ayat (2) Pereturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di muka persidangan, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut
    , sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah, sementara permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hukum, dengan didasarankepada ketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Termohon yangtelah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:a) 6> Y ollie 529 Ur, ply qproluroll
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 572/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 28 Februari 2012 dan tanggal 03 April 2012 yang dibacakan dipersidangan
    perkara dilaksanakan dalam persidangan tertutupuntuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danternyata Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpaada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan jugatidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya dan jugatidak mengirim surat tentang ketidakhadirannya, sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    diperuntukkan untukkepentingan tersebut.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir kepersidangan ,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor : 0565/Pdt.G/2011/PA.Tng, tanggal 11 Mei 2011 dan tanggal 23 Mei2011 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut
    Dengan demikianPenggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P3) Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izin untukbercerai dari atasannya (Wali Kota Tangerang), olehkarenanya gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 jo.
    Menimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihatdari sikap Tergugat selaku suami yang tidak hadirkepersidangan untuk membela hakhaknya= atau setidaktidaknya untuk membujuk Penggugat agar bersatu kembalidalam rumah tangganya sebagaimana semula, hal tersebutjuga menguatkan keterangan saksi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan untuk = dirukunkanlagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipuntelah dipanggil secara sah dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4. Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA Kecamatan Pasar Kemis Kab.Tangerang ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 733/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmen5Oiruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil seeararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 733/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 29September 2011, tanggal 24 Oktober 2011 dan tanggal 07 November 2011 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar
    berfikir danmengurungkan niatnya imtuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugataimya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya.
    maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsimg hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipim dipanggil dengan patut
    Oleh karena ituTergugat yang dipanggil seeara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
    MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan cerai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5 Membebankan Penggugat untuk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 871/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang beijalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0871/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tanggal 25 Oktober 2011, dan tanggal 09 Nopember 2011, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut
    , sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat , tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 600/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal22 April 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/28IV/2003 tertanggal 07 Juli 2011;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0600/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tanggal 06 September 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
    Rp.291.000, ( Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh KetuaMajelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 Oktober 2011 dan telah dilakukanpemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1017/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 828/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tanggal 05 Nopember 2006 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke sebagaimana tersebut dalarn BukuKutipan Akta Nikah Nomor 124/8/X1I/2006 tertanggal 11 Nopember 2006; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0828/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 21 Februari 2012 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0816/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2011 — enggugat vs Tergugat
15 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    PA.Wtp.tanggal 20 Oktober 2011, tanggal 09 Nopember 2011, Tergugat telah dipanggil secarapatut, sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalilidalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatBungatang binti Abu;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
    putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara initidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakimdengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 sebagai perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundang imdangan yang berlaku, dan kaidahsyariah yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat Penggugat.4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor UrusanAgama Tamalate kotra Makassar dan kepada Kantor Urusan Agama kecamaianHal. 8 dari 10 Put. No 876 ?