Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohon permohon pembohong pemohoan pemoho pemoohon pemnohon pemoihon pemmohon pempohon pemeohon
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Bahwa Pemiohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada tandatanda untuk rukun kembali.Bahwa terhadap kedua saksi Termohon tersebut, Pemohon melaluikuasa hukumnya dan Termohon melalui kuasa hukumnya dapat menerimanya.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 04 Juni 2008 di Jayapura Utara dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/PDT/2009
Nicko Arihand; Ariyanti
161 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERANIWARAGAN HUKUM MAJELIS HAKIN PENGADILAN NEGERIMIMI APRA KBEFDATA A QUO SANGAT INKONSISTENSWEW AV@AVIA LAIN (SANGAT BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN) SRM ARI YANTI ( TERBAN@InG SEIVUL Ap ol EGeRIGAAT) Banding Pemiohon Banding / dahulu Penggugat); 7)Bahwa Yurisprudensi dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tingkat Kasasi dalam perkara perdata mengenaiputusan Judex Facti yang tidak cukup (singkat) pertimbanganhukumnya (onvoldoende' gemotiveerd) sudah tidak terhitungjumlahnya, diantaranyaMNomor
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • keterangan dalil permohonan Pemohon tentangantara Pemohon dan Termohon sejak April 2020 telah pisah tempat tinggal danselama membina rumah tangga, semua uang belanja rumah tangga dikelolaoleh orang tua Pemohon bukan oleh Termohon selaku isteri sah Pemohon,sehingga Termohon pergi dari Tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa Majleis Hakim melihat pemicu rumah tanggaPemohon dan Termohon hanya masalah kecil yaitu karena factor belanja rumahtangga yang tidak dikelola oleh Termohon, melainkan oleh orang tua Pemiohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2016 —
24 — 3
  • Pada: kenyataan setelah kamimenikah keluarga Pemiohon Konvensi segerammbagibagi warisan. Dansetelah mendapatkan hak warisnyaPemohon Konvensi justru meninggalkandan berniat menceraikan Termohon.. Konvensi dengan tujuan agar bisasegera wanita lain.3. Bahwa pada point 8 tentang rumahtinggal :e Ketika Masih di Rumah Orang Tua Pemohon Konvensi di LirboyoBahwa tidak benarpernyataan Pemohon Konvensi yang menyatakanTermohon konvensi. tidak betah tinggalserumah dengan saudaraPemohon Konvensi.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Bahwa tidak benar antara Pemiohon dan Termohon mulai tahun2019 sampai dengan Nopember 2021 telah terjadi cekcok danperselisinan melainkan hanya masalah salah paham yang tentunyasangat wajar terjadi dalam satu rumah tangga terjadi cekcok akibatkesalahpahaman belaka;6.1.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
24 — 1
  • Sebagai seorang suamiPemohon sering menasehati Termohon agar tidak sringseringbertandang ke rumah orang lain, ujungujungnya gunjingan yang dibawapulang, tetapi Termohon tidak mengacuhkan ajard Pemiohon, ftukah istriyang baik? . Yang menyatakan orang tua ikut campuryurusan rumah tangga itu benaradanya. Apa yang dibilang Termohon Smuahya tidak benar.Menang betul orang tua Tefmohdn yang meminjamkan uanguntuk modal bengkel dulu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa tidak benar antara Pemiohon dan Termohon mulai tahun2019 sampai dengan Nopember 2021 telah terjadi cekcok danperselisinan melainkan hanya masalah salah paham yang tentunyasangat wajar terjadi dalam satu rumah tangga terjadi cekcok akibatkesalahpahaman belaka;6.1.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 08 / Pdt.G / 2013 / PN.AB.
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. N a m a : SALMON LEBELAUW U m u r : 77 Tahun Pekerjaan : Petani Alamat : Kayu Putih RT 002/RW 002 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon 2. N a m a : MARTHEN LEBELAUW U m u r : 50 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Kayu Putih RT 002/RW 002 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon yang dalam hal ini memberi kuasa kepada HANS PEEA, SH. Advokat/Pengacara Dan Konsultan Hukum berkantor / beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Akta Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2012 No.20, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT PATTIWAEL NICOLAS, SH. di Ambon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 379 / 2012 tanggal 29 Oktober 2012, yang selanjutnya disebut sebagai “ PENGGUGAT “ ; ------------------------------------------------------ M E L A W A N : 1. IFANNY LEBELAUW, Pekerjaan tidak diketahui, alamat Tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT I “ ; -------------------------------------------- 2. MARIA CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT II “ ; ------------------------------------------- 3. LUSYE KESAULYA/CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT III “ ; ----------------------------- 4. ELSYE CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT IV “ ; ------------------------------------------ 5. SAMUEL CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT V “ ; ------------------------------------------- 6. ABRAHAM CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT VI “ ; ------------------------------------------
82 — 28
  • Kesalahan dalam pembuatan sertifikat bisa saja karena adanyaunsur penipuan (bedrog), kesesatan (dwaling) dan atau paksaan (dwang), dalampembuatan dat fisik maupun data yuridis yang dibukukan dalam buku tanah karenatergugta VII bukanlah sutau lembaga yang dapat menguji materi terhadap keabsahansuatu alas hak karenaa sifat pasif dari pejabat pendaftaran tanah artinya bahwa pejabatpendaftaran tanah tidak melakukan pengujian kebenaran data (akta) yang disampaikanIGA PEMIOHON ~nnnennnnonnnnmeninnnnnmnmnanancnnnnnnannanammnnnnananmennonnansmenmnnmnnnmmmnmnnen3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akanmemberikan ketidakpastian hukum atau lebih gawat lagi, kekacauanhukum serta menghambat perbaikan iklan hukum Indonesia, sebab hakimdiperbolehkan untuk memimpin persidangan padahal sudah mempunyaiitikad menghukum pihak tertentu. sebelum terlebin dahulumempertimbangkan buktibukti yang akan diajukan para Pihak;ALASAN PENOLAKAN KEDELAPAN: JUDEX FACTI TELAH SALAHMENERAPKAN KETENTUAN HUKUM DALAM: (1) PERTIMBANGANBAHWA RUDIHARTO TEJASUKMA (PEKERJA PT BIG BIRD PUSAKA)DAPAT 6ERTiINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PEMiOHON