Pengolahan limbah medis cair RSUD Kota Langsa dilakukan dengan caramenggunakan system Lagoon yaitu limbah cair dari ruangan maupun Instalasi yang ada diRSUD dialirkan melalui parit maupun selokan ke bak penampungan yang mana bakpenampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada air selain itu juga dilakukankaporisasi pada bak penampungan, setelah itu air dialirkan ke kolam yang mana prosesterakhir di dumping ke sungai tanpa dilakukan pengukuran baku mutu air terlebih dahulu,dengan alasan bahwa

Pengolahan libah medis cair RSUD Kota Langsa dilakukan dengan caramenggunakan system Lagoon yaitu limbah cair dari ruangan maupun Instalasi yang ada diRSUD dialirkan melalui parit maupun selokan ke bak penampungan yang mana bakpenampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada air selain itu juga dilakukankaporisasi pada bak penampungan, setelah itu air dialirkan ke kolam yang mana prosesterakhir di dumping ke sungai tanpa dilakukan pengukuran baku mutu air terlebih dahulu,dengan alasan bahwa

yang manabak penampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada air selain itujuga dilakukan kaporisasi pada bak penampungan, setalah itu air dialirkan kekolam yang mana proses terakhir dumping ke sungai.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SURYANILA, tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya ;3EPI SUKMAYANI, didepan persidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Gedung Admistrtasi dan Poliklinik limbah yang

yangmana bak penampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada airselain itu juga dilakukan kaporisasi pada bak penampungan setelah itu airdialirkan ke kolam yang mana proses terakhir dumping ke sungai;e Bahwa Kabid Penunjang Medik RSUD Kota Langsa pernah membuat suratkepada Wadir Administrasi dan Umum RSUD Kota Langsa yaitu :1 Pada tanggal 26 Mei 2011 dari Kabid Penunjang Medik klepadaWadir Administrasi dan Umum RSUD Kota Langsaperihalpermohonan kebutuhan rawat inap dan administrasi;2 Pada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agusutus 2008, di Penampungan, Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 333/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 28 agustus 2008 di Penampungan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 agustus2008 di Kecamatan Penampungan, Desa Simpang Gambus, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 28 agustus 2008 di Kecamatan Penampungan, Desa SimpangGambus, Kecamatan

tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama KAMINO HD bin AHMAD DISTAM. dan saksikedua bernama AMIRHAM bin ALAM DARI., maka cukup beralasan apabilasaksi tersebut mengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 28 agustus 2008 di Penampungan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agusutus 2008, di Penampungan, Desa Simpang Gambus, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs.H.

Socfindo Aek Pamienke, selanjutnyaterdakwa dibawa posko Satpam kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Aek Natasbersama dengan 1 kantung plastik berisikan getah lump milik PT.Socfindo AekPamienke yang terdakwa ambil dari mangkok penampungan ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

Afd IV PT.Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu saksi bersama dengan temannyatelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah mengambil getah lumpmilik kebun PT.Socfindo Aek Pamienke ;e Bahwa terdakwa mengambil getah lumpdengan cara mengambil getah yang adadimangkok penampungan denganmenggunakan tangan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa seorang diri ;e Bahwa tujuan dari Terdakwa mengambil getahlump tersebut adalah untuk dimiliki sedangkanuntuk itu

Afd IV PT.Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu saksi bersama dengan m.JunaidiMunthe telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah mengambilgetah lump milik kebun PT.Socfindo AekPamienke ; Bahwa terdakwa mengambil getah lumpdengan cara mengambil getah yang adadimangkok penampungan denganmenggunakan tangan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa seorang diri ;e Bahwa tujuan dari Terdakwa mengambil getahlump tersebut adalah untuk dimiliki sedangkanuntuk

, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telah memberi keterangannya di persidangansebagai berikut:4 Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 08.30 Wib, bertempatdi Areal Blok 11 Afd IV PT.Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu, telah mengambil getah lump sebanyak 10(sepuluh) kilogram ; Bahwa cara Terdakwa mengambil getah lump tersebut dengan cara mengambil getah darimangkok penampungan

keterangan saksisaksi, barang bukti dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 08.30 Wib, bertempatdi Areal Blok 11 Afd IV PT.Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu, telah mengambil getah lump sebanyak 10(sepuluh) kilogram milikPT.Socfindo Aek Pamienke ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara mengambil getah darimangkok penampungan

Sekira pukul 20.05 Wib Heryantodatang menemui terdakwa di Penampungan Inti Sawit yang terletak di JalanLintas DuriDumai Km 8 Kel. Balai Makam Kec. Mandau Kab.

Saksi ERIKSON SITOMPUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah membeli narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Frengki Manik melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Lintas DuriDumai Km 8tepatnya di depan tempat penampungan inti sawit Kel.

Saksi HERYANTO Bin SODIKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah membeli narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Lintas DuriDumai Km 8 tepainya didepan tempat penampungan inti sawit Kel. Balai Makam Kec. MandauKab.

(tiga ratus ribu rupiah) milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut dari saksi(berkas terpisah) dengan cara menghubungi saksi Heryanto melaluihandphone untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sekira pukul 20.05 Wib saksi Heryanto datangmenemui terdakwa di Penampungan Inti Sawit yang terletak di Jalan LintasDuriDumai Km 8 Kel. Balai Makam Kec. Mandau Kab.

serta pemilik BahanBakar Minyak jenis solar yang ada di tempat penampungan tersebut,selanjutnya ditanyakan terkait perizian maupun dokumen / legalitasterkait BBM tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yangdimaksud sehingga Anggota Kepolisian Polres Bontang langsungmengamankan barang bukti yang berada dilokasi tersebut sertaterdakwa untuk di Polres Bontang untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut; Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Anggota Kepolisian PolresBontang di lokasi penampungan

SUNARDIuntuk mengambil BBM jenis solar di pondok penampungan kemudiandibawa keluar dengan menggunakan jerigen kapasitas 20 (dua puluh)liter Sesuai jumlah yang dibeli dan diisi ke kendaraan pembeli.Bahwa Sdr. SUROTO dan Sdr.

yang berada di lokasi yang di tampungdidalam drum plastic , tandon dan drum besi;Bahwa pada saat itu terdapat 3 (tiga) orang yang berada di lokasikemudian diketahui bahwa yang bertanggung jawab di lokasi atauHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.B/LH/2019/PN Bontempat kejadian bongkar BBM tersebut adalah Terdakwa selaku pemiliktempat penampungan serta pemilik Bahan Bakar Minyak jenis solar yangada di tempat penampungan tersebut;Bahwa di dalam 1 (satu ) drum plastik warna putih yang terisi BBM

SUROTO yang berada diwarung, masuk ke pondok tempat penampungan BBM yang terletaksekitar 200 (dua ratus meter) dari depan warung karena ada truk tangkiBBM yang akan menjual BBM (kencing) kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan Sdr.

Pasuruan danmembangunkannya lalu mereka berencana untuk mencuri mobil tangki Susulalu mereka pergi dengan berjalan kaki kesebuah tempat penampungan susuCV Angkasa di Desa Tutur Kec. Tutur Kab.

Pasuruan lalu berencana untukmencuri mobil tangki susu lalu pergi bersama dengan berjalan kaki kesebuahtempat penampungan susu CV Angkasa di Desa Tutur Kec.

Tutur Kab.Pasuruan lalu berencana untuk mencuri mobil tangki susu lalu pergi bersamadengan berjalan kaki kesebuah tempat penampungan susu CV Angkasa di DesaTutur Kec. Tutur Kab.

HERMANTO SUSILO tanpajin bertempat di Tempat Penampungan susu CV.

HERMANTO SUSILO pada hari Sabtu tanggal 13Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN BilAgustus 2016 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat di Tempat Penampungan susuCV.

PDSI bisa dijual di penampungan barang bekas,dan dijawab oleh Sdr. Syahrudi bin H. Husni bahwa itu tidak bisa dantidak ada prosedur untuk menurunkan barangbarang di sana;Bahwa saat itu besibesi milik PT. PDSI Prabumulih belum sempatdijual oleh Terdakwa bersama Sdr. Erwansyah dan Sdr. Heri karenapemilik tempat penampungan besi tersebut belum datang;Bahwa selanjutnya Sdr. Achmad Syahrudi bin H. Husni langsungdatang menuju ke daerah Bakaran, Prabumulih;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.

Erwansyah tidak memberitahukan Terdakwa bahwa akanmemberhentikan mobil truck tersebut di tempat penampungan besi didaerah Bakaran, Prabumulih;Bahwa Terdakwa, Sdr. Erwansyah dan Sadr. Heri tidak bertemu denganpemilik tempat penampungan besi tersebut dan belum menjualnya;Bahwa saat Sdr. Erwansyah dan Sdr. Heri menurunkan besibesitersebut, Sdr. Erwansyah tidak meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjatuhkan besibesi tersebut tetapi Terdakwa menurunkannya atasinisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa Sdr.

Heriuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian Terdakwa.

HUSNI memerintahkan Saksi ERWANSYAH bin SOLIMIN untukHal 24 dari 34 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pommenuju ke tempat penampungan atau jual beli besi bekas yang beradadi Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih;14.Bahwa benar setelah sampai di tempat penampungan atau tempat jualbeli besi bekas yang berada di Kelurahan Majasari, KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih Saksi ERWANSYAH bin SOLIMINbersama Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADIlangsung

) buahcasing, 1 (satu) buah potongan habim di tempat penampungan atau tempat jualbeli besi bekas tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi ERWANSYAH bin SOLIMINmembelokkan mobil truk engkel yang dikemudikannya untuk mampir terlebihdahulu di tempat penampungan atau tempat jual beli besi bekas, kemudianbersama Terdakwa serta Saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADImenurunkan dari atas mobil beberapa besi bekas berupa 1 (satu) buah besibekas potongan tubing, 1 (Satu) besi potongan liner, 2 (dua) potongan

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT. SEMENTONASA tahun 2015.

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT.

HISYAM HASYIM kepada ARIEFROBINJANTO, SE itu akan diperuntukan untuk pengurusan proyek dalambentuk pembangunan konsitruksi penampungan semen di PT.

SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semenBahwa Penyampaian Terdakwa kepada THE JHONNY sehingga ia maumenyerahkan dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) kepada Terdakwa yakni Terdakwa menyampaikan kepada THEJHONNY bahwa dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) tersebut Terdakwa akan gunakan untuk pengurusan pekerjaan di PT.SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semen tahun 2015dan apabila proyek yang dimaksud berhasil Terdakwa

) unit mobil tangki bermuatan minyak kelapasawit masuk ke dalam gudang penampungan kelapa sawit illegal milik Gultom; Bahwa mobil tangki tersebut merk Hino dengan Nomor Plat Polisi masingmasing BK 8453 EQ dan BK 9172 EM berikut STNK nya merupakan milik PT.Trans Jaya Pertama;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa saksi dan rekannya melihat Terdakwa sedang mengeluarkan minyakkelapa sawit dari mobil tangki dan ketika saksi dan rekannya mendekat, orangorang dalam gudang tersebut

Sekarbumi Alam Lestari; Bahwa Terdakwa Il yang adalah kasir di gudang penampungan minyakkelapa sawit illegal tersebut telan melakukan pembayaran kepada Terdakwa Ilsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyita seluruh barang bukti terkaitpara Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Sekarbumi Alam Lestari; Bahwa Terdakwa Il yang adalah kasir di gudang penampungan minyakkelapa sawit illegal tersebut telan melakukan pembayaran kepada Terdakwa Ilsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyita seluruh barang bukti terkaitpara Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan3.

Edy Sugianto als Rangkuti Bin Sulaiman Bahwa Terdakwa bekerja di gudang penampungan minyak kelapa sawit milikGultom sebagai anak gelangan dengan upah Rp. 100, (Seratus rupiah) perkilogram;Bahwa ada 9 (Sembilan) orang yang bekerja di gudang penampunganminyak kelapa sawit milik Gultom tersebut;Bahwa gudang penampungan minyak kelapa sawit milik Gultom tersebuttidak mempunyai ijin operasi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 19.30 wib,datang 2 (dua) mobil tangki Hino dengan Nomor

Monawati Sianturi als Mona Anak Dari Dalmer Sianturi Bahwa Terdakwa bekerja di gudang penampungan minyak kelapa sawit milikGultom sebagai kasir dengan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ada 9 (Sembilan) orang yang bekerja di gudang penampunganminyak kelapa sawit milik Gultom tersebut;Bahwa gudang penampungan minyak kelapa sawit milik Gultom tersebuttidak mempunyai ijin operasi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 19.30 wib,datang 2 (dua) mobil tangki Hino

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI a.n. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPK.b. 1 (satu) lembar asli tindasan dokumen Slip Pengiriman Uang Dalam/LuarNegeri/Kliring (Application For Transfer) Bank BRI tanggal 23 Juli 2020ditujukan Kepada REK PENAMPUNGAN KPK PERKARA PTDIRGANTARA INDONESIA Bank BNI Nomor Rekening8844.20200.251.0010; Nama Pengirim PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI an. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPKPerkara 526. a. 1 (satu) lembar print out bukti transfer elektronik Mtransfer uangsejumlah Rp 5.000.000, (terbilang Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27/11pukul 07:14:06 dengan No Ref 752270 dari EKO SANTOSO SOEPARDJO keRekening Bank BNI No.rek. 8844202002510010 a.n. Penampungan KPKPerkara;b.

Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangberwenaang memeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatanperekrutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman, penipuan penyalahgunaan kekuasaan, memegang kendali atasorang lain . dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa para ledies atau pelayan Discotik Planet 2001 yang berusia dibawah umurdirekrut

MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jj.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jl.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

MAMI BOS Binti RONODIHARJO, padahari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di MAESS Diskotik planet 2001 jl.Munthe Sangatta, kabupaten Kutim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenaangmemeriksa ndan mengadili perkara ini, tmelakukan perbuatan perekrutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman, penipuan penyalahgunaan

MAMAROS BintiRONODIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan perekrutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman, penipuanpenyalahgunaan kekuasaan, memegang kendali atas orang lain sebagaimanadakwaan kesatu melanggar pasal 2 ayat 1 UU No.21 tahun 2007 tentang perdagangan orang jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat)tahun dengan denda sebesar Rp 150.000.000

06.16, tanggal 08 Juli2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa HELENA PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekira Jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jalan Damai,Oebufu Kecamatan Maulafa Kupang atau setidak tidaknya disuatu tempattempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPGNegeri Kupang, dengan sengaja melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan

dari mulai hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam15.00 Wita dan ketika dalam penampungan tidak diberikan ijin olehTerdakwa untuk keluar dari tempat penampungan sampai denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPGdiberangkatkan selain itu juga saudari EKI EVITA SELAN tidakdiperbolehkan untuk berkomunikasi dengan pihak siapapun termasukdengan keluarga sehingga calon tenaga kerja tersebut dapat dikatagorikandalam penyekapan karena ditempat penampungan tersebut terdapat pintukeluar yaitu

pintu pagar yang selalu digembok, oleh karena setiapmeminta ijin untuk keluar dari penampungan tidak diberikan ijin olehTerdakwa maka pada hari Kamis malam hari tanggal 18 Februari 2016calon tenaga kerja atas nama EKI EVITA SELAN berhasil melarikan diridari tempat penampungan dan saat melarikan diri tersebut diketahui olehwarga masyarakat lalu diantar untuk melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian.Bahwa calon tenaga kerja atas nama saudari EKI EVITA SELANtersebut terbujuk dengan ucapan

dari Saudari YOSEFINA ATO bahwaakan dipekerjakan di Medan untuk menjadi pembantu rumah tanggadengan upah tiap bulannya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) karena atas bayaran yang besar tersebut menjadi tertarikuntuk menjadi calon tenaga kerja tersebut;Bahwa biaya selama dalam penampungan saudari EKI EVITASELAN~ di biayai oleh Terdakwa dan biaya yang telah dikeluarkanTerdakwa tersebut akan dimintakan penggantian apabila calon tenagakerja Saudari EK EVITA SELAN sudah bekerja dan

PaulisaSukses Mandiri adalah atas kemauan sendiri dan tidak adaseorangpun termasuk Terdakwa melakukan ancaman kekerasan,kekerasan, penculikan, penyekapan, penjeratan utang atautindak pidana lainnya kepada saksi korban EKI EVITA SELAN.Sebaliknya dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum yangmenyatakan .......... calon tenaga kerja atas nama EKI EVITASELAN langsung ditampung pada tempat penampungan darimulai hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 jam 15.00 wita danketika dalam penampungan tidak diberikan ijin

Kampar.e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa BobySusanto Harahap, Ananda, Rudiwan dan Zulpendi.e Bahwa benar banyaknya minyak kotor (miko) yang berhasil diambil paraterdakwa adalah sebanyak 60 (enam puluh) karung.e Bahwa benar alat bantu yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpencurian tersebut adalah karung goni plastik untuk tempat minyak kotor(miko).e Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memasuki bak/ kolam penampungan

Kampar.e Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan 3 (tiga)orang teman saksi yang bernama terdakwa Ananda Als Nanda, terdakwaRudiwan Als Iwan dan terdakwa Boby Susanto Harahap Als Boby.e Bahwa benar banyaknya minyak kotor (miko) yang berhasil diambil adalahsebanyak 60 (enam puluh) karung.e Bahwa benar cara saksi melakukan pencurian tersebut adalah dengan carasaksi masuk ke dalam kolam / bak penampungan limbah sisa pengolahan buahkelapa sawit yang juga disebut dengan minyak kotor

Julpendi Als Pendi.Bahwa benar banyaknya minyak kotor (miko) yang berhasil diambil adalahsebanyak 60 (enam puluh) karung.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caraterdakwa masuk ke dalam kolam / bak penampungan limbah sisa pengolahan buahkelapa sawit yang juga disebut dengan minyak kotor (miko) yang sudahmenggumpal atau membeku dan terdakwa pun secara bersamasama mulaimembersihkan rumput yang sudah menumbuhi gumpalan minyak kotor (miko)tersebut kemudian memindahkannya

Setelah melakukan penjemputan,Terdakwa menempatkan saksi Ratna Sari, saksi Siny Anggi Puspitadewi, saksiYayah Rokayah, Almi Sasambe dan beberapa orang pekerja migran lainnya dirumah penampungan illegal pekerja migran yang berada di Ruko Pesona NiagaBlok C No.09 Belian Kota Batam sambil menunggu pengurusan dokumenperjalanan yang disiapkan oleh Terdakwa dan dibantu saudara Suherman.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan penempatan para pekerja migran dirumah penampungan yang berada di Ruko Pesona Niaga Blok

Selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada parapengurus yang ada di daerah dan diteruskan kepada para pekerja migrant; Bahwa untuk biaya keberangkatan dari kampung masingmasingpekerja migran hingga ke Batam di biayai oleh pengurus / perekrut yang adadi daerah, dan setelah pekerja migran ilegal sampai di Batam barulahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa membiayai yaitu. berupa biaya Penampungan, makan,pengurusan pasport hingga biaya pembelian tiket kapal ferry ke Malaysia

Selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada parapengurus yang ada di daerah dan diteruskan kepada para pekerja migrant; Bahwa benar untuk biaya keberangkatan dari kampung masingmasingpekerja migran hingga ke Batam di biayai oleh pengurus / perekrut yang adadi daerah, dan setelah pekerja migran ilegal sampai di Batam barulahTerdakwa membiayai yaitu. berupa biaya Penampungan, makan,pengurusan pasport hingga biaya pembelian tiket kapal ferry ke Malaysia.

Selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada para pengurus yangada di daerah dan diteruskan kepada para pekerja migran.Menimbang, bahwa untuk biaya keberangkatan dari kampung masingmasing pekerja migran hingga ke Batam di biayai oleh pengurus / perekrut yangada di daerah, dan setelah pekerja migran ilegal sampai di Batam barulahTerdakwa membiayai yaitu berupa biaya Penampungan, makan, pengurusanpasport hingga biaya pembelian tiket kapal ferry ke Malaysia.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.Sus

Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUMIKAN BIN JANARI pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan September 2015 bertempat di penampungan

air sudahberjalan 1 (satu ) bulan; Bahwa saksi membeli pompa air tersebut dengan harga Rp615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah ); Bahwa mesin pompa air tersebut Mereknya Panasonic; Bahwa Pompa air tersebut saksi pergunakan untuk keperluan rumahtangga, karena saksi alirkan dari tempat penampungan menuju ke rumah; Bahwa jarak antara hilang nya pompa air dan diketemukannya berjarakdalam waktu 1 (satu) minggu; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau terdakwa pernah menawarkanHalaman 3 dari 11

air tersebut di halaman rumah; Bahwa saksi meletakkan mesin pompa air di penampungan kurang lebihsudah sekitar 1,5 ( satu setengah) bulan ; Bahwa penampungan tersebut, saksi buat di halaman rumah dan tidak jauhdari rumah; Bahwa mesin pompa air tersebut tidak saksi kunci Bahwa saksi mengetahui bila mesin pompa air tersebut yang mengambiladalah terdakwa karena pada waktu pihak Polisi mengajak saksi untukmelihat barang bukti tersebut yang di taruh dalam kamar rumah terdakwa; Bahwa Pompa air saksi tersebut

Jumadi ketika hendak menyalakan mesinpompa air sudah tidak mendapati pompa air merk Panasonic milikmereka yang berada di penampungan air Dusun Sepang Desa TulakanKecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan ; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 00.30 Wib di penampungan air Dusun Sepang Desa TulakanKecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan telah mengambil barang berupa2 (dua) buah mesin pompa air merek Panasonic setelah diketahuiternyata milik saksi Supriyanto dan saksi Jumadi ; Bahwa

PenasehatHukumnya yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 03 Desember 2012 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agardapat menjatuhkan putusan yang jauh lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa *A, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan April 2012 sekitar pukul 11.00 wit bertempat di Jalan X Kabupaten Mappi,tepatnya di bekas gudang penampungan

gambir yang terletak disamping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalam gudangbekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamar gudangtersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita dengan terdakwa, Ilaubeberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan mencium saksi Bsambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangen sama kamulalu terdakwa berkata kepada saksi B Kita berhubungan badan ya,kalau kamu hamil nanti saya tanggung jawab dan kalau masalah agamakitak yang beda nanti saya

kemudian saksi Bmenjawab sms terdakwa dengan mengatakan Saya juga kangenselanjutnya saksi B pergi menemui terdakwa di rumah terdakwa danmasuk ke dalam kamar gudang bekas penampungan gambir tersebut dansetelah berada di dalam kamar gudang tersebut, terdakwa menyetubuhisaksi B dengan cara terdakwa memeluk dan mencium saksi B danlangsung mengangkat rok saksi B sampai batas perut dan membukacelana dalam saksi B, setelah itu terdakwa membuka celananya danmenindih saksi B dari atas kemudian terdakwa memasukkan

gambir yang terletak disamping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalam gudangbekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamar gudangtersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita dengan terdakwa, lalubeberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan mencium saksi Bsambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangen sama kamulalu terdakwa berkata kepada saksi B Kita berhubungan badan ya,kalau kamu hamil nanti saya tanggung jawab dan kalau masalah agamakitak yang beda nanti saya

gambir yang terletakdi samping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalamgudang bekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamargudang tersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita denganterdakwa, lalu beberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan menciumsaksi B sambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangensama kamu lalu terdakwa berkata kepada saksi B Kita berhubunganbadan ya, kalau kamu hamil nanti saya tanggung jawab dan kalau14masalah agama kitak yang beda nanti saya

Kalauyang dituju itu lebih dariseorang, tiaptiap nama orang yang terkena keputusan itu disebutkan.Dari ketiga objek qugatan tersebut tidak satupun yang menyebutkannamanamapedagang yang dituju oleh KTUNtersebut, hanyamenyebutkan Pedagang Penampungan Jalan Bulan, sedangkan ObjekGugatan malahmenyebutkan lokasiberbeda yakni di Pasar JalanSutomo Medan dan sekitarnya, bukan Pasar Jalan Bulan. Bahkan ObjekGugatan Il juga menyebutkan Pedagang Penampungan Jalan SutomoMedan dan sekitarnya.

Para Pedagang) tidak sukarela memindahkan/mengosongkantempat berjualan/kios/stand/meja pasar penampungan di Jalan BulanKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota ; 5.3.

Jalan Bulan Medan yang sebelumnyamerupakan penampungan sementara dan berdiri diatas saranaumum dan jalan maka Pemerintah Kota Medan akanmemfungsikan kembali sarana umum dan Jalan M.T.

Mempersiapkan lahan / tempat penampungan barangbarang hasil penertiban.d. Menyampaiakn Surat Perintah Penugasan personilyang dilibatkan kepada Kasat Pol PP Kota Medan.

Tergugat Il) membutuhkantempat/lokasi berjualan tersebut maka Penggugat dapatmengosongkannya sendiri dan bersedia dipindahkanketempat penampungan yang telah disediakan ; lil.

Kalimantan Tengah, saksi telah kehilangan barang miliknyaberupa karet dengan berat kurang lebih 12 (dua belas) kilo gram yang beradadi mangkokmangkok penampungan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu olehSdr.

ASAI MULER telahkehilangan barang miliknya berupa karet dengan berat kurang lebih 12 (duabelas) kilo gram yang berada di mangkokmangkok penampungan ;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa karet tersebut dalam sebuahkarung dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaF1 ZR warna biru putih tanpa plat nomor polisi ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di kebun karet milik saksiyang letaknya tidak jauh dari kebun karet milik Sdr.

Kalimantan Tengah, terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain berupa karet dengan berat kurang lebih 12 (dua belas)kilo gram yang berada di mangkokmangkok penampungan ;e Bahwa terdakwa mengambil karet tersebut dengan cara menuangkan karetyang berada dalam mangkokmangkok penampungan ke dalam sebuahkarung yang terdakwa bawa lalu terdakwa mengikat karung itu kemudianterdakwa membawa pergi karung yang berisi karet itu dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru putih

AGUS Bin IPUN YASAN (Alm) telah mengambil barang milikorang lain berupa karet dengan berat kurang lebih 12 (dua belas) kilo gramyang berada di mangkokmangkok penampungan ;Bahwa benar terdakwa mengambil karet tersebut dengan cara menuangkankaret yang berada dalam mangkokmangkok penampungan ke dalam sebuahkarung yang terdakwa bawa lalu terdakwa mengikat karung itu kemudianterdakwa membawa pergi karung yang berisi karet itu dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru putih

AGUS Bin IPUN YASAN (Alm) telahmengambil barang milik orang lain berupa karet dengan berat kurang lebih 12 (duabelas) kilo gram yang berada di mangkokmangkok penampungan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil karet tersebut dengan caramenuangkan karet yang berada dalam mangkokmangkok penampungan ke dalamsebuah karung yang terdakwa bawa lalu terdakwa mengikat karung itu kemudianterdakwa membawa pergi karung yang berisi karet itu dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru

tetap ditahan;

ANA dan MARIATIlangsung mengambil brondolan kelapa sawit dengan cara mengutip ataumemungut brondolan buah kelapa sawit dari piringan pohon kelapa sawitdan dikumpul lalu dimasukkan ke dalam goni hingga terkumpul sebanyak4 (empat) goni dari perladangan tersebut selanjutnya brondolan kelapasawit tersebut dibawa ke penampungan milik saksi VIVI SUZANA(dilakukan penuntutan berkas perkara secara terpisah) yang terletak diHuta Il Lantosan Nagori Gunung Bayu Kec.

Bosar Maligas Kab.Simalungun dengan maksud untuk dijual kepada saksi VIVI SUZANA .Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa bersama dengan saksiSURIANA ALS.

,~~Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa bersama dengan saksiSURIANA ALS. ANA dan MARIATI (berhasil melarikan diri) berhasilmenjualkan brondolan buah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) goni denganberat 265 (dua ratus enam puluh lima) kg .?

Bahwa penadah hasil usaha perkebunan dan atau Memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan tersebut yakni saksi VIVI SUZANA yaknipemilik lahan tempat pengumpulan / penampungan buah kelapa sawitmilik saksi VIVI SUZANA yang terletak di Huta Lantosan Nag. GunungBayu Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun yang berperan sebagaipenadah, sedangkan saksi SURIANA Als.

SIPON, dan saksiKUSMIATI melakukan pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Kebun Sei Mangke tersebut dengan cara mengutip,memungut buah brondolan kelapa sawit dari piringan pohon buah kelapasawit dan di kumpul dimasukkan ke dalam goni selanjutnya dibawa /diantar ke tempat penampungan milik saksi yang berada di Huta IlLantosan Nag. Gunung Bayu.Bahwa saksi SURIANA ALS. ANA, terdakwa PONI ALS.