Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
SARNAWATI
16 — 6
SARNAWATI
16 — 6
Bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari SARNAWATI yang di lahirkan diTelajak pada tanggal12 November 2002 sebagai anak perempuan, anakke1 (Satu) dari perkawin anantara pemohon dengan Suami pemohon yangbernamaTARULAN:2. Bahwa kelahirananakpemohon yang bernamaSITI SOLEHA lahirpada12November 2002tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untukwarganegara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kaur sebagai tercatat di AktaKelahiranNomor AL.6180239576tanggal 02 Juni 2017 ;3.
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 8
15 — 8
eksepsi Termohon terhadap kompentensirelatif dapat dikabulkan, maka Majelis berpendapat dalam pokok perkarapermohonan yang diajukan Pemohon tidak memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan lain tentang syarat formilberperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawin
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
MenghukumTERGUGATuntukmemberikanbiayapemeliharaan/nafkah dan pendidikan anak hasil perkawin anantara PENGGUGAT denganTERGUGATsSebesar Rp. 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribuHal.4 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Mlgrupiah) yang harus di berikan kepada PENGGUGAT setiap awal bulannya,sejak perkara a quo di putuskan;5, Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding, dan kasasi (uitvoobarbijvoorrad);6.
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2007, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 193/193/1/2007 serta pada saatberlangsungnya perkawin tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka tanggal 19Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, Kabupaten
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 17 September 2013 — Perdata
5 — 3
5 — 3
terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Pemohon, Pemohon baru mengetahui setelah Termohonpergi dan banyak orang datang menagih hutang Termohon kepada Pemohon;Bahwa beberapa hari setelah bepergian Termohon, pemohon menyusul danmencari termohon ke tempat tinggal orang tua Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidakbias lagi mempertahankan perkawin
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2753/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikardalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3173/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pe ebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawin gan Pemohon II;Menimbang, ba ara ini dilangsungkandalam pelayanan te 1 Mahkamah AgungNomor 01 Tahun dan PemeriksaanPerkara Voluntair uruf (d), perkaraini disidangkan dMenimbang =rmasuk bidangperkawinan, mak UndangUndangNomor 7 TahunNomor 3 Tahun 206Peradilan Agama, biaUndangUndangahun 2009 tentangara Pemohon;Memperhatikan pa undangundangan yangberlaku dan hukum syara
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Olm Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
FIN DETHAN
112 — 24
FIN DETHAN
112 — 24
tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kupang pada tangga 03 Mei 1973,dalam dalam Akta Perkawin
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Dum Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
SELLA
57 — 11
SELLA
57 — 11
Bahwa Pemohon lahir di Pekan Baru pada Tanggal 16 Agustus 1982,sesuai dengan Akta Kelahiran No : 922/KL/Cs/1985, yang dikeluarkanpada tanggal 12 tahun 1985 oleh A.n Wali Kota Madya Kepala DaerahTingkat Il Pekan Baru Camat Lima Puluh dan diberi nama TENGKUMAHDEWI anak perempuan dari perkawin syah antara Tengku Majiddengan Mardiana;2. Bahwa berdasarkan Kartu.
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
51 — 16
51 — 16
Jakarta,dengan Akta NikahNomor : 220/220/IV/1997 tertanggal 30 April 1997;ni oo7.8.Bahwa perkawin an antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ALAMAT, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama masa Perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikarunia 3 orang anak
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 171
11 — 171
anakPemohon IIl dan Pemohon IV bernama Misran Husain binti Samba Husainagar menangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskan tentang resikomenikah diusia dini, namun anak Pemohon III dan Pemohon IV tetap memintaagar diberikan dispensasi untuk menikah;Hal. 6 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin, bernazegelen dan selanjutnyaoleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samba Husain yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PohuwatoHal. 7 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.tertanggal 16 Januari 2013, bernazegelen dan cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan
Putus : 21-02-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 158 / Pdt.G / 2015 / PN.Kpn. Tanggal 21 Februari 2015 —
13 — 8
13 — 8
Menyatakan bahwa perkawin anantara Penggugat ( PUJIONO ) dan Tergugat ( SIH YOARIKA ) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt. Budi Cahyono, S.Si pada tanggal 2 Maret 2003 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 25 April 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0097/2003/KP4, PUTUS karena perceraian;5.
Menyatakan bahwa perkawin anantara Penggugat ( PUJIONO ) danTergugat ( SIH YOARIKA ) yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen bernama Pdt. Budi Cahyono, S.Si padatanggal 2 Maret 2003 dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 25April 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 0097/2003/KP4, PUTUS karena perceraian;5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0055/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawin an Pemohon I (Supeno bin Mahyudi) dengan Pemohon II (Muwo binti Rejo Sapuan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1986 di Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menyatakan sah perkawin an Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1986 di KecamatanXXX Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Way Kanan;4.
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 7 Agustus 2017 — Suharni
54 — 7
54 — 7
Sukoharjo Prov Jawa Tengah;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Guru;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan :S2:Selanjutnya disebut Sebagai ............
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2645/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa maks nat adalah untukpenerbitan ak nya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkawin onon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2013 di Dusun Toppo, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0188/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
absolut dari Peradilan Agama ; dan olehkarena pihak Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah KotaJambi sebagaimana surat bukti (P.1), maka sesuai dengan Pasal73 ayat 1 UUPA, Pengadilan Agama Jambi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;oOMenimbang, bahwa berdasarkan mE tertulis P.2 yang secara formal telah memenuhi u yang berlaku sebagaialat bukti, maka harus gin n terbukti bahwaantaraPenggugat dengan rrenen A dan masih terikat dalamperkawinan yang sah aay elum pernah bercerai,serta perkawin
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyamendalilkan bahwa sejak 7 hari. yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyakarena Perkawin