Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona perrmohonan permojhonan peermohonan
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Mengabulkan Permohoanan Pemohon;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama EVAN DWINUGROHO, lahir tanggal 30 April 2009 adalah Sah sebagaiAnak Angkat dari Pemohon;3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 45/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
19 — 10
  • PUTUSANNomor 45/Pdt.P/2016/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara permohoanan pengesahan nikah yang diajukan oleh:A. M** N** A****, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon danA.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 663/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Jeki Messakh
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Galaxi
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya dh. PT. Citraland Surya
77 — 40
  • Menerima permohoanan Banding dari Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor.1155/Pdt.G/2018/PN. SBY tanggal. 20 Agustus 2019;3. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat/Pembanding;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 320/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 23 April 2015 — MIFTAHUL KHOIR, M.Pd.I Cs
12 — 5
  • 11129/2004,tertanggal 7 September 2004;Bahwa Para Pemohon ~ berkeinginan untukmembetulkan nama pada akte kelahiran anak ParaPemohon bernama : MUHAMMAD ABDULLOH ANWARIlahir di Surabaya , tanggal 14 Agustus 2003 darinama semula tersebut menjadi MUHAMMADABDULLAH ANWARI sedangkan nama Pemohon Iltertulis Lindia Sofani dirubah menjadi LINDIASAUFANI ;Bahwa karena kurang mengerti tentang penambahannama dalam akte kelahiran itu anak Pemohon untukmendaftarkan ke kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, permohoanan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
  • telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonancerai yang diajukannya sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan Termohonjuga menyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkara tersebut olehPemohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohoanan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • 2012, dua saudara kandung yaitu seorang adikkandung lakilaki bernama Abdul Gani bin Nasir dan seorang adikkandung perempuan bernama Aisyah binti Nasir; Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhum Abdul Syukur binNasir dengan Sri Wahyuni binti Nasad tidak pernah bercerai sampaialmarhum Abdul Syukur meninggal dunia; Bahwa almarhum Abdul Syukur bin Nasir semasa hidupnya tidakpernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Wat
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
Suprih Yatin
22 — 6
  • pemohon,Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PEMOHON berniat untukmenambahkan nama, dan perbaikan tanggal kelahiran menjadi tiga belasfebruari tahun seribu sembilan ratus delapan puluh (13021980) yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1144/Cs.A.1920/T/2001,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo tertanggal dua puluh maret tahun dua ribu satu;Bahwa untuk kebaikan dan kesesuaian data yang PEMOHON ajukan makapemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 7
  • Penetapan Regno. 375/Pdt.G/2015/PA.SGT.4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum pemeriksaan pokok perkara, dan Tergugat juga menyatakan tidakkeberatan atas pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat, untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohoanan pencabutan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat tersebut telah dilakukan
Pengadilan PA BOGOR Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.Bgr
Tanggal 25 Maret 2014 — PemohonI PemohonII
36 — 1
  • Namunsampai limit yang telah ditentukan; Pemohon I dan Pemohon II tidak juga menambahbiayanya, maka Majelis memandang bahwa, terhadap perkara ini tidak perludilanjutkan pemeriksaannya dan karenanya harus dinyatakan dicoret dari registerperkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan uraian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapanahli waris untuk mengurus dan menandatangani suratsurat atasnama Pewaris yang berkaitan hak, pemberesan kewajiban dan baliknama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan almarhum Tedybin H.Murhasan;Taufikurrahman bin H.Murhasan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi selaku kakak ipar Pemohon dan kakak kandungdari Tedy bin H.Murhasan suami Pemohon yang telah meninggaldunia pada tanggal 08 Januari 2013 karena sakit dalam
    anak yaitu bernama MelindaTea Santy binti Tedy (Pemohon II) dan Megio Tearry bin Tedy; Bahwa kedua orang tua almarhum Tedy bin H.Murhasan yaituayahnya bernama H.Murhasan telah meninggal dunia pada tanggal29 Nopember 1998 karena sakit dan begitu juga ibunya bernama Hj.Niroh meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2011 karena sakit, makakeduanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Tedy bin H.Murhasan semasa hidupnya tidakpernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • No. 980/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Pemohon yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Negeri RI di Jakarta namun relaas panggilanTermohon belum ada ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 20 Desember 2016 KuasaPemohon menyatakan dan / atau mohon untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT/P/2015/PN.BDG
Tanggal 23 Maret 2015 — TJOA ENG TJIAUW
23 — 3
  • Biaya permohoanan dibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa setelah Hakim membacakan Permohonan Pemohon dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dimukapersidangan Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa fotokopinyayang telah bermaterai cukup dan telah pula disesuikan dengan aslinya oleh Hakim, dansesuai lalu diberi tanda :Bukti P Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herman Tjahyadi Bukti P2Fotokopi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0523/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara permohonan dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHim. 3 dari 5 hlm.Pentp.No. 0350/Pdt.P/2019/PA.BwiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seharusnya biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, akantetapi karena Para Pemohon juga mengajukan permohoanan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 59/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PUTRA BUDI RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
106 — 47
  • Penetapan Nomor : 59/G/2019/PTUNPBRMenimbang, bahwa permohonan pencabutan diajukan olehPenggugat pada tahap karena pemeriksaan persiapan, sehingga belumsampai pada kesempatan bagi Tergugat untuk memberikan jawabannya,maka Majelis Hakim tidak perlu meminta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati Surat permohonan dari pihakPenggugat tersebut pencabutan gugatan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohoanan pencabutan gugatan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 61/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : USMAN Diwakili Oleh : KASUWAN, SH., CIL., Dkk
Terbanding/Tergugat I : HERPIYANTO
Terbanding/Tergugat II : MERRI
Terbanding/Tergugat III : MAD JASA, alias SAMUEL MAD JASA
Terbanding/Tergugat IV : SAMUEL DEDE LELE
Terbanding/Tergugat V : ARMUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN SAIGON
112 — 38
  • Permohoanan SHM atas nama Amiruddin satu bidang (Satu SHM)Atas penerbitan SHM dari poin 1 sampai 4 dan permohonan SHMpada poin 5 dan 6 adalah rekayasa yang dimotori oleh Tergugat dengan cara cara melawan hukum, hal ini bisa dilihat SHMNo.10316 atas nama Mad Jasa dan SHM No.10320 atas namaSamuel Mad Jasa, padahal Mad Jasa dan Samuel Mad Jasa adalahorang yang sama / satu orang, sehingga telah terang benderangbahwa ada pemalsuan / rekayasa dokumen yang dilakukan olehpara Tergugat dan turut Tergugat
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan danpermohonan Sertifikat Hak Milik serta permohonan SHM sebagaiberikut;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata No. 61/PDT/2020/PT.Ptk4.1.SHM No.10318 atas nama Herpiyanto4.2.SHM No.10317 atas nama Merri4.3.SHM,No.10316 dan 10320 atas nama Mad Jasa alias SamuelMad Jasa4.4.SHM No.10319, atas nama Samuel Dede Lele4.5.permohoanan SHM an. Armuddin 2 (Dua) Bidang SHM4.6.Permohoanan SHM an.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Snj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
HERAWATI
60 — 21
  • Mengabulkan permohoanan pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namaanak pemohon dalam Kutipan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakpemohon yang semila atas nama MIFTAHUL HAFID lahir di Sinjai,tanggal 08 Oktober 2017, menjadi atas nama MUHAMMAD HAFIDZHAFRAN lahir di sinjail, tanggal 08 oktober 2017;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sinjai;4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 468/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
LINNAWATI
12 — 2
  • PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa perkara perdata permohoanan, menjatuhkan penetapan terhadap:LINNAWATI. Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Jalan Dworowati VI,RT.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Mengabulkan permohoanan pencabutan perkara nomor323/Pdt.G/2018/PA.wt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya karenaakan dimusyawarahkan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pencabutan permohonan dapat dibenarkansesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohoanan