Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Dinas Kependudukan KotaMedan tanggal 8 Nopember 2013, bukti mana telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinyadipersidangan oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda T.20;21.Poto foto Penggugat bepergian tanpa izin suami (Tergugat), buktimana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaidengan aslinya dipersidangan oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda T.21;22.Photocopy bukti pemeriksaan Dokter tertanggal 19 April 2016 dan26 April 2016 dan bukti hasil Laboratorium Prodia
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2020/PT MND
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : VALIANTI CHRISNI PUSUNG. SE Diwakili Oleh : ARISDO FERMANDO, SH
Terbanding/Penggugat : YANLY WEBER ARTHA. SE
15547
  • Bahwa benar didalam perkawinan tersebut Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tidak memiliki anak sampai saat ini akan tetapi dalampemeriksaan kesehatan yang dilakukan pada tanggal 29 September 2018di lab prodia dengan No.Lab 1809290036 atas rujukan Dr. Maria F Loho,Sp.OGK ditemukan hasil bahwa yang memiliki masalah kesuburan adalahpihak Tergugat Rekonvensi (lampiran bukti hasil lab).4.
Register : 19-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1055/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.IRVAN RAHAYU ALIAS EMBIK BIN HARIS
2.KIKI RIZKY RAHMAWAN BIN Alm RAHMAT KURNIAWAN
376
  • 1 (satu) buah kalung Emas sekitar 2 (dua) gram;
  • 1 (satu) gelang emas sekitar 5 (lima) gram;
  • 1 (satu) cincin emas sekitar 1,2 (satu koma dua) gram ;
  • 1 (satu) uah coin emas dengan cap prodia sewkitar 15 9lima belas) gram;
  • 1 (satu) buah tas jinjing dengan gambar binatang

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi DENDEN BASKARA SAYIDIREDJA.

Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4910
  • TERMOHON Tanggal 04September 2020, yang dikeluarkan oleh Quality Validator LaboratoriumKlinik Prodia, telah bermeterai cukup, dinazagelen, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda T.5 dan diparaf;6. Fotokopi Nota Pemeriksaan a.n.
    TERMOHON Tanggal 04 September2020, yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia, telah bermeteraicukup, dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6 dan diparaf;HIm 29 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt7. Fotokopi Hasil USG an. TERMOHON, telah bermeterai cukup,dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7 dan diparaf;8.
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan Pemohon adalahsuami Termohon; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan tidak ada masalah karena Termohon juga tidak pernahcurhat kepada saksi tentang masalah rumah tangganya; Bahwa saksi jarang ke rumah Pemohon dan Termohon terkadangsetahun sekali: Bahwa pernah saksi ke rumah Pemohon dan Termohon dan melihatPemohon dipijat kepalanya oleh saudara Pemohon; Bahwa akhir bulan April 2016 saksi bersama Termohon pergi ke prodia
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
215
  • Bahwa PENGGUGAT pada saat itu menanyakan masalah SMS tersebutkepada TERGUGAT,dan respon TERGUGAT kaget sekaligus gemetar danmembela perempuan tersebut dengan alasan tidak ada hubungan apapunakan tetapi saat PENGGUGAT meminta TERGUGAT untuk meneleponperempuan tersebut di depan PENGGUGAT untuk memastikan bahwatidak ada hubungan apapun antara TERGUGAT dengan perempuan itu,namun TERGUGAT menolaknya;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 setelah PENGGUGAT pulang dariTurki, PENGGUGAT melakukan cek darah di Prodia
Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — RIFQI ZULHAM VS PT. INTER BOGA NUSANTARA (Restaurant Sushi Tei)
10782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diambil Tergugat melalui lamaran yang pernah Penggugatantarkan ke Huppy Puppy;Bahwa untuk menjadi Pekerja di perusahaan Tergugat maka Penggugatharus menyerahkan lIjazah SMA Asli kepada Tergugat;Bahwa setelah ljazah Penggugat berada ditangan Tergugat, maka padasaat yang sama yaitu tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dimintamenghubungi dan menemui pak Agus yang beralamat di Jl.Dahlia Nomor 89,Hp: 085278568868 untuk melakukan Medical Check Up (MCU)/TesKesehatan Calon Karyawan dan selanjutnya Ronsen di Klinik Prodia
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Prodia ternyata Hepatitis C, Sampaisekarang tidak ada vaksin HCV yang tersedia karena pengobatanhepatitis C lebih rumit, suami harus pola hidup sehat dengan caraberhenti ngerokok, berhenti minum alcohol, dan jangan berhubunganseks tanpa kondom karena penularan seksual diantara Suami istri biasaterjadi karena virus hepatitis ditularkan dari satu orang ke orang lainlewat paparan darah yang terkontaminasi virus.Bahwa selama pernikahan kami di karunia 2 ( dua ) orang anak yakni:1.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.Pwt
Tanggal 3 Januari 2013 — Arief Wibisono Bin Haryono (Terdakwa)
507
  • yang dibungkus dengan plastik transparan dan adasedotan pendek warna merah ;Bahwa terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiridan alat berupa bong yang sudah terdakwa siapkan berikut 2 (dua)korek api gas untuk selanjutnya disita polisi ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu di Semarang, pada hari Kamis,tanggal 7 Juni 2012, dengan cara menelepon pegawai karaoke,seharga Rp. 700.000, ;Bahwa sebelumnya terdakwa biasa mengkonsumsi minuman kerasdan juga merokok ;Bahwa terdakwa tes darah di lab Prodia
Register : 14-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Makmur Sitepu, Sp.OG atasnama XXXXX, yang menerangkan hasil pemeriksaan Pemohontanggal 09122014, dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia,yang telah dinagezelen oleh Kantor Pos, setelah memeriksa sertameneliti keaslian dan kebenaran alat bukti tersebut, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (P.6);Halaman 1 dari 38 halamanPutusan No : 2891/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.
Register : 27-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGURUS KOMISARIAT FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI (PK FSB NIKEUBA) PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk ; 1. KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
7335
  • Tapi sejak tahun 2007 ADART beda karena pada tingkatperusahaan ada afiliasi dan yang dibawa adalah AD afiliasinya.Misalnyanya Serikat Pekerja PT Prodia yang dibawa adalah ADadalah PT Prodia;Bahwa sebelum keluar UU No. 21 tahun 2000, mengadop UU No.9 tahun 1992 dikatakan satu perusahaan yang memiliki 10 orangwajiod ikut Jamsostek dan UU No. 21 diadop bahwa syaratmendirikan Serikat Pekerja adalah minimal 10 orang;Bahwa pada saat pencatatan penomoran tahun 2006 Tergugat IlIntervensi tahun 2006 datang
    Prodia;Bahwa SBSI pada saat membentuk Serikat Pekerja samasyaratnya yaitu tetap 10 orang dengan dilampirkan AnggaranDasarnya ;Bahwa saksi tidak pernah membaca AD SBSI hasil kongres 2011di Anyer akan tetapi saksi pernah baca hasil kongres sebelumnyayaitu kongres 2007;Bahwa sdr.
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 28 Agustus 2017 — ERNIE DJOHAN, karyawan swasta, Katolik, usia 52 tahun, bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Trimulyo Widodo,S.H. dan Pandji Noegraha Wahani,S.H.,M.Hum, advokat dan konsultan hukum pada Law Office Trimulyo Widodo & Partners, beralamat di Gedung NBA Lt.3, Jalan Dr. Sahardjo No.123 E-F, Tebet, Jakarta 12860, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N : BUDY GUNAWAN, karyawan swasta, Katolik, umur 56 tahun, beralamat di bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
38254
  • Gading Barat, tanggal 30 April 2013,(diberi tanda P3);Printout bukti transfer tanggal 04 Mei 2016 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), (diberi tanda P4);Printout bukti transfer tanggal 05 Mei 2016 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), (diberi tanda P5);Hal 11 dari 21, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.6.10.11.Printout bukti transfer tanggal 06 Mei 2016 sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah), (diberi tanda P6);Foto copy Hasil Laboratorium Klinik Prodia
Register : 22-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Pct.
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • serta diberi tanda (T.13);Fotokopi Kwitansi Pembayaran harga obat menurut resep, tanggal 28 Mei2013 sebesar Rp. 387.000,, tanggal 6 Mei 2013 sebesar Rp. 152.000, dantanggal 26 Maret 2013 sebesar Rp. 97.000, yang dikeluarkan oleh ApotikBengkal Sehat, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (1.14);Fotokopi Nota Pemeriksaan ANAK, sebesar Rp. 444.000, yang dikeluarkanoleh Laboratorium Klinik Prodia
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Fotokopi Laporan Pemeriksaan Laboraturium atas nama PasienAMALIA KHAIRIZA tanggal 18 Juli 2019, yang dikeluarkan olehLaboraturium Klinik Prodia Medan, bukti mana telah diberi meterai poscukup, dan Ketua Majelis telan menyesuaikan dengan akta aslinyadalam persidangan, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianKetua Majelis memberi tanda dengan T.5;I.Bukti Saksi1. Nama saksi pertama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata satu (S1) pekerjaan Notaris, tempat tinggal di JI.
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Fotokopi Hasil Laboratorium Klinik Prodia QDGe dr.Paryanto,SpOG. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.3;4. Print Out Hasil Percakapan melalui Sosial Media yyyGe Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;5. Print Out PhotoPhoto QD melaluiSosial Media. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.5;6.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV
12066
  • J****** yangdikeluarkan oleh Prodia Makassar tertanggal 10 Juni 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tandaT.1.13;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kesehatan atas nama H. J****** yangdikeluarkan oleh Dokter Klinik Prodia Makassar tertanggal 10 Juni 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberitanda T.1.14;Fotokopi Resep Obat yang dikeluarkan oleh Dokter Spesialis Dalam atasnama H.
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1760/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2017 — 1. Dr. RUDY EKO FITRANTO 2. Dr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH
618327
  • Kec.Senen Jakarta Pusatdan bertemu langsung dengan dr.RUDY ;Bahwa saksi DIEN NEYLLA FURRY. melakukan operasi sedot lemak di tempatPraktek Kedokteran Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001,Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat tersebut berawal Pada tanggal 21 Aprilsaksi bertemu dan konsultasi awal dengan dr.RUDY dan tidak dengan dokterlain lalu dianjurkan oleh dr.RUDY untuk Cek.Laboratorium terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 25 April 2016 saksi DIEN NEYLLA FURRY.melakukanCek.Laboratorium di Prodia
Register : 06-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 64/Pdt.G/2011/PN.PL
Tanggal 1 Februari 2012 — JEANNE L. PANGKEY,S.H., (Penggugat) FRANS VOLL (Tergugat I) VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat II)
528
  • Poppy Laruni pada Laboratorium PRODIA tanggal 12September 2011, oleh karenanya dalil bantahan Para Tergugat haruslah ditolak , karena ParaTergugat jelas jelas tidak memperhatikan kesehatan Ibu Penggugat selama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernama Ispawatidan saksi Roy F.
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4025
  • Bahwa tidak benar Termohon selalu menjastis Pemohon mengenaikwalitas sperma Pemohon, hal ini bias dibuktikan dengan begitusabarnya Termohon menunggu saat Pemohon memeriksa hasil spermadi prodia yaitu baru melakukan pemeriksaan pada tanggal 28 Nopember2017 dengan hasil 99% abnormal dan 1% normal.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV. Ajidarma Diatrans Medika Diwakili Oleh : CV. Ajidarma Diatrans Medika
Terbanding/Tergugat III : Mulyana
Terbanding/Tergugat I : PT. Ajidarma Duta Medika
Terbanding/Tergugat II : Aryanto Suwito
Terbanding/Turut Tergugat : Cut Riany, SH., MKn, Notaris
Turut Terbanding/Penggugat II : Damas Budi Susilo
4838
  • Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2004, TergugatIlI/AriyantoSuwito yang saat itu masih bekerja di Laboratorium Prodia, diajakoleh Penggugatll/Damas Budi Susilo untuk mendirikanperusahaan. Pada bulan November 2004 Tergugatll/ AriyantoSuwito mengundurkan diri dari pekerjaannya sepakat mendirikanperusahaan bersama yaitu CV. Ajidarma Diatrans Medika,dimana untuk urusan administratif dokumen perusahaan diurusoleh Penggugatll/Damas Budi Susilo.
    RekonpensiI, Penggugat RekonpensiII danPenggugat RekonpensilIll ; Semula Penggugat dan Penggugatll, disebut sebagai PenggugatKonpensi dan Penggugat Konpensill, sekarang disebut TergugatRekonpensiI dan Tergugat Rekonpensill ; Semula Turut Tergugatdisebut Turut Tergugat Konpensi. sekarangdisebut sebagai Turut Tergugat Rekonpensi ; Semula Para Penggugat disebut Para Penggugat Konpensi, sekarangdisebut sebagai Para Tergugat Rekonpensi:;Bahwa Penggugat Rekonpensi ll/Ariyanto Suwito semula bekerjaLaboratorium Prodia