Ditemukan 18071 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.H. SYAHRIL Gelar DT. PITUAN RAJO MAGEK
2.SIMAR
3.MAYUNIR
Tergugat:
1.RANTAWIS Rajo Nan Sati
2.DASRIL Gelar Dt. Sinaro Sati
3.ADRIZAL
4.YOGI PUTRA
191 — 60

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan sebagian gugatan dari Para Penggugat;
    2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat;
    3. Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan mewarisi pagang gadai tanah objek perkara
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 13 April 2022 — Pembanding/Penggugat I : RAHMAD IRWAN, S.H, M.H Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat II : IRMAYANA DEWITA Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat III : AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : AMIRUL ICHSAN Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Terbanding/Tergugat I : SUHAPRI Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat II : YON Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat III : YEN Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat IV : TOSMIN Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat V : ZULHEPI Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat VI : ELINA Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat VII : DASRIL Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat VIII : HELDA Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
88 — 29

  • Sebelah Timur berbatas dengan Pertokoan Pertiwi

    Merupakan tanah pusaka tinggi Datuak Gapuang.

    4. Menyatakan Para Penggugat berhak atas tanah pusaka tinggi Datuak Gapuang yang terletak di Jorong, Sigarunggung, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, dengan luas 250 m?

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 121/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 22 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : KESUMA DEWI Diwakili Oleh : Romadhona Syaputra, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : YOPIE INONO Diwakili Oleh : Romadhona Syaputra, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : RENO ALDI Diwakili Oleh : Romadhona Syaputra, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : RATIH DEWI SAFITRI Diwakili Oleh : Romadhona Syaputra, SH, MH
Pembanding/Tergugat V : MUHAMMAD BAYUALDI Diwakili Oleh : Romadhona Syaputra, SH, MH
Pembanding/Tergugat VI : NABILA DEWI ICHSANI Diwakili Oleh : Romadhona Syaputra, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : PROF.DR. ISWANDI ANAS DT. BAGINDO NAN PANJANG
Terbanding/Penggugat II : ZEDRIATY ANAS
Terbanding/Penggugat III : DARUL IKHSAN
Terbanding/Penggugat IV : TAUFIK
Terbanding/Penggugat V : DESI MULYANI
Terbanding/Penggugat VI : RIZA ELFIRA
Terbanding/Penggugat VII : UTAMI NINGSIH
Terbanding/Penggugat VIII : ELIZA
Terbanding/Penggugat IX : FORMI ADRIANTO
Terbanding/Penggugat X : RANNY FITRIANA FAISAL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh
88 — 90
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Juni 2018 — Syafrizal Can Glr. Rajo Sampono,dkk melawan Syamsuar Makmur Rangkato Rj Batuah,dkk
88 — 15
  • Bahwa Pembantah memiliki sebidang tanah pusaka tinggi kaum berupa 6(enam) piring sawah yang terletak di Ranjau Bandar Puding PasarAmbacang kelurahan Pasar Ambacang Kec.
    kaum ParaTerbantah, melainkan harta pusaka Para Pembantah yang semula tergadaikepada Situtam yang diserahkan penggarapannya kepada Tasik Gir.
    Menyatakan tanah sengketa adalah harta pusaka kaum Pembantah yangdulunya digadaikan oleh Mamak Pembantah yang bernama SIJINTE danSIRATAI kepada SITUTAM;4.
    Bahwa apa yang dalilkan oleh Pembantah dalam naskah gugatanyalembar 3 pada angka 1 adalah dalil yang tidak benar dan sangatkeliru serta tidak berdasar hukum sama sekali, dimana Pembantahtidak ada mempunyai pusaka tinggi kaum berupa 6 (enam ) piringsawah yang terletak di ranjau bandar puding Pasar Ambacang,Kelurahan pasar Ambacang, kecamatan Kuranji, Kota Padang adalahharta pusaka tinggi kaum Para Terbantah Tasik Gelar Rajo Perak danKamisah.4.
    Dasni.Sedangkan obyek perkaranya berupa tanah harta pusaka tinggi kaum berupa 6piring, yang terletak di Ranjau Bandar Puding Pasar Ambacang KelurahanPasar Ambacang, Kec.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YUNUS
2.LUKMAN gelar MALIN SUTAN
3.AJISMAN
4.HELMI
Tergugat:
4.ZULKARNI
5.NURANI
6.BANISAL
114 — 20
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.ZAINUDDIN
2.DEKI YULIANTO
3.ADIGUS PUTRA
4.EDO FERDANIL
Tergugat:
1.KASTA ERMAN
2.ISKANDAR
3.ADRAMI
4.BARWAN
104 — 13
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Pembagian Harta
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 8 Oktober 2021 — Syofyan Tanjung > LAWAN < Yasteti Dkk
274 — 96
  • RADJUMAH adalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2 mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah mereka seakan-akan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad). 5.Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaitu ibu kandung dari YASTETI
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD THAMRIN GELAR DT PENGHULU BASA
2.DATAR GELAR SUTAN PENGHULU
Tergugat:
1.JAWANIS
2.YEMERSON SUTAN MAKMUR
3.ELSI MESRA SUTAN MAJO INDO
4.SYAIFUL SIDI MANGKUTO
5.ERI YANTOS PGL ERI
6.YESI RATNA SARI
7.LISMAWATI
8.SYAHRIL SUTAN KAYO
9.KASIMAH
10.KAJO RADI
11.DESMALIAR anak NURLELA alm
12.NURLELI
13.RINA AFRIYANTI
14.SYAMSINAR
15.RAMALAN
16.GUSMANIAR
17.NURHAYATI
18.AFRIDA YENI
82 — 14
  • belum diukur dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Timur berbatas dengan tanah kaum DT.PANJANG, suku Koto
    • Barat berbatas dengan jalan air batumbuak, dibaliknya tanah kaum penggugat (Pandam kaum penggugat)
    • Utara berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya batang air/ngarai
    • Selatan berbatas dengan jalan setapak dan tanah kaum DT.Rangkai endah, suku Jambak

    adalah merupakan harta pusaka

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-01-2021 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 16 Januari 2021 — YOPI HERMANSYAH Dkk Lawan YUSMAR SAGALO BASA Dkk
181 — 82
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PT PADANG Nomor 238/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat I : DASMUDDIN Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat II : DASMUHAR Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat III : DASTIAN Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat IV : DASWIRMAN Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat V : NUR AZIZAH Diwakili Oleh : Linda Munir
Terbanding/Tergugat I : MASRIL
Terbanding/Tergugat II : MAIJAR
Terbanding/Tergugat III : SHINTA INTAN SARI.M
Terbanding/Tergugat IV : RONNY HIDAYAT
Terbanding/Tergugat V : MISNAR
Terbanding/Tergugat VI : SYOFIA
Terbanding/Tergugat VII : ROSMANELI
Terbanding/Tergugat VIII : MAILIA IRLIANI
Terbanding/Tergugat IX : TRI JUNIEKA
Terbanding/Tergugat X : ERIMA YANTI
Terbanding/Tergugat XI : SUCI WULANDARI
Terbanding/Tergugat XII : ARIF RAHMAN HAKIM
Terbanding/Tergugat XIII : ANDI
Terbanding/Tergugat XIV : NELLY
Terbanding/Tergugat XV : NOVI ANDRI
Terbanding/Tergugat XVI : NARULI
Terbanding/Tergugat XVII : ASNANI ROZA
Terbanding/Tergugat XVIII : ASNITA
Terbanding/Tergugat XIX : ROMY
Terbanding/Tergugat XX : NINI
79 — 45
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
140 — 47
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum antara Penggugat dengan Tergugat B.
  • Menyatakan perbuatan alm. JASAN yang merupakan orang tua dari Tergugat A.1, Tergugat A.3. dan Tergugat A.4. dan suami dari Tergugat A.2. bersama-sama dengan Tergugat B.1. yang mensertifikatkan objek perkara secara dan untuk pribadinya dikenal dengan SHM No.168 gambar situasi tanggal 4 Maret 1982, No.118/1982. adalah perbuatan melawan hukum.
    masihmerupakan satu kesatuan yang utun sebagai harta pusaka tinggi kaum antaraPenggugat dengan Tergugat B.5.
    tinggikaum penggugat dan tergugat B, dalil penggugat mana tidak benar karenakenyataannya tanah yang menjadi batas sepadan sebelah utara objekperkara ini benar merupakan harta pusaka tinggi, akan tetapi sebagaimanatergugat A,B,C,D,E dan G sampaikan pada angka 1 diatas objek perkaraasal usulnya bukan harta pusaka tinggi, tetapi statusnya harta pusaka rendahbagi Tergugat B, sehingga dengan demikian tidak ada kaitannya antaratanah sebelah utara dari objek perkara (yang dikuasai penggugat) denganobjek
    Saksi AFRIZAL, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui objek perkara merupakan harta pusaka tinggi si Amir(tergugat B.1) dengan Si Gadih (Penggugat);Bahwa saksi mengetahui kalau objek perkara adalah pusaka tinggi karena saksipemah tinggal sejak Tahun 1970 1978 di objek perkara karena bapak saksipemah menggarap objek perkara dan saksi juga pemah diceritakan oleh bapaksaksi kalau tanah yang saksi tempati adalah adalah harta pusaka tinggi;Bahwa saksi bisa tinggal diatas objek perkara
    Apabila melihatnama kepemilikan sertifikat tersebut, kemungkinan terbesar tanah yang disertifikatkantersebut adalah pusaka tinggi bukan pusaka rendah, karena dengan pola seperti itumerupakan ciriciri dari pensertfikatan tanah milk adat (ousaka tinggi) bukan milikperorangan (pusaka rendah) dan memang dalam sertifikat tersebut juga tertulsbahwa tanah tersebut berasal dari tanah suku.
    Apabila melihatnama kepemilikan sertifikat tersebut, kKemungkinan terbesar tanah yang disertfikatkantersebut adalah pusaka tinggi bukan pusaka rendah, karena dengan pola seperti itumerupakan circiri dari pensertfikatan tanah milk adat (pusaka tinggi) bukan milikperorangan (pusaka rendah) dan memang dalam sertifikat tersebut juga tertulisbahwa tanah tersebut berasal dari tanah suku.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
1.Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
2.Jamasri Rajo Mudo
3.Musta Kamal Rajo Putih
4.Abdurrahman Rajo Malano panggilan Oyon
Tergugat:
1.Rosman
2.Ali Amran
3.Ali Amri
4.Inar
5.Desmawati
6.Himas
7.Novi Hendri
8.Atri Hendri
9.Gusri Hendri
10.Maira Hendri
11.Joni Hendri
12.Feri Hendri
13.Dafril Hendri
14.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
53 — 17
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
1.SYAFRIANTO
2.MURNIATI
3.SYAFRI ENGKI
Tergugat:
1.AFRIZAL PGL IJAN
2.ATRIZAL PGL AK
3.ASMIDAR
4.SOLMAYANTI
5.INUN
24 — 4
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Ali Amran TK Rajo Basa
2.A. F. Datuak Mantari Basa
3.S. H Datuk Maruhun
4.Ardinal Surya Sutan Rajo Ameh
5.Asri Hamra Kari Bagindo
Tergugat:
1.PT Inkorba N.V. Inkorba atau N. V. Tjandi Minang Bukittinggi
2.Komandan Resort Militer Wirabraja Cq Komandan Bukittinggi
3.Riky Oxianda
4.Junaidi
5.Rokayah
6.Eko Handoko
7.Erza Saswita
8.Jusmaniar
9.Sunoto
10.Jaka
11.Syamsiar
12.Dedi
13.Jon Apri
14.Darmi Asmil
15.Agus Supriadi
16.Andri Gaspersz
79 — 16
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
1.ASRIL DT. RAJO SULAIMAN
2.AFRIDON DT. RAJO USALI
Tergugat:
1.ROSITA, S.Pd
2.SURYA SANTOSA
3.Ir. MARGA SURYANTI
4.FERDIANA ROZA, S.Sos
5.ABDI MINANG SAKTI
6.RONY SURYA LESMANA
109 — 20
  • Bahwa Penggugat Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggidiantaranya adalah:Hal.2 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbra.
    Bahwa harta Pusaka tinggi kaum Pengggat Penggugat tersebutsemasa hidupnya Mamak Kepala Waris kaum Pengggat Penggugatyakni H NURHAKIM DT RAJO SULEMAN, beliaulah yangmenguasainya, dengan arti kata harta pusaka tinggi tersebutmerupakan harta bawaan oleh Mamak / Angku SPenggugatPenggugat H Nurhakim Dt Rajo Sleman kerumah anak anaknya;Hal.4 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbr5.
    Rajo Sulaiman dalam melakukan perbuatan hukum/transaksi atas harta pusaka tingginya dan atas obyek perkara baikmengadaikan atau menjadi jaminan hutang harta pusaka tiinggi H.Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman tidak pernah kaum penggugat penggugat ataupun penggugat diikut sertakan atau ikut bertandatangan selaku waris ataupun anggota kaum dari H. Nurhakim Dt.Rajo Sulaiam, hal ini dapat dibuktikan dalam surat pagang gadaiatau surat jaminan hutang yang dilakukan oleh H.
    Rajo Sulaian atas pusaka tigginya dan atas obyekperkara semasa hidupnya, maka penggugat tidak sekaum dantidak seharta pusaka dengan H. Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman, makadengan demikian gugatan penggugat haruslah ditolak.Hal.12 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbr Bahwa dalam surat Keterangan Hibah/ Pemberian tanggal 03November 2005 atas obyek perkara terbukti kaum penggugat penggugat ataupun penggugat sendiri tidak ikut sebagai warisataupun anggota kaum dari H. Nurhakim Dt.
    Maka dengan demikian tidak ikutnya parapenggugat dalam perbuatan hukum atas pusaka tinggi dariH.Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman. terbukti penggugat tidak sekaumdan tidak seharta pusaka dengan H. Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman. Bahwa semasa hidupnya mamak penggugat bernama H. Rauf Dt.Muncak , dimana RAUF Dt. MUNCAK bertindak selaku mamakkepala waris dalam kaum penggugat, dan H. Nurhakim Dt. RajoSulaiman juga bertindak selaku mamak kepala waris dalamkaumnya.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Bsk
Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat:
1.SYAWAL
2.AKMAL
3.FIRDAUS DT TUMANGGUNG
Tergugat:
1.JUSMANIDAR
2.LEN YUSNITA
3.RITA
4.RENI
5.RISKI (nama panggilan)
6.JAMILIS
7.SAM (nama Panggilan)
8.EMAN
9.AHMAD
21 — 16

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat I adalah mamak kepala waris dalam kaumnya;
    3. Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat, yang dahulunya telah dikuasai secara turun temurun oleh Ninik dan Mamak Para Penggugat
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat:
1.MUSTHOFA RYANDA
2.ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
3.SYAWANIR
4.4. NURI NURDIANA
5.INA INTANI
Tergugat:
1.DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
2.YUFNITA
Turut Tergugat:
3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
85 — 67
  • Emi;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Hasim / Yufnita;
  • Sebelah Barat berbatas dengan jalan kecil;

Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat danTergugat I dalam kaum Dt. Marajo Nan Hitam dan Dt. Rajo Malano Nan Gomuak suku simabur Nagari Tiakar;

4.

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
1.SI'AH
2.MUSLIM ARIFIN
3.NY. ARMAENI SYAMSUDIN
4.EDDY SETIADI, DKK.
Tergugat:
1.ANWAR KOTO / UWAN
2.MUNAF
3.MA'AD
4.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
75 — 7
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 292/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : AFRIADI RAJO MALAYU Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
Pembanding/Penggugat II : HENDRI LOBUOH NAN SATI Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
Pembanding/Penggugat III : SYAFNIL MALIN KAYO Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
Terbanding/Tergugat I : HASAN D
Terbanding/Tergugat II : ANDRI MUSTIKA
Terbanding/Tergugat III : ELDA FITRIA
Terbanding/Tergugat IV : HASMIATUN
25 — 0
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
MUSTAFTI ST BAGINDO DATUK RANGKAYO MAJO LELO
Tergugat:
1.AZWARDI Panggilan AD
2.EPIAN panggilan Epi
3.YUFIRMAN
4.SAMSUL BAHRI
45 — 9