Ditemukan 588 data
13 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kab.Sumenep, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 17 Okotber 2006, sesuaiHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Dps.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/08/X/2006tertanggal 17 Okotber2006.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup hidupselayaknya suami dan istri di Denpasar dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernamaa.
Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/08/X/2006 tanggal 17Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur.selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Dps.b.
Daili bin Montaha
10 — 1
Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama Hero Santoso bin Suahmat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hermawatibinti Daili, yang berasal dari Dusun Raas Timur RT. 008, RW. 003, Desa Rombiya Timur,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu).
48 — 12
Bahwa pada tanggal XX September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, bukti KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/XX/X/XXXX tanggal XX September 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pindah ke Bali, dan terakhirtinggal di Kuta Kabupaten Badung ;3.
lagiberhubungan suami ister;e Benar keluarga Penggugat sudah merukunkan namun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai karena Penggugat yangmemaksa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan replikdemikian pula Tergugat tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXX/XX/X/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas
10 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kota/Kab.Sumenep, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 27 November 1997,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 113/14/XI/1997 tertanggal 27November 1997.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan sudah dikaruniai 2orang anak dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama:1.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 113/14/X1/1997 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kota/Kab. Sumenep,Him. 3 dari 11 him.
12 — 3
Salinan PENETAPANNomo: 290/Pdt.P/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Umar Bin Hadi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Raas Barat Desa Rombiya timurKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Farhatuttagiyah binti UmarTanggal lahir : 14 Desember 2003 (umur 13 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan Tempat kediaman di : Dusun Raas Barat RT.12/RW.05 Desa Rombiya Timur,Kecamatan Ganding , Kabupaten Sumenep;Dengan calon Suami:Nama : Imamuddin bin MursyidUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Klampok Timur Desa Rombiya timur , KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan
12 — 5
(Mutlika binti Nasri) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2006 di Madura, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,-
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 13 Juli 2006 di Madura, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaNasri, saksi nikah bapak Saksi akad nikah dan bapak Saksi akad nikah,mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah tunai dan status perkawinanPemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak;3.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 13 Juli2006 di Madura, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep telah memenuhi rukundan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam,sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 JoPasal 14 Kompilasi Hukum
73 — 27
Bahwa pada tanggal XX April 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX tanggal XX April 1995) ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XX/XXXX tanggal XX April1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.4 ;5. Asli Surat Pernyataan Izin Poligami tertanggal XX Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Termohon, tertanda P.5 ;6. Asli Surat Keterangan Berlaku Adil tertanggal XX Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon, tertanda P.6 ;7.
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOSAINUDDIN BIN JALALUDDIN) dengan Pemohon II (RISKA WATI BINTI MUHAMMAD), yang dilaksanakan pada 14 Februari 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
7 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUTFI BIN MATNARI) dengan Pemohon II (AMRIYANA BINTI TURI), yang dilaksanakan pada 20 Mei 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
26 — 2
PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2020/PA.Smpyas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Raas Timur RT/RW:006/003 Desa Rombiya Timur Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon Il Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Lailatul Fitriyah Binti HosibTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 08 Juli 2005 (15 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : MITempat kediaman di : Dusun Raas Timur RT/RW: 006/003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:527/Pdt.P/2020/PA.SmpRombiya Timur Kecamatan GandingKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Muspik Bin WahabTempat, Tanggal Lahir : Sumenep 07 Juli 2003 (17 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan
85 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/015/XII/2016 tanggal 30Desember 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Nuko RT 02 RW 03 Desa Ketupat Kecamatan Raas
29 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari hari Senin, tanggal 12 Desember 2005, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, JawaTimur dan telah tercatat sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : OO ,tanggal 19 Maret 2018 yang pada saat menikah status Pemohon Jejaka danTermohon Perawan;Hal 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan GN.
Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2005 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, Jawa Timur;2. Bahwa, awalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, akan tetapi dari sejak 2017 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah nafkah yangmana Pemohon sebagai buruh serabutan jarang memberikan nafkah;3.
34 — 2
PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Raas, Desa Masalima,Kecamatan Masalembu Kab.
tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Raas
22 — 2
mendapatkan penombok, biasanya Terdakwaberjalan kaki mendatangi para penombok yang selalu membeli nomortogel kepadanya, setelah bertemu lalu Terdakwa menulisnya nomortersebut sesuai dengan pesanan penombok berikut uang tomobokannyake sebuah kertas kupon, sedangkan untuk mengetahui nomor judi togelyang keluar saat itu, Terdakwa mengetahuinya dari para penombok.Bahkan apabila ada penombok yang nomornya cocok dengan nomorpengeluaran maka Terdakwa langsung mendatangi rumah bandarbernama ABDUL HAFID di Desa Raas
denganbolpoint yang telah disiapkan kemudianpenombok diberi kertas sobekankupon togel yang telah dibeli olehpenombok togel tersebut dan kemudiansekitar pukul 18.30 WIB nomor juditogel keluar dan bagi penombok yangnomor togelnya cocok atau keluarmenemui Terdakwa dan Terdakwalangsung membayarkan keuntungannomor judi togel tersebut kepadapenombok yang nomornya cocok ataue Bahwa Terdakwa menyetorkan nomorjudi togel dan uang hasil penjualantogel tersebut kepada bandarnya yaituABDUL bertempat di Desa Raas
74 — 23
Raas, Ds. Kelbung, Kec. Galis, Kab. Bangkalan ;Agama SePekerjaan aTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2016 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan dari : 1. Penyidik, tanggal 30 Juni 2016 No. Sp. Han 196/V/2016/Satreskrim,sejak tanggal 30 Juni 2016 s/dtanggal 19 Juli 2016; 2. Perpanjangan PU, tanggal 18 Juli 2016, No.83/0.5.37/Ep.1/07/2016, sejak tanggal 20 Juli 2016 s/d 28 Agustus 2016; 3. Perpanjangan PU ke Ketua PN.BkI. tanggal 22 Agustus 2016 No.
Raas Timur Ds.Klebung, Kec. Galis, Kab.
73 — 31
Bahwa akibat Terdakwa hidup bersama satu rumah dan sering melakukanpersetubuhan dengan Saksi Imelda Andreas adalah Saksi Imelda Andreaskehilangan keperawanannya dan mengalami kehamilan serta pada tanggal 30Mei 2011 sekira pukul 12.40 Wib melahirkan seorang anak lakilaki secara normalsesuai surat keterangan lahir Nomor 00453312011 di Rumah Sakit UmumBandung Medan dan anak tersebut diberi nama Raas Imanuel Tarigan denganbantuan dokter Hj.
Imelda Andreas (Saksi1) dananaknya Raas Imanuel Tarigan. Menanggapi pertimbangan tersebut, KuasaHukum Terdakwa menilai bahwa pertimbangan aquo adalah pertimbangansubjektif dan tendesius, dengan kata lain bahwa judex factie secara tidaklangsung memaksa kepada Terdakwa untuk menikahi Saksi1 dan bertanggungjawab kepada anaknya.9.
Peradilan Militerkarena undangundang ini tidak mengedepankan pengakuan Terdakwa,sehingga keterangan Saksi a de charge Sonia Sembiring dan NambaheSembiring yang diajukan oleh Terdakwa / Penasehat Terdakwa tidak disertaialasanalasan yang benarbenar memadai dan juga keterangannya tidakdapat mengurangi nilai kebenaran keterangan saksi saksi yanglainnya ,dimana antara Terdakwa dengan Saksi1 telah menjalin hubungansejak tahun 2007 hingga tahun 2011 sampai melahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Raas
63 — 24
tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan tandaP.2;B Saksi:1 SAKSI I, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta (Pedagang),bertempat tinggal di Kecamatan Kuta Kabupaten Badung telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di Raas
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa bersatulagi;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah tempattinggal tidak pernah satu rumah lagi;SAKSI I, agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaan karyawan toko, bertempattinggal di Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu jauhTermohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri menikah di Raas
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Moch Chalif HS
2.Holifah
27 — 10
1.000.000,00(Satu juta rupiah) paling lambat tanggal 31 Mei 2019 dan selama pinjaman belumdilunasi sepenuhnya maka Pihak Tergugat akan membayar sebesar Rp..1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulannya terhitung mulaidari bulan Juni 2019.Apabila pihak Tergugat tidak memenuhi kesepakatan atau Akta perdamaianyang telah disepakati, maka pihak penggugat akan menempuh jalur hukum denganmelakukan sita atau lelang atas agunan yang dijaminkan oleh pihak Tergugat berupaSHM No. 331 yang terletak di Desa Raas
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmalis bin Makud) dengan Pemohon II(Lasri binti Raas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1980 di Kampung Cimpu, Sungai Sirah, Nagari Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
10 — 2
Pada tanggal 03 Mei 1998, Penggugat dengans Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/02/V/1993 tanggal 03 Mei 2011)2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat ; 3.