Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, lalu membacakan surat permohonannya dan ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat denganbermeterai cukup yang telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan ini, dan duaorang saksi yang disumpah yaitu saksi I MADE RANDIKA dan Saksi I NENGAHADA 5 2222 non

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Randika, lahir pada tanggal 24 Juni 2008;7. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;8.

Pemohon denganTermohon tidak ada halangan menikah menurut hukum Islam, masyarakat tidakada yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohondan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama Randika bin Tskim,Pemohon dan Termohon tidak memiliki bukti nikah dan sekarang diperlukanuntuk bukti sebagai suami isteri yang sah dan pengurusan akta lahir anakPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa pernikahan sah menurut Islam apabila memenuhirukun dan syarat pernikahan, seperti adanya wali yang

Penuntut Umum:
RANDIKA RAMADHANI ERWIN, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI YADI Alias ANDRE Bin ROBILUN
2.MUSTIAR Bin ARIPIN
3.YANTO Alias MANTO Bin MISWADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Randika Raden Anugrah Bin Jubir tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer

Terdakwa:
Randika Raden Anugrah Bin Jubir

AgamaSokarajadengan Akta Perkawinan dengan nomor 657/63/XI/2004feflaniggal.20 NGVEMbEl 2004 j~~~=nn neem nnn nnn nn nnnmnnnnnnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua tergugat di Mampang Prapatan, Jakarta Selatan selamakurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orangtuapenggugat di Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas selama kurang lebih 8 tahun.Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yaitu: DAFFA RANDIKA

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.11/VI Desa Alangamba Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap selama 2(dua) bulan dalam keadaan rukun dan damai, dan dari pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama RANDIKA CANDRA WIDODO., jeniskelamin lakilaki, umur 4 (empat) tahun, yang sekarang ikut Tergugat; 4.

Menetapkan anak yang bernama RANDIKA CANDRA WIDODO, jenis kelamin lakilaki, umur 4 (empat) tahun, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat; 4. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak (hadlonah) sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dibayarkan melalui Penggugat; 5.

RANDIKA, Umur 16 Tahun, berjenis kelamin Laki laki.4. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan Februari tahun 2003, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a. Termohon ada laki laki lain / selingkuh.b. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya.C.

Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan di sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir; Bahwa setelah nikah terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Serading, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai duaanak bernama Lutfia umur 17 tahun dan Randika

persidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P1,P.2,P.3 danketerangan para Saksi di persidangan serta mempertimbangkan substansi danrelevansinya dengan pokok permohonan Pemohon dan jawaban Termohontelah ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Pebruari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu dua orang anak bernama Lutfia, umur 15 tahun dan Randika

Penuntut Umum:
Randika Ramadhani Erwin, S.H.
Terdakwa:
1.JONI ISKANDAR BIN MUSLIM
2.SAIRUL ASMARA BIN MUSLIM
3.MUHAMMAD AJIM BIN SUPARJO

2.Randika Ramadhani Erwin, S.H.
Terdakwa:
1.PAINO Bin SUYONO
2.TEJO SUNARTO Bin SUPRIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Aryanto Bin Giyatno) terhadap Penggugat (Randika Widiliana Binti Radiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sugro Tergugat Fendy Aryanto BinGiyatno terhadap Penggugat Randika Widiliana Binti Radiman dan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.won nn nnn nnn nnn nena a nnn nn nnn nnn anne nn nnn nnn AtauApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Nomor Perkara.........

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, lalu membacakan surat permohonannya dan ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat denganbermeterai cukup yang telah terlampir dalam Berita Acara ini, dan dua orang saksiyang disumpah yaitu saksi I MADE RANDIKA dan Saksi I NENGAH ADA;Menimbang, bahwa guna

Pembanding/Penuntut Umum II : RANDIKA RAMADHANI ERWIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : BAIRI FERDINANSYAH bin IBRAHIM
Terbanding/Terdakwa II : BAHRONI bin REBU
Terbanding/Terdakwa III : FIRDAUS Bin YAHYA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sabrina Aura Pravianti binti Sudarwanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Randika Dimas Syahputra bin Azmi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2010,pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa bertugas di Yonif RK 732/Banau sebagai Tabakpan 2 SoRu 2 Ton Ill Kisus dengan pangkat Pratu, NRP 3110254450590.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2017 Saksi1 (Randika Putra Suntani)dan Saksi2 (Kaisar) mengetahui Terdakwa ijin kepada Pjs.Komandan Kompi Khusus a.n. Lettu Inf Abdul Rahman Nakul pergike rumah kakak Terdakwa di Desa Tugu Air Kec. lbu Kab.

tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur sesuiaiketentuan menurut:Pasal 87 Ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum PidanaMiliter.Bahwa para Saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah dan patut,namun para Saksi tidak bisa hadir di persidangan, sehingga untukketerangan para Saksi yang sudah disumpah tersebut, Oditur Militermembacakannya dari BAP POM dipenyidikan (Pasal 155 UU No. 31 Thn.1997) yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Randika

Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2017 Saksi1 (Randika PutraSuntani) dan Saksi2 (Kaisar) mengetahui Terdakwa ijin kepada Pjs.Komandan Kompi Khusus a.n. Lettu Inf Abdul Rahman Nakul pergi kerumah kakak Terdakwa di Desa Tugu Air Kec. lbu Kab. HalmaheraBarat untuk menghadiri syukuran, setelah diberikan ijin oleh Dankiselama 3 (tiga) hari, pada tanggal 9 Agustus 2017 Terdakwa berangkat.3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniaisatu orang anak yang bernama:a) Ahnaf Randika Pratama, umur 12 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak Mei 2013ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada Dukhul) dandikaruniai satu orang anak yang bernama :a) Ahnaf Randika Pratama, umur 12 tahun;# Benar4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak Mei 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Mujiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mendra Gusti Randika bin Ateng ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Randika Hermawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya terhadap saksi KorbanAbda Rusman; Bahwa kejadian pengeroyokan

adalah setiaporang selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mampubertanggung jawab atas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan TerdakwaLAMHOT NAPITUPULU yang identitasnya jelas dan diduga telah melakukanperbuatan pidana serta selama serta selama persidangan tidak ditemukanadanya hal yang menyebabkan Terdakwa tidak mampu bertanggung jawab danunsur barang siapa ini terpenuhi berdasarkan keterangan Saksisaksi ABDARUSMAN dan RANDIKA

Nata) untuk menikah dengan (Randika Saputra bin Metrelno) di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu ;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu untuk menyelenggarakan akad nikah Wirta Yuliando binti A. Nata dengan seorang wanita bernama Randika Saputra bin Metrelno;

4.

memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tl tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Randika

dan Pemohon iladalah Nukman dan Hasan, dan maharnya berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar perikahan Pemohon dan Pemohon I tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: Randika bin Zainuddin,

menggunakan plastikbening dan dibungkus lagi dengan menggunakan kertas warnaputin, 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabu dibungkus denganmenggunakan plastik bening dan dibungkus lagi denganmenggunakan kertas warna putih, 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu, dibungkus dengan menggunakan plastik bening, 1 (satu)Paket Narkotika jenis shabu, dibungkus dengan menggunakanplastik bening, dan 1 (satu) Unit hand Phone Merk OPPO F1SWarna Putih.Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu tersebut darisdra ROBI RANDIKA

menggunakan plastik bening dandibungkus lagi dengan menggunakan kertas warna putih, 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan dibungkus lagi dengan menggunakan kertaswarna putih, 1 (Satu) Paket Narkotika jenis shabu, dibungkusdengan menggunakan plastik bening, 1 (Satu) Paket Narkotika jenisshabu, dibungkus dengan menggunakan plastik bening, dan 1(satu) Unit hand Phone Merk OPPO F1S Warna Putih.Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu tersebut darisdra ROBI RANDIKA

menggunakan plastik bening dandibungkus lagi dengan menggunakan kertas warna putih, 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan dibungkus lagi dengan menggunakan kertaswarna putih, 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu, dibungkusdengan menggunakan plastik bening, 1 (Satu) Paket Narkotika jenisshabu, dibungkus dengan menggunakan plastik bening, dan 1(satu) Unit hand Phone Merk OPPO F1S Warna Putih.Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu tersebut darisdra ROBI RANDIKA

menggunakanplastik bening dan dibungkus lagi dengan menggunakan kertaswarna putih, 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabu dibungkus denganmenggunakan plastik bening dan dibungkus lagi denganmenggunakan kertas warna putih, 1 (Satu) Paket Narkotika jenisshabu, dibungkus dengan menggunakan plastik bening, 1 (satu)Paket Narkotika jenis shabu, dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan 1 (satu) Unit hand Phone Merk OPPO F1SWarna Putih ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu tersebut darisdra ROBI RANDIKA

menggunakanplastik bening dan dibungkus lagi dengan menggunakan kertaswarna putih, 2 (dua) Paket Narkotika jenis shabu dibungkus denganmenggunakan plastik bening dan dibungkus lagi denganmenggunakan kertas warna putih, 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu, dibungkus dengan menggunakan plastik bening, 1 (satu)Paket Narkotika jenis shabu, dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan 1 (satu) Unit hand Phone Merk OPPO F1SWarna Putih ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu tersebut darisdra ROBI RANDIKA