DUTA ANGGADA REALTY Tbk., 2. FAHMI,

Duta Anggada Realty Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2015, sedangkan untuk Tergugat II datang menghadapkuasanya: AHMAD QADAR ISMAN, S.H.

Duta Anggada Realty No.22/Invent/1992 tanggal 16Oktober 1992 (copy dari copy);4. T.l2 : Surat pernyataan tanggal 13 Agustus 1990 (copy dari copy);5. T.l2a : Peta Inventarisasi No.39/INVENT/1998 (copy dari copy);6. T.l2b : Gambar ukur obyek tanah yang ditanda tangani kedua belahpihak (copy dari copy);Halaman 13 dari 26 Perkara Perdata No.716/Padt.G/2015/PN. JKt. Sel.7. T.l3 : Surat setoran pajak bumi dan bangunan (copy dari copy);8.

Duta Anggada Realty(copy dari copy);12.T.l4a : Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atas nama PT. DutaAnggada Realty (copy dari copy);13.T.l4b : Sertipikat HGB No.729 atas nama PT. Duta Anggada Realty(copy dari copy);14.T.l4c : Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atas nama PT. DutaAnggada Realty (copy dari copy);15.T.l4d : Sertipikat HGB No.727 atas nama PT. Duta Anggada Realty(copy dari copy);16.T.l4e : Sertipikat HGB No.815 atas nama PT.

Duta Anggada Realty(copy dari copy);17.T.I4f : Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atas nama PT. DutaAnggada Realty (copy dari copy);18.T.l4g : Sertipikat HGB No.817 atas nama PT. Duta Anggada Realty(copy dari copy);19.T.l4h : Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atas nama PT. DutaAnggada Realty (copy dari copy);20. T.I4i : Sertipikat HGB No.816 atas nama PT. Duta Anggada Realty (copydari copy);21.T.I4j : Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 atas nama PT.

DutaAnggada Realty (Sesuai asl);22.T.I4k : Sertipikat HGB No.718 atas nama PT. Duta Anggada Realty(copy dari copy);23.T.15 : Surat No.1543/1.711.534 tanggal 5 Oktober 2012 (copy daricopy);24.T.I6 : Surat tanggal 28 Oktober 2015 dan lampirannya (copy dari copy);25.T.I7 =: Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1477 K/Pid/1992 (sesualasli);26.T.I8 : Blok plan rencana pembangunan tanah Tergugat (sesuaiasli);27.T.I9 : Sjarat perjanjian sewa (copy dari copy);28.

Bahwa kemudian untuk pengurusan usaha property PT Bersaudaramenyerahkan sistem management termasuk pemasaran atas tanahtanah tersebut kepada PT Realty Investama (Pemohon/Tergugat);3.

Fotocopy sesuai dengan asli Akta Pendirian PT Realty Investama Nomor31 tertanggal 17 Juni 2008, diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai dengan asli Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT Realty Investama Nomor 04 tertanggal 2 Desember 2014.,diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai dengan asli Struktur Organisasi PT Realty Investama,diberi tanda P3;4. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Kuasa tanggal 27 Maret 2015 kepadaBpk. Edy Suwarno, diberi tanda P4;5.

Fotocopy dari fotocopi Bukti Pengeluaran PT Realty Investamatertanggal 28 Januari 2011, diberi tanda P6;7. Fotocopy sesuai dengan asli Bukti Aplikasi Setoran di Bank Mandiri dariPT. Realty Investama kepada PT. Bersaudara pada tanggal 28 Januari2011, diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan asli Bukti Pengeluaran PT Realty Investamatertanggal 5 Mei 2011, diberi tanda P7;9.

Rury tidak bekerja untuk PT Realty Investama Sdr. Rurybekerja di Nuansa Hijau dahulu PT. Bersaudara sebagai freeland; Bahwa benar, Saksi mengetahui PT. Realty Investama mempunyaisebagian tanah di perumahan Nuansa Hijau Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor; Bahwa perumahan Nuansa Hijau Sebelumnya Milik PT. Bersaudara; Bahwa Kaveling yang dimiliki oleh PT. Realty Investama di PerumahanNuasa Hijau sebelumnya punya PT. Bersaudara, tapi sebagian kecil telahdijual oleh PT. Bersaudara ke pada PT.

CbiForm02/SOP/06.8/2017 Bahwa tanah kaveling yang dapat dijual oleh Pemohon hanya tanahkaveling yang sudah dibalik atas nama PT Realty Investama/Pemohonsehingga apabila tanah kaveling masih atas nama PT Bersaudara makatanah kaveling tersebut tidak dapat diperjualbelikan oleh Pemohon; Bahwa dalam hal pembayaran terhadap pembelian tanah kaveling harusditujukan ke rekening Perusahaan Pemohon/Tergugat; Bahwa setahu Saksi dalam hal setiap transaksi jualbeli tanah kaveling,PT Realty Investama/Pemohon/Tergugat

Alfa Goldland Realty (Penggugat) sebagai Pemberi Kuasakepada PT. Hijau Pundinusa (Tergugat Il) sebagai PenerimaKuasa, untuk bertindak dan atas nama Pemberi Kuasa (PT. AlfaGoldland Realty Penggugat) mengurus pemecahan ijin lokasi;.

AlfaGoldland Realty (Penggugat);Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 1914 K/Pdt/2014Catatan:(i) The Ning King merupakan pemilik PT. Alfa Goldland Realty;(ii) The Ning Kong merupakan Pendiri sekaligus Pemegang SahamMayoritas pada PT. Hijau Pundinusa;(iii) Bahwa kemudian The Ning Kong memasukan assetasset hibahsebagaimana tersebut diatas kedalam asset PT. Hijau Pundinusa;.

Alfa Goldland Realty) tidak mengajukankeberatan apapun terhadap SK Kepala Kantor Wilayah BadanPertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat tersebut padahal SuratTertanggal 4 Juli 2001 telah ditembuskan kepada Penggugat (PT. AlfaGoldland Realty);.

Alfa Goldland Realty) sebesarHK dolar 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Hongkong Dolar) yangmana sebenarnya kesepakatan di antara keduanya itupun tidak sah secarahukum karena tidak melibatkan PT. Alfa Goldland Realty dan PT.

Alfa Goldland Realty(Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding);.

MITRA REALTY

SRIJAYA REALTY;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ;HALIM SUSANTO

SRIJAYA REALTY, sebagai BALAI LELANG sebagaimana SuratPerintah Keda (SPK) No.002/RO/R7/SMEC/SPK/0310 tanggal 1Maret 2010 dari PT. Bank Danamon (Persero), Tok tugasnya sebagaipelaksana Pra Lelang atas beberapa agunan kredit Bank Danamon,alamat JI. Sriwijaya No. 4 Semarang. Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT IIL.e Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negar cq KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Jl.

Modernland Realty, Tbk., yang tumpangtindih dengan Hak Milik Nomor 385/Medan Satria atas nama Manaf bin H.

Modernland Realty, Tbk., berkedudukan di Jakarta,dari luas keseluruhan 13.345 m.

Modernland Realty, Tbk., berkedudukan di Jakarta, dari luasHal. 29 dari 74 Hal.

Modernland Realty, berkedudukan di Jakarta,dari luas keseluruhan 13.345 m?

Moderland Realty, Tbk berkedudukan di Jakarta, dari luas keseluruhan13.345 m?

ALFA GOLD LAND REALTY

PT SIMPRUK ARTERI REALTY, dkk

PT SIMPRUK ARTERI REALTY, berkedudukan di Jalan TeukuHalaman 1 dari 41 hal. Put.

terdaftar atas nama Perseroan TerbatasPT Simpruk Arteri Realty, berikut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi DK!

, terdaftar atas nama pemeganghak Perseroan Terbatas PT Simpruk Arteri Realty adalah tidakMempunyai kekuatan hukum menigkat;(13) Sertipikat Tanah HGB, Nomor 3631/Kel. Grogol Selatan, luas 27. 815m? terdaftar atas nama pemegang hak Perseroan Terbatas PT SimprukArteri Realty (ex. Sertipikat Tanah HM, Nomor 1040/kel. Grogol Udik,luas 14.325 m?, terdaftar atas nama pemegang hak Rachmat Badruddindan Tanah Negara" seluas + 14.4455,52 m?)

Memerintahkan pihak Tergugat I/(PT Simpruk Arteri Realty) dan/atau siapasaja yang merasa mendapat hak darinya untuk meninggalkan hakpenguasaan atas tanah "Obyek Sengketa" dalam keadaan kosong, bebasdari segala beban/ikatan yang melekat di atasnya tanpa syarat:.

Grogol Selatan atas nama PT SimprukArteri Realty (in casu Penggugat Rekonvensi ) yang berasal dari KonversiHak tanah barat Eigendom Verponding 5027 dan prosesproses pengalihanlain yang mendasari terbitnya kepemilikan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 3631/Kel.

AlamSutera Realty Tbk. agar jangan diikutsertakan tanahtanahkavling yang telah menjadi milik Pemohon kepada siapapun;Bahwa terhadap rencana PT. Pembangunan Perisai Baja akanmenjual seluruh areal tanah kavling yang rencananya akandibangun Perumahan Taman Perisai Indah kepada PT. AlamSutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land / PT. AdhihutamaManunggal), termasuk didalamnya tanah kavling yang telahPemohon beli dan telah dibayar lunas, maka Pemohonmemberitahukan kepada PT. Alam Sutera Realty Tbk.

Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Adhihutama Manunggal)urung dilakukan, namun setelah +3 (tiga) tahun, yaitu sekitarawal Tahun 1999 Pemohon kembali mendapat informasi bahwaPT. Pembangunan Perisai Baja kembali akan menjual seluruhareal tanah yang sedianya akan dibangun Perumahan TamanPerisai Indah dan terhadap hal ini kembali Pemohonmengingatkan PT. Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa GoldLand / PT.

Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land /PT. Adhihutama Manunggal) (vide Bukti P21) adalah SHGBNomor 15 (Bukti P22), di mana sebagian tanah SHGB Nomor15 sebelum dijual ke PT. Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. AlfaGold Land / PT.

Alam Sutera Realty Tbk.(d/h. PT. Alfa Gold Land / PT.

Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land /PT. Adhihutama Manunggal), hal ini diakui oleh TermohonHal. 43 dari 48 hal.

Grahatama Persada Realty
Pembanding/Tergugat II : Gede Widiade, SH, MBL
Terbanding/Penggugat : KUI ANG

Divisi Adhi Realty, Dkk

Divisi Adhi Realty, dalamhal ini diwakili oleh Ipuk Nimpuno selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Raya Kalimalang, Kota Legenda/Jalan Cempaka Setiadarma Tambun, Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuli Swasono, S.H,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan TanahAbang I Nomor 11 D, Harmoni, Jakrata Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2014;PERUM OTORITA JATILUHUR (POJ), berkedudukandi Jalan Lurah Kawi Jatiluhur, Purwakarta, Jawa Barat;KEPALA KANTOR

WIJAYA KARYA REALTY, alamat dahuluJalan Syarifuddin Yoes perumahan No. 2. RT. 3.Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sekarangberalamat di Jalan Pelita No. 19. KelurahanSepinggan Baru Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Hal. 1 dari 10 Penetapan No.124/Pdt.G/2020/PN.BppSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan tertanggal O03 Juli 2020 Nomor : 124 / Pdt.G/2020/ PN.

WIJAYA KARYA REALTY , alamat dahulu Jalan Syarifuddin YoesNo. 2 RT.3, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, sekarang alamat di Jalan Pelita NO.19, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Apartement Skylounge , selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGATBahwa adapun yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :1.

Wijaya Karya Realty)sudah mengetahui rencana pengalihan Jual Beli tanah dan bangunanrumah pada Blok C5 No.3 antara Penggugat (Sumarno) denganTergugat (Eddy Eduardus).Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan rumah milik Tergugat setelah ada surat dari Turut Tergugat tanggal 17 Januari 2017 Nomor:PS.02.09/E.

Tergugat sudah membenarkanTergugat sebagai pemilik Kavling tanah matang di perumahan TamanSari Bukit Mutiara Balikpapan di Blok C5/03 dengan luas tanah 300 M2.Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan rumah kepada Tergugat belum dibuatkan Akte Jual Beli , hal ini disebabkan sertifikat tanah danbangunan rumah obyek sengketa yang terletak di komplek PerumahanTaman Sari Bukit Mutiara Blok C5/03 belum ditemukan sertifikatnyadan masih dalam penelusuran dari managemen Turut Tergugat (PTWIJAYA KARYA REALTY

Pada hal Tergugat dan Tergugat Il sudah mengetahui bahwa tanah dan bangunan tersebutadalah sudah menjadi hak milik Penggugat yang sudah dibeli lebih duludari Tergugat pada tanggal 31 Januari 2017.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghubungi Turut Tergugat(PT WIJAYA KARYA REALTY) agar melanjutkan proses Akte Jual Bell(AJB) dan menyerahkan sertifikat atas tanan dan bangunan di Komplekperumahan Taman Sari Bukit Mutiara Blok C5 No.3, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, seluas 300

ADIYANA LINTAS REALTY
2.Hj. ISMAWATI, S.H., M.Kn

PT ALFA GOLD LAND REALTY; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT

., para Advokat, berkantor di HARRY RIZON &PARTNERS, berkantor di Jalan Patal Senayan IV/26, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 November 2011, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan:1 PT ALFA GOLD LAND REALTY, dalam hal ini diwakili oleh HarjantoTirtohadiguno dan Ir.

Budi Mardijanto, yang dalam jabatannya masingmasingbertindak selaku Direktur Utama dan Direktur PT Alfa Gold Land Realty,berkedudukan di Jalan Alfa Indah Blok A I No. 10, Perum Alfa Indah, Joglo,Jakarta Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasanya Rizaldy D.Watruty, S.H. dan Mira Stephanie, S.H., para Pengacara/ Penasihat Hukum padaKantor Hukum VBL Law Firm, berkantor di Gedung Bank Artha Graha Lt. 3A,Jalan Melawai Raya B III/194, Kebayoran baru, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa

No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar10111213izin atau memberitahukan atau mengajak musyawarah kepada Penggugat, tibatiba tanah sengketa milik Penggugat bisa dibalik nama oleh Tergugat I, yaitumenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6740/Joglo, terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat atas nama PT Alfa GoldLand Realty ;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6740/Jogloterletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Kodya Jakarta Barat atasnama PT Alfa

Gold Land Realty oleh Tergugat II, hal ini telah merugikankepentingan Penggugat, dengan adanya keputusan Tergugat II tersebut membuatPenggugat tidak dapat melakukan tindakan hukum apapun terhadap tanah milikPenggugat, seperti melakukan peralihan hak jual beli, membuat hak tanggungandan lain sebagainya, pendek kata Penggugat tidak dapat berbuat apaapaterhadap tanah miliknya tersebut, padahal kalau tidak diterbitkannya HakSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6740/Joglo, di Kelurahan Joglo,Kecamatan

No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar161718192021an23Bahwa oleh karena perbuatan dari Tergugat II dalam menerbitkan Hak GunaBangunan Nomor 6740/Joglo atas nama PT Alfa Gpld Land Realty, adalahmelanggar undangundang, maka perbuatan Tergugat II tersebut merupakanperbuatan melawan hukum ;Bahwa perbuatan Tergugat II tersebut di atas dalam menerbitkan Hak GunaBangunan Nomor 6740/JJoglo atas nama PT Alfa Gold Land Realty tidakmengacu dan tidak memenuhi perundangan yang berlaku di Indonesia, sehinggahal tersebut

Wijaya Karya Realty, Tbk Dengan PT. Steady Safe, Tbk Untuk Pengembangan Tanah Di Pegangsaan Jakarta Utara No. HK.02.09/A.DIR.WR.2557/2018 tertanggal 8 Agustus 2018;

Penggugat:
STEADY SAFE,PT
Tergugat:
1.WIJAYA KARYA REALTY, PT
2.FRANCINA TRIASTUTI, SH., MKn

MITRA BERSAMA REALTY
Intervensi:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MITRA KARYA BHAKTI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT METRO REALTY

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakOktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014 atas nama PTMetro Realty

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00034/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PTMetro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat diGedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagian bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14tanggal 4 Juli 2014 atas nama PT Metro Realty

WIJAYA WISESA REALTY, NYONYA KARTIKA SUPRYANATA,

WIJAYA WISESA REALTY, diwakili oleh HERRYWIJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur Utama PT. Wijaya Wisesa Realty,beralamat di Sentral Senayan II, 20th Floor,Jalan Asia Afrika No. 8, Jakarta 10270 ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Richard C. Adam, SH., LL.M.2. Arie Lukman, SH., M.Kn.3. Cipta Kassan Pradja, SH.4. Risha Nathalia Sinulingga,SH.Keseluruhan Advokat pada SRS Lawyers,berkantor di Bakrie Tower, Lantai 5, KomplekRasuna Epicentrum, Jalan H. R.

WijayaWisesa Realty, oleh karenanya Penggugat tidakmempunyai kualitas untuk menggugat Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKJakarta (sebagai Tergugat).

Wijaya Wisesa Realty) ;Oleh karena itu). secara hukum PT. Wijaya Wisesa Realtytidak mempunyai kwalitas (legal standing) mengajukangugatan atas Surat Keputusan tersebut ;3.

Wijaya Wisesa Realty(Penggugat dalam perkara ini) bukan pihak dalamperkara a quo dan Penggugat adalah pemenanglelang atas tanah dan= sertifikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih dan No. 840/KebonSirih ;PT. Wijaya Wisesa Realty (Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali) tidak termasuk sebagai pihakdalam perkara perdata tersebut ;Mahkamah Agung telah mengambil alihpertimbangan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 44/G/2008/PTUNJKT ;.

Wijaya Wisesa Realty adalah tidaksah dan melawan hukum telah merampas danmenghilangkan hak Pemohon Peninjauan Kembaliselaku pemilik yang sah dan telah melanggarprosedur hukum yang berlaku ;C.

Modernland Realty, Ltd adalah merupakan perbuatan melawanhukum oleh Para Tergugat karena telah menyalahgunakankewenangan dalam jabatan;16.Bahwa setelah Penggugat memberi kuasa kepada Kuasanya, makadari rekannya yang adalah mantan karyawan PT.

Modernland Realty, Ltd berkedudukan di Jakarta;20.4. Bahwa sekalipun Tergugat mengetahui halhal sepertitersebut pada butir (20.1), butir (20.2) dan butir (20.3) di atas,ternyata Tergugat telah membuat keputusan merubahkepemilikan atas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 29menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 33 atas namaPT. Modernland Realty, Ltd. Dengan cara bertentangandengan perundangundangan yang berlaku oleh karena :20.4.1.

Modernland Realty,Ltd. Tanpa disertai alas hak berupa kepemilikan atastanah berstatus Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 29atas nama Pertamina, yang harus dapat dibuktikansecara Yuridis Administrasi, berdasarkan perundangudangan yang berlaku;20.4.2.

Modernland Realty, Ltd (Tergugat IlIntervensi) oleh Badan Pertanahan Nasional Kota BekasiHal. 21 dari 36 hal. Put.

Modernland Realty, Ltd adalahcacat hukum, sehingga segala peralihan dan perubahan atasSertifikat Hak Milik No. 352/Medan Satria, atas nama Tjio TekHay tersebut patut dibatalkan;9.

Penggugat:
HENDRIK CHANDRA
Tergugat:
1.PT MANGGARAI INTERNATIONAL REALTY
2.JUNIANTO, SH, MKn.
Turut Tergugat:
1.CAROLINA DESIANI DJERABU, SH, MKn.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT

MANGGARAI INTERNATIONAL REALTY,walopun ketika itu diposisikan Sdr. Haryanto Chandra selaku anak kandungPenggugat sendiri untuk sebagai Direktur dari Tergugat yang hanyadigunakan untuk memuluskan proses penandatanganan jualbeli saja tanpamenyadari adanya kecurigaan itikad buruk Tergugat dalam penyelesaianpembayaran;8.

Manggarai International Realty dan Albert Wiyogoselaku Dewan Komisaris PT.

Manggarai International Realty dan Albert Wiyogo selakuDewan Komisaris PT. Manggarai International Realty (vide surat bukti bertandaP.15A/T.II.1). Bahwa kemudian apabila dilihat dari hal perjanjiannya, maka buktisurat P.3/T.IL.3, P.4/T.II.4 dan P.6 berisikan suatu hal yang sama yaitu mengenaljual beli atas sebagian tanah seluas 7.600m? dari keseluruhan bidang tanahdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 528/Labuan Bajo tanggal 28111994,Gambar Situasi Nomor: 1216, tanggal 23111994, seluas 17.210 m?

Manggarai International Realty) menyatakan jika PT.Manggarai International Realty (Tergugat 1!)

ManggaraiInternational Realty (Tergugat 1) mengenai belum adanya tanggapan/balasandari Tergugat terkait dengan surat yang telah dikirimkan oleh Penggugat padatanggal 7 Pebruari 2017.