Bukti T23: Undangan Rapat Progress Report Sprint IPS, (fotokopi darifotokopi);24. Bukti T24 : Daftar Hadir Rapat Progress Report Sprint IPS, (fotokopi darifotokopi);25.

T52 :Bukti T53 :: Undangan Rapat Progress Report Sprint Il IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Rapat Progress Report Sprint Il IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint Il IPS, (fotokopi dari fotokopi);: Undangan Rapat Progress Report Sprint Ill IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint III IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Sprint Review IV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review IV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Notulensi Progress

Report Sprint IV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Rapat Progress Report Sprint V IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Rapat Progress Report Sprint V IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint V IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Rapat Progress Report Sprint VI IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint VI IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Rapat Progress Review Sprint VII IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Sprint Review VII IPS, (fotokopi

dari fotokopi);Notulensi Progress Report Sprint Vil IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review VIII IPS, (fotokopi dari fotokopi);: Notulensi Progress Report Sprint VIII IPS, (fotokopi dari fotokopi);: Undangan Rapat Progress Review Sprint IX IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Sprint Review IX IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review X IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Sprint Review XI IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review XI IPS, (fotokopi

dari fotokopi);Notulensi Sprint Review XI IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review XIII IPS, (fotokopi dari fotokopi);Notulensi Progress Report Sprint XIII IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review XIV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Notulensi Progress Report Sprint XIV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Halaman 42 dari 71 Halaman Putusan Nomor 146/G/2020/PTUN.JKT.34.55.56.Sif.58.59.60.61.Bukti T6162.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.Bukti T54 : Daftar Hadir Penandatanganan Kontrak

Executive Summary Report on Agreed Upon DueDiligence Procedures 15 May 1998 BDNI oleh Ernst &Young;78.4 Daftar Pertanyaan untuk Financial Advisor BDNI MSAA;78.5 Jawaban untuk Daftar Pertanyaan BPK untuk Financial AdvisorBDNI MSAA;78.6 Korespondensi Financial Advisor;78.7 Indikator Ekonomi & Keuangan;Hal. 11 dari 122 hal.

(draft);1 (satu) bundel fotokopi legalisir dokumen yang terdiri dari 2 (dua)lembar Progress Report sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2000beserta lampiran berupa 3 (tiga) lembar NOTULEN PERTEMUANTUKAR PIKIRAN PT. MANAJEMEN ARGOINDUSTAMA KONSL. &BPPN CENTER LAMPUNG TANGGAL 18 FEBRUARI 2000. (draft);5 (lima) lembar fotokopi legalisir dokumen Progress Report;PROYEK RESTRUKTURISASI HUTANG = PLASMA; PT.DIPASENA CITRA DARMAJA, PT. WACHYUNI MANDIRA; 24Februari 2000; TIM RESTRUKTURISASI PT.

MANAJEMENARGOINDUSTAMA KONSULTINDO;1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen MINUTES ofMEETING, Obyektif Progrees Report MA Consultants kepadaBPPN Lampung; Waktu & Tempat Jam 10.30 WIB, GedungBPPN Lampung; Hari & Tanggal Ju'mat, 25 Februari 2000beserta lampiran 1 (satu) lembar daftar hadir;1 (satu) bundel fotocopy Notulen Pertemuan PT.

. & BPPN Center Lampung tanggal 26 Februari2000;2 (dua) lembar fotokopi legalisir dokumen Progress Report sampaidengan tanggal 27 Februari 2000;3 (tiga) lembar fotokopi legalisir dokumen Progress Report, Hasil yangdicapai dari 28 Februari 2000 sampai 05 Maret 2000. (draft);Hal. 13 dari 122 hal. Putusan Nomor 1555 K/Pid.Sus/201993.94.95.96.97.98.99.3 (tiga) lembar fotokopi Jlegalisir dokumen NOTULENPERTEMUAN PT.

Putusan Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019123.124.125.126.127.128.129.130.1 (satu) lembar fotocopy surat BPPN kepada PT DIPASENA CITRADARMAJA, nomor S6175/LWO/BPPN/0700 tanggal 19 Juli 2000perihal Final Report PT.

Ainul fagih (Sales canvaser). 3 lembar report penembakan W2W atau saldo dompul atas JauharyEfendi, Achmad Jamalludin Malik dan Moh.

Ainul Faqgih periode tanggal 01Agustus 2019 sampai 08 Agustus 2019. 1 bendel laporan Canvaser harian PT Tema atas nama Faqih dan Copynota penjualan dari canvaser yang dilampirkan di laporan canvaser harianpada periode tanggal 0608 Agustus 2019. 1 bendel report penembakan W2W atau saldo dompul periode tanggal01 sampai 08 Agustus 2019.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BkI 2 lembar laporan audit dari PT Tema yang ditandatangani ArifKumiawan (manajerFinance) dan lampiran ditandatangani

Ainul fagih (sales canvaser);3 lembar report penembakan W2W atau saldo dompul atas Jauhary Efendi,Achmad Jamalludin Malik dan Moh.

Ainul faqih (Sales canvaser);3 lembar report penembakan W2W atau saldo dompul atas Jauhary Efendi,Achmad Jamalludin Malik dan Moh.

Ainul faqih (Sales canvaser).Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BkI 3 lembar report penembakan W2W atau saldo dompul atasJauhary Efendi, Achmad Jamalludin Malik dan Moh.

2012;

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;

Putra Muliayang melaksanakan pekerjaan Pembangunan Interior Gedung Kantor Sub PONsebesar Rp. 34.866.559, (tiga pulun empat juta delapan ratus enam puluhenam ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) dan atas perbuatan Terdakwatersebut Negara juga telah dirugikan sebesar Rp. 34.866.559, (tiga puluhempat juta delapan ratus enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh sembilanrupiah) seperti yang telah dituangkan dalam Intern Report dari Badan PengawasDaerah Kota Balikpapan Nomor : TimBawas/019/790/

No. 1790 K/Pid.Sus/2010rupiah) seperti yang telah dituangkan dalam Intern Report dari Badan PengawasDaerah Kota Balikpapan Nomor : TimBawas/019/790/KHS/VV/2008 tanggal 7November 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 joPasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dalam UndangUndang nomor : 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut

Bahwa dengan demikian perhitungan kerugian Negara yang didasarkanpada hasil intern report BAWASDA adalah tidak sah ;Bahwa selain itu perlu Pemohon Kasasi tegaskan bahwa intern reportBAWASDA tersebut hanya didasarkan pada kesaksian saksi ahli yaituKamaruddin, SIP yang juga pegawai negeri sipil dari BAWASDA, sehingga apayang diterangkannya dalam persidangan "sebagai ahli" tidak dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.

Terlebih lagi hal hal yang diterangkansebagai ahli tersebut adalah yang termuat dalam intern report adalahmerupakan perhitungan harga harga kontrak yang sudah mengikat antara DinasPekerjaan Umum dan pihak kontraktor yang telah menjadi pemenang dalampelelangan secara terbuka yang diikuti oleh 6 (enam) kontraktor ;Hal. 27 dari 31 hal. Put.

Putra Mulia dengan penawaranRp. 378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa menurut keterangan saksi ahli KAMARUDDIN, SIP auditor ahlimadya dari BAWASDA telah terdapat 17 item yang berbeda atau selisih antaraharga satuah barang dengan harga penawaran terkoreksi Rp. 363.935.000,(tiga ratus enam puluh tiga juta sembilah ratus tiga puluh lima ribu rupiah) telahdituangkan kedalam Intern Report Nomor : Tim Bawas/019/790/KHS/VI/2008tanggal 7 Nopember 2008;Bahwa salah dan kelirunya

Nomor 322 PK/Pdt/2018Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata serta adanya novum berupa Laporan KecelakaanKapal (Report Accident On Board), kemudian Pemohon PeninjauanKembali memohon putusan sebagai berikut:Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali

dan Judex Facti dalam perkara aquo serta bukti baru (novum) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, ternyatatidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,oleh karena Penggugat selaku Penanggung telah menanggung kerugianyang diderita oleh Kapal Cipta Makmur (Tertanggung), sehingga Penggugatberhak untuk menuntut kerugian kepada pemilik Kapal TB Putra Bes 005yang karena kelalaiannya telah menimbulkan kerugian terhadap Kapal CiptaMakmur, hal ini sebagaimana tertulis dalam Survey Report

Nomor 322 PK/Pdt/2018Bahwa lagi pula bukti baru (novum) yang diajukan berupa LaporanKecelakaan Kapal (Report Accident On Board) Nomor GM761/1/2/P.KRJW.2011, tanggal 21 Februari 2011 bukan bukti baru yangbersifat menentukan, karena laporan tersebut tidak menentukan siapapenyebab terjadinya kecelakaan dan tidak terkait dengan siapa penyebabtimbulnya kerugian dan siapa yang harus menanggung kerugian yangdiderita oleh pihak ketiga;Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon Peninjauan Kembalilainnya pada

ekualisasi dengankoreksi Pajak Penghasilan Badan transaksi penjualan kepada perusahaan afiliasi dalamtahun 2008 sebesar Rp. 9.555.322.200,00;bahwa Pemohon banding tidak setuju dengan koreksi pemeriksa atas obyek PPN untukMasa Pajak Agustus 2008 sebesar Rp 796.276.850,00 yang berkaitan dengan penerapantotal benchmarking pada penghitungan peredaran usaha PPh Badan. bahwa Terbandingtidak pernah menjelaskan alasan digunakannya metode "Benchmarking" ini kecualimenyatakan berdasarkan buku "Industrial Report

pajakdan menilai kepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar penerbitan surat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhandan faktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecildi bandingkan "Industrial Report

apakahtingkat profit margin yang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudahmemenuhi ketentuan tingkat yang wajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan PemohonBanding tidak memberikan data relevan yang dapat digunakan untuk melakukanpenghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkat kewajaran dan kelaziman dalamhubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalahmerupakan angka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report

Dalam Audit Report tersebut dijelaskan bahwa berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa tertanggal 5 Desember 2003 mengenaipengalinan sebagian besar aktiva dan kewajiban, termasuk di dalamnyapengalinan saldo hutang bank kepada PT Gobel Development sebesarRp150.211.408.640. Pengalinan saldo hutang bank ini dilakukan sehubungandengan adanya pemegang saham baru.

Pada awalnya pemeriksa menemukan adanyapembebanan biaya bunga yang dilaporkan dalam SPT dan ada diAudit Report. Selanjutnya pemeriksa meminta kepada TermohonPeninjauan Kembali untuk memberikan rincian ataupun breakdown dari jumlah yang tercantum dalam Audit Report. PemeriksaHalaman 16 dari 26 halaman. Putusan Nomor 382/B/PK/PJK/2017telah melakukan prosedur peminjaman dan permintaan datadokumen sampai peringatan kedua, namun data dari TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat dilengkapi.

Berdasarkan Audit Report tahun 2000terdapat penjelasan tingkat bunga yang digunakan yaitu antara10% dan 15%.

Untuk Angka 43.970.882.800,00didapat dari Audit Report.

UntukAngka 43.970.882.800,00 didapat dari Audit Report.

- 1 (satu) rangkap fotocopy akte nomor 22 tanggal 13 Nopember 2017 tentang kuasa direktur yang dibuat oleh notaries Melana Miensye Hambali, SH

- 1 satu) fotocopy akte nomor 3 tanggal 8 Agustus 2019 tentang berita acara rapat umum pemegang saham dibuat oleh notaries Melania Miensye Hambali

- 2 (dua) lembar Report of analysis PT Geoservices Job Number 0031901568

- 2 (dua) lembar Report Of analysis PT Geoservices job number 0031902049

- 1 (satu) rangkap

oleh Notaris M RASJID UMAR, SH. 1 (Satu) rangkap berita acara rapat umum luar biasa para pemegang sahamPT SBMA Nomor 84 tanggal 29 Oktober 1991. 1 (Satu) rangkap fotocopy akte nomor 22 tanggal 13 Nopember 2017tentang kuasa direktur yang dibuat oleh notaries Melana Miensye Hambali,SHHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp 1 (Satu) fotocopy akte nomor 3 tanggal 8 Agustus 2019 tentang berita acararapat umum pemegang saham dibuat oleh notaries Melania MiensyeHamball 2 (dua) lembar Report

of analysis PT Geoservices Job Number 0031901568 2 (dua) lembar Report Of analysis PT Geoservices job number 0031902049 1 (Satu) rangkap fotocopy surat permohonan izin penyimpanan dan ataupengumpulan limbah B3 2 (dua) rangkap fotocopy sertifikat HGB nomor 1687dan 1062 an PT SuryaBiru Murni AcetyleneTetap terlampir dalam berkas perkara 5 (lima) buah drum yang berisi minyak pelumas bekas (Oli bekas) lahan terkontaminasi limbah B3 berupa residu karbit seluas 6.104 M2 1 (Satu) mesin Generator merk Fuji

Bahwa berdasarkan hasil Report Of Analysis yang dikeluarkan oleh PTGeoservices Nomor 003.19.01568 tangal 19 September 2019 secara UjiLaboratorium diketahul padatan yang masih berbentuk sludge/lumpur ditempatkan dipenampungan (padatan berwarna putih tersebut merupakanresidu karbit) memiliki Kandungan SiO2 = 6.27 % per gram, SO3 = 0.59 %per gram, FE203 = 0.42 % per gram, CaO = 78.11% per gram,dan residukarbit tersebut berdasarkan PP No. 101 Tahun 20014 merupakan limbah B3yang termasuk dalam lampiran

Kemudian sesuai report of analysis nomor pekerjaan(Job Number) 003.19.02049 tanggal 5 Nopember 2019 dengan hasil analisaantara lain Parameter kadar SiO2 (Silika Oksida) dengan metode ASTMD63492013 adalah 5.11% dry basis in ash, Parameter kadar Al2O3(Alumunium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 2,17% drybasis in ash, Parameter kadar MgO (Magnesium Oksida) dengan metodeASTM D63492013 adala 0,37% dry basis in ash, Parameter kadar SO3(Belerang Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,31%

Foto kopi Akte Nomor ; 03 tanggal 08 Agustus 2019 tentang BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham dibuat oleh notaries MELANIAMIENSYE HAMBALI, SH.5. 2 (dua) lembar Report of Analysis PT. Geoservices, Job Number003.19.01568 tanggal 09 September 2019.6. 2 (dua) lembar Report of Analysis PT. Geoservices, Job Number003.19.02049 tanggal 05 Nopember 2019.7. Foto kopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687 an. PT. SuryaBiru Murni Acetylene (yang telah dilegalisir).8.

;

Manalip, Date of Purchase: 29 April 2019 beserta 1 (satu) buah buku Guarantee Manual Worldwide Service Rolex dan 1 (satu) buah buku manual Oyster Perpetual Datejust Rolex;

";

.;1 (Satu) bundel dokumen Summary Report atas Tender Paket PengembanganPasar dan Retribusi Barang/Produk (Revitaslisasi Pasar Beo) kode tender6061173 Tahun Anggaran 2019;1 (Satu) bundel dokumen Summary Report atas Tender Paket PengembanganPasar dan Retribusi Barang/Produk (Revitaslisasi Pasar Lirung) kode tender6079173 Tahun Anggaran 2019;1 (satu) bundel dokumen print out Rekapitulasi Draft Paket Lelang dalamSPSE 43 UKPBJ Talaud Tahun 2019;Hal 5 dari 13 hal Petikan Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2019

M.H.Thamrin Kav.2830 Jakarta 10350, Indonesia, Purchaser: Sriwayuni M.Manalip, Date of Purchase: 29 April 2019 beserta 1 (satu) buah bukuGuarantee Manual Worldwide Service Rolex dan 1 (satu) buah buku manualOyster Perpetual Datejust Rolex;39.1 (Satu) buah map kecil berwarna biru bertuliskan "Important and ConfidentialAdelle Jewellery" yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah kartu GemologicalInstitute of America (GIA): GIA Report Number 7318896385 yang terdapattulisan tangan "AD1903515" dan GIA Report

Number 6312520052 yangterdapat tulisan tangan "AD1903515":40.1 (satu) buah map kecil berwarna biru bertuliskan "Important and ConfidentialAdelle Jewellery" yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kartu GemologicalInstitute of America (GIA), GIA Report Number 2256299243 yang terdapattulisan tangan "ADM1901007";Hal 6 dari 13 hal Petikan Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2019/PN.

Simanjuntak dan Terdakwa IV Raja Alias Ucok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Operation Departement Shore Sounding Report Fot Loading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar berita

acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Time Sheet Loading Activity

tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar After Loading Jetty Wina Bagedang;- 1 (satu) lembar Experience Factor, tanggal 18 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Bill Of Loading tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Manivest of cargo shipped per SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan daftar awak kapal SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Sounding Report (sounding di Tongkang saat diterima) tanggal 10 Maret 2015

;- 1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO 3.151.390 MT;- 1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Services tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;- 1 (satu) lembar Report Of Sealing dari PT.Insurindo Inter Services tanggal 21 Pebruari 2015

, tanggal 21Februari 2015.1 (satu) lembar Operation Sealing Report, tanggal 21 februari20151 (satu) lembar Dry Certificate, dari PT.

(sounding di Tongkang saat diterima) tanggal10 Maret 2015;1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO + 3.151.390MT;1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret2015;1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Services tanggal 21Pebruari 2015;1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;1 (satu) lembar Report Of Sealing dari PT.Insurindo Inter

FotLoading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal19 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21Pebruari 2015;Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PNDumHalaman 65 dari 65 Halaman1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu

(sounding di Tongkang saat diterima)tanggal 10 Maret 2015;1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO +3.151.390 MT;1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret2015;4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal26 Maret 2015;1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Servicestanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;1 (satu) lembar Report Of Sealing dari PT.Insurindo Inter

14 Pebruari 2015;1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal19 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21Pebruari 2015;1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu) lembar Time Sheet

Bahwa Penggunaan Harga Jual, yang ditetapkan olehTerbanding denganmenggunakan Harga Jual rata rata yang sesuai denganAudit Report, tidaklah mencerminkan Penggunaan' HargaJual, tidaklah mencerminkan kenyataan yang sebenarnyaterjadi bagi setiap transaksi penjualan, pada dasarnya,Harga Jual Tandan Buah Segar selalu berfluktuasi dariwaktu. ke waktu, dan realisasi penjualan terjadi denganmenggunakan Harga Jual yang disepakati dengan Pembeli,pada saat realisasi penjualan itu terjadi, sesuai denganPasal

Adanya perbedaan hasil Ekualisasi PenyerahanBarang (= Omzet Penjualan = Peredaran Usaha) yangdilaporkan di SPT Masa PPN Masa Januari sampaidengan Desember 2003, dimana perhitungan ulangterhadap Omzet Penjualan atau Peredaran UsahaTandan Buah Segar (TBS) dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) denganberdasarkan data yang bersumber dari EstateReport, dan dengan menggunakan Harga Jual RataRata yang sesuai dengan Audit Report ;2.

Menurut SPT Tahunan PPH Badan13.056.015.237,00Selisih Omzet Penjualan/Obyek PPN (C=A.a A.b)1.084.401.765,00Catatan :% = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksi dari Estate Report** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit ReportB. Perbandingan antara SPT Tahunan PPh Badan vs SPT Masa PPN ;a. Menurut SPT Tahunan PPh Badan13.056.015.237,00b.

, dan dengan menggunakan Harga JualRata Rata yang sesuai dengan Audit Report, tidakdapat diterima oleh Pemohon Peninjauan KembaliHal. 25 dari 22 hal.

(semula Pemohon Banding), dikarenakana)b)Penggunaan Harga Jual, yangditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan mengguna kanHarga Jual Rata Rata yang sesuaidengan Audit Report, tidaklahmencerminkan kenyataan yangsebenarnya terjadi bagi setiaptransaksi Penjualan.

80. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey.
81. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai aslinya Bukti Penerimaan Negara Pembayaran Royalti Produksi PT. Gemilang Mandiri Sukses dengan Kode Billing 82019080855355
82. 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Pendirian Perseroan terbatas PT. Gunung Bintan Abadi Nomor 66 tanggal 18 September 2006.

138. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 23 Desember 2018.
139. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 27 Desember 2018.
140. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 31 Desember 2018.

141. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal tanggal 13 Januari 2019.
142. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 17 Januari 2019.
143. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 18 Januari 2019.

144. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 20 Januari 2019.
145. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 22 Januari 2019.
146. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 26 Januari 2019.

147. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanggal 9 Februari 2019.
148. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of
Draught Survey tanpa tanggal dan tahun (Buton).
149. 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoran SK
Tahun 2018 atas nama Gubernur.

Swa karya Mandiritanggal 17 Februari 2019.138. 1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 23 Desember 2018.139. 1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 27 Desember 2018.140. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 31 Desember 2018.141. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal tanggal 13 Januari 2019.142. 1 (satu) lembar fotocopy

sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 17 Januari 2019.143.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 18 Januari 2019.144. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 20 Januari 2019.Halaman 72 dari 129 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT PBR145. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 22 Januari 2019.146. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya

Provisional Report OfDraught Survey tanggal 26 Januari 2019.147.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 9 Februari 2019.148. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanpa tanggal dan tahun (Buton).Disita dari JUNAIDI149. 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoranSK Tahun 2018 atas nama Gubernur.150. 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoranSK Tahun 2019 atas nama Gubernur.151.2 (dua)

Swa karya Mandiri tanggal 17 Februari2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 23 Desember 2018.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 27 Desember 2018.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 31 Desember 2018.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal tanggal 13 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional

Report OfDraught Survey tanggal 17 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 18 Januari 2019.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 20 Januari 2019.Halaman 121 dari 129 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT PBR145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.1 (Satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 22 Januari 2019.1

Dokumen studi kelayakanpembangunan Pelabuhanterpadu Kota BangunKabupaten Kutai KartanegaraFinal Report Tahun 2009 PT.Auramatra Jaya Engineringtertanggal 30 Mei 2009 (Fotokopi tandatangan asli danstempel basah) ;33.Dokumen laporan perhitungankonstruksi PT. PT. AuramatraJaya Enginering tertanggalseptember 2009 (Foto. kopitandatangan asli dan stempelbasah) ;34.

Dokumen studi kelayakanpembangunan Pelabuhanterpadu Kota BangunKabupaten Kutai KartanegaraFinal Report Tahun 2009 PT.Auramatra Jaya Engineringtertanggal 30 Mei 2009 (Foto39kopi tandatangan asli danstempel basah) ;33.Dokumen laporan perhitungankonstruksi PT. PT. AuramatraJaya Enginering tertanggalseptember 2009 (Foto kopitandatangan asli dan stempelbasah) ;34.

Namun demikian, pekerjaan berupa penyelidikanlaboratorium tersebut tidak dilaksanakan dan tidak tercantum dalamLaporan Akhir (Final Report) Pembangunan Pelabuhan Terpadu KotaBangun dan Terdakwa Muhammad Husnie In Bin Iram Nurjanah tidakpernah menerima Dokumen Uji Laboratorium Sample Tanah ;E.

KutaiKartanegara Nomor: 550/90/DISHUB/XI/2008 tanggal 30Desember 2008 tentangPembentukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa DinasPerhubungan Tahun 2008 ;Buku laporan (soil Test Report)pelabuhan terpadu Kota BangunKutai Kartanegara pada bulanFebruari 2010 ParameterTeknik ;Foto copy buku laporan SurveiPenyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) laporan DCP(Dinamic Cone Penetration)7141.42.43.44.45.46.

Bahwa untuk tahun 2008 pada Audit Report Tahun 2008 2007 (KAPSidharta & Widjaja) tercatat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) mempunyai Hutang Usaha sebesarRp.59.166.316.047,00 sedangkan pada Audit Report Tahun 2008 2009(KAP yang berbeda dengan tahun 2008) mempunyai Hutang Usahasebesar Rp. 137.493.637.931,00, sehingga menurut Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) terjadi penghapusan hutang usaha padatahun 2008 sebesar Rp. 78.327.321.884,00 dan atas penghapusan hutangusaha

Bahwa dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyampaikan penjelasan lisan yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:> bahwa Terbanding melakukan koreksi yaitu telah terjadi penghapusanpiutang karena akunakun hutang dan piutang yang dalam pembukuanPemohon Banding disajikan secara terpisah, dalam laporan keuanganaudit disajikan secara net sebagai hutang (karena saldo hutang lebihbesar dari saldo piutang akhir tahun);> bahwa dalam Audit Report 20082007, disajikan

Pemohon Banding tidakmemiliki hutang usaha sebesar Rp59.166.316.047,00 pada tahun 2008.Sedangkan dalam Audit Report 20092008, disajikan bahwa PemohonHalaman 19 dari 26 halaman.

akan memilih suppliersupplier dengan nilai kontrak yangbesar;9) Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakudan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.47975/PP/M.XI/15/2013 tanggal 28 Oktober 2013, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak setuju dengan amar putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak dengan pertimbangan sebagai berikut:9. 1.Bahwa berdasarkan Audit Report

Tahun 2008 2007 (KAP Sidharta &Widjaja) tercatat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mempunyai Hutang Usaha sebesarRp.59.166.316.047,00 sedangkan berdasarkan pada Audit Report TahunHalaman 21 dari 26 halaman.

Bahwa kemudian dari hasil penelitian tersebut, surveyor dan adjuster telahmengeluarkan final report pada tanggal 17 September 2007 (Bukti T3) dantanggal 16 Desember 2009 (Bukti T4) yang menyatakan bahwa kerusakan yangdialami oleh MV. Jatiwangi adalah sebagai akibat dari pekerjaan perbaikan yangtidak baik oleh Wartsila Singapore (iimproper work done by Wartsila Singapore);5. Bahwa akan tetapi pada paragraph akhir halaman 10 dari final report yangdikeluarkan oleh PT.

Djakarta Lloyd MVJatiwangi PB.400, DOL: 20 Oktober (Copy sesuai dengan asii);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil jawabannyaTergugat mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1.2.3.Bukti T1 : Polis Asuransi Marine & Hull No. 06.04.06.00008 (Copysesuai asli);Bukti T2 : Surveyor Report yang dikeluarkan oleh PT. AsukaBahari Nusantara (Copy sesuai asili);Bukti T2a : Terjemahan Tersumpah (asli);Bukti T3 : Adjuster Report yang dikeluarkan oleh PT.

RADITA HUTAMA INTERNUSA sebagaiAdjuster dan PT ASUKA BAHARI NUSANTARA sebagai SURVEYOR;e Bahwa dari hasil penelitian tersebut Surveyor dan Adjuster telahmengeluarkan Final Report pada tanggal 17 September 2007 dan tanggal 16Desember 2009 yang menyatakan bahwa kerusakan yang dialami oleh MV.Jatiwangi adalah sebagai akibat dari perbaikan yang tidak baik oleh WARTSILASingapore;e Bahwa akan tetapi pada paragraph akhir halaman 10 dari Final Report yangdikeluarkan oleh PT.

JATIWANGI PB.400) telah berada dalam keadaan rusak dan keadaan tersebut tidak diberitahukanpada saat penutupan Asuransi;2: Bahwa penggugat sebenarnya masih mempunyai garansi selama 6(enam) bulan dari WARTSILA Singapore yang melakukan perbaikan kapal M.VJATIWANGI PB. 400 akan tetapi penggugat tidak pernah menggunakan garansitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan final report (Adjustment of Claim) dariAdjuster/Avarege Adjuster PT.

RADITA HUTAMA INTERNUSA (Bukti P.4)merekomendasikan bahwa kerugian yang dialami tertanggung tanggal 20 oktober2006 terjamin dalam polis No. 06.04.06.000008 dengan demikian berdasarkanfinal report tersebut dan tertanggung telah melaksanakan kewajibannyamembayar premi sehingga menurut ketentuan pasal 246 KUHD. Tergugat harusmembayar kerugian Penggugat sebagaimana diperjanjikan dalam perjanjianAsuransi.e Bahwa alasan Tergugat yang mendalilkan bahwa MV.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) berkas survey report yang dibuat oleh Terdakwa DADAN SANTANI,SH.- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari Delaer Lapang Jaya Motor tanggal 17 april 2013.- 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor: A1304-0118 dari Delaer Lapang Jaya Motor.- 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor : 1571300005508, tanggal 9 april 2013 dari WOM finance.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Survey Report yang dibuat oleh DADAN SANTANI,SH. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari delaer lapang jaya motortanggal 17 april 2013. 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor : A13040118 dari Delaer Lapang Jaya Motor. 1 (satu) lembar Surat Purchase Order Nomor : 1571300005508, tanggal 9 April2013 dari WOM finance.Dikembalikan PT. WOM (Wahana Otto Mitra Multiartha Financial) melalui saksiAGUNG PRASETYO,SE.MM.4.

KTP 32770104006880032,kemudian pada tanggal 10 April 2013 Pengajuan keredit motor terhadap PT.WOM finace di setujui, kKemudian dari PT WOM finace menugaskan terdakwasebagai CMO (credit marketing oficer) untuk melakukan survey.Bahwa Terdakwa membuat survey report kemudian dimasukan ke bagian analiskemudian dari bagian analis melakukan veripikasi lewat telepon, dan ternyatayang melakukan kredit bukan atas nama Taufan melainkan atas nama DENDI(DPO), kKemudian pengajuan kredit motor atas nama TAUFAN

WOM (Wahana Ottomitra Multhiartha) sebagai CreditMarketing Officer (CMO), yang bertugas melakukan survey terhadap calonkonsumen yang mengajukan permohonan kredit motor pada WOM Finance danmembuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA) yang dituangkan dalam bentuk survey report.Bahwa kemudian bagian analis yaitu saksi DENDI sebagai CA (Credit Analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat saksiBahwa selanjutnya menyetujui kredit motor atas nama

Bahwa uang gadaian tersebut dipergunakan untuk membayar uang mukasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dipergunakan Terdakwa untuk membayar angsuran motor atas nama Han Han,uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada saksiDADAN SANTANI.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah puladiajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) berkas survey report yang dibuat oleh terdakwa DADAN SANTANI,SH. 1 (satu) lembar kwitansi

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas survey report yang dibuat oleh Terdakwa DADANSANTANI,SH. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari Delaer Lapang JayaMotor tanggal 17 april 2013. 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor: A13040118 dari Delaer Lapang JayaMotor. 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor : 1571300005508, tanggal 9april 2013 dari WOM finance.Dikembalikan kepada PT.WOM (Wahana Otto Mitra Multiarha Financial) melaluisaksi AGUNG PRASETYO, SE.MM.5.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TK-Surya-3 No.PK.220/IV UUP BNY-2013 tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;- 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April 2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa; Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama-3;- 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013; 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013; 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 ;e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;12e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;13e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/V UUP BNY2013tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa;e Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

Syamsir Alamsyah;1 (satu) unit EDC (Electronic Data Captured)merk Hypercom dengan model T 777S milik BankInternasional Indonesia (BIT);1 (satu) bendel Asli Report Incoming File;1 (satu) eksemplar dokumen surat menyuratantara BNI Jakarta dengan BII Jakarta;1 (satu) bendel formulir aplikasi pembukaanrekening BNI An. Syamsir Alamsyah;(dipergunakan dalam perkara lain An. Ajeng SekarAghatis Binti Hardono, dkk);4.

SyamsirAlamsyah melakukan transaksi di Hotel Grand Victoriadi Samarinda Kaltim sebanyak 334 (tiga ratus tigapuluh empat) kali; Kemudian dalam pemeriksaan pihak Bank BNI menemukankejanggalan pada Report Incoming File bahwa kartudebit BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.

ATM Nomor 5264 2218 4031 3029milik Nasabah BNI Cabang Samarinda atas nama SyamsirAlamsyah tersebut dilakukan sebanyak sebanyak 334(tiga ratus tiga puluh empat) kali yang terjadiantara tanggal 30 Juni 2008 sampai dengan 13 Pebruari2009 melalui mesin EDC (electronic data capture)milik Bank BII yang dilakukan secara off line;16Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebutberdasarkan Report Incoming File atas transaksitersebut pihak BNI mengalami kerugian sebesar Rp.4.707.947.804, ; dimana saksi waku

Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 7 Januari 2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Technical Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Repair Order an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari 2014Technical Report PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari2014;Transmittal Advise an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 16 Januari2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11Januari 2014;Part Replacement PT.

Pembuatan docing report 1 unit 1.500.000 1.500.0004 set 2. Mobilisasi kapal dari 2 paket 60.000.000 120.000.000.nunukan ke balikpapandan balikpapan kenunukan 2 paket.

Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 7 Januari 2014;109 Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;110 Technical Report an. PT. Eka Dnarma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;111 Repair Order an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari 2014Halaman 93 dari 152 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2018/PN Smr112 Technical Report PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari2014;113 Transmittal Advise an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 16 Januari2014;114 Field Activity Report an.

GalanganAnugerah Kariangau tidak sesuai dengan kontrak kerja dan tidak sesualDocking Report yaitu sejumlah Rp. 59.100.000, (lima puluh sembilan jutaseratus ribu rupiah).

Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 7 Januari 2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Technical Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Repair Order an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari 2014Technical Report PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari 2014;Transmittal Advise an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 16 Januari2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari2014;Part Replacement PT.