Ditemukan 1709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reman rehan rivan rekan reban
Penelusuran terkait : Revan jani tampubolon bin wilson djunias tampubolon
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 185/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
WANDI OLII alias WAWAN
17 — 3
  • Kemudian lelakiRinto Mokoginta menghubungi saksi Andika Abraham dan lelaki Revan untukmemperbaiki kendaraan yang mogok tersebut, tak lama kemudian lelaki Revandan saksi Andika Abraham tiba dan langsung memperbaiki sepeda motortersebut.
    Tidak lamakemudian saksi Andika Abraham dan saudara Revan datang danmemperbaiki sepeda motor korban lalu mereka berempat kembali ke rumahsaksi Andika Abraham;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, setibanya di rumah saksi Andika Abraham,saudara Rinto Mokoginta langsung mendekati korban dan memukul korbanlalu koroban membalasnya sehingga terjadi saling pukul antara korban dansaudara Rinto Mokoginta.
    Saat di perjalanan, sepeda motor tersebut mogok dansaudara Rinto Mokoginta marahmarah terhadap korban Hendra Langi.Kemudian atas permintaan saudara Rinto Mokoginta lewat telepon, saksiAndika Abraham dan saudara Revan pergi menjemput saudara Rinto Mokogintadan saksi Fahmi Abraham kemudian bersamasama kembali ke rumah saksiAndika Abraham.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2437/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Sandi Bin Jefferson Nurhulis Hrp) terhadap (Fanny Septriana Binti Ahmad Suhaimi);
  • Menetapkan anak yang bernama Revan Aladra Harahap, laki-laki, lahir tanggal 05 Oktober 2014, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa.
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Revan AladraHarahap, lakilaki, lahir tanggal 05 Oktober 2014 M dan untuk saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revan AladraHarahap, lakilaki, lahir tanggal 05 Oktober 2014 belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepada Penggugat,maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;8.
    Revan Aladra Harahap, lakilaki, lahirtanggal 05 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi : XXxXxXxXXXXXXXXXxx, telah Menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat.
    Menetapkan anak yang bernama Revan Aladra Harahap, lakilaki,lahir tanggal 05 Oktober 2014, berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Rusli,SH.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
RUSLAN KADIR alias UTAM
54 — 22
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00Wita bertempat dijalan samping Timbangan kendaraan di KelurahanWangurer Kota Bitung saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi SostenesDoliab selaku Aggota Polres Bitung mendekati Terdakwa yang kelihatanmabuk namun saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliabmencurigai terdakwa mengkonsumsi Narkotika dan saat itu saksi ReivenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN BitKapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliab
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00Wita bertempat dijalan samping Timbangan kendaraan di KelurahanWangurer Kota Bitung saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi SostenesDoliab selaku Aggota Polres Bitung mendekati Terdakwa yang kelihatanmabuk namun saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliabmencurigai terdakwa mengkonsumsi Narkotika dan saat itu saksi ReivenKapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliab melakukan interogasi kepadaHalaman 5 dari 16 Putusan
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
RIKI HARDIANTO
41 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174-LT--16032018-0001, semula tertulis Revan Syahputra di rubah menjadi Muhammad Revan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa salinan sah Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa agar didaftarkan pergantian nama Anak Permohon pada Akta Kelahiran tersebut dalam
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon II di kelurahan Talumolo di rumahbersama hingga sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaMohamad Revan Ahmad, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selamaitu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal paraPemohon adalah suami isteri sah; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun2005; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Amran Miu; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah bernama xxx dan xxx; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai Sseorang anaklakilaki bernama Mohamad Revan
    pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal paraPemohon adalah suami isteri sah;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun2005;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaAmran Miu;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah bernama Sudirman dan Zainuddin;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Mohamad Revan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di surabaya selama 7 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilakibernama Revan Tafna Wibisono, umur 10 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    Burneh Kabupaten Bangkalan, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Juni 2007,di KUA Kecamatan Baureno;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 7 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Revan
    Kapas, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kos Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Juni 2007,di KUA Kecamatan Baureno;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 7 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Revan
    yangpemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 22 Juni 2007 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Revan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Setelah pernikahan tersebut di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama : Revan Febriano umur 6 tahun 6bulan yang sekarang diasuh Penggugat ;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat selingkuh dengan banyak wanitaseperti Gati,Kristin,dan sebagainya ;4.
    Putusan No. 0109/Pdt.G/2019/PA.PbgPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa setelah menikah di rumah orangtua Penggugat selama 6bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Revan Febriano umur 6tahun 6 bulan yang sekarang diasuh Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
    Putusan No. 0109/Pdt.G/2019/PA.Pbg Bahwa setelah menikah di rumah orangtua Penggugat selama 6bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Revan Febriano umur 6tahun 6 bulan yang sekarang diasuh Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat selingkuh denganbanyak wanita seperti Gati,Kristin,dan sebagainya
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO7 RW. 003 DesaJatisaba, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Revan Febriano umur 6 tahun 6 bulan yangsekarang diasuh Penggugat;3.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Ngr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 1
  • Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II sudah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama; Lalu Revan Ramadhan,umur 4 tahun;. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus AkteKelahiran karena Akte Kelahiran anak para Pemohon sampai saat ini belumbisa diproses/untuk mendapatkan buku kutipan akte nikah dari paraPemohon;.
    Bahwa saksisaksinya adalah Saksi dan saksi sendiri (Saksi ), denganmaskawinnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawandan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai seorang anakbernama Lalu Revan
    Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA Ngr Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawandan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai seorang anakbernama Lalu Revan Ramadhan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah
    Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Lalu Revan Ramadhan;9.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Olm
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
1.SAMUEL ANIN
2.BENDELINA KAJA ROHI
84 — 17
  • Merekamenikah secara agama di Gereja Pantekosta di Rote dan telah dicatatkanperkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRote Ndao; Bahwa untuk anak Reinal Anin berusia 11 (sebelas) tahun lebihsedangkan anak Revan Anin berusia 8 (delapan) tahun lebih; Bahwa alasan para Pemohon untuk mengajukan permohonanPengesahan Anak ke Pengadilan agar nama ayah yaitu Pemohon Semuel Anin dapat dicantumkan di dalam akta kelahiran anak Reinal Anindan anak Refan Anin; Bahwa para Pemohon berdomisili
    PerundangUndangan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangandianggap sebagai satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan anak untuk anak para pemohon yang bernama ReinalAnin dan Revan
    Anin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kedudukan para Pemohonterhadap anak yang bernama Reinal Anin dan Revan Anin, para Pemohon telahmendalilkan sebagaimana dalam permohonannya dan untuk membuktikan dalil dali permohononannya, para Pemohon telah mengajukan bukti bukti SuratHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt.P/2021/PN Olmyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.9 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaHappy Julianus Bhayangkara Maufa dan Yatti Yuliana MaufaNalle;Menimbang, bahwa
    diperoleh fakta faktasebagai berikut: Bahwa para Pemohon berdomisili di Lili, RT. 018/ RW.009, KelurahanCamplong , Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan atas anakanak para Pemohon; Bahwa anak yang pertama dari para Pemohon bernama Reinal Anin,lahir pada tanggal 4 Mei 2010 di Lili/Camplong dan yang kedua bernamaRefan Anin, lahir pada tanggal 11 Oktober 2013 di Lili/ Camplong; Bahwa anak para Pemohon atas nama Reinal Anin dan Revan
    AK. 867.0006049 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Rote Ndao padatanggal 8 Agustus 2014;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutmenurut hukum beralasan untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan anak untuk anak para pemohon yang bernama ReinalAnin dan Revan Anin;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 161/PID/2017/PT PLG
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Rib Aniati, SH
Terbanding/Terdakwa : Randy Renaldi bin Kenedi
35 — 13
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,042 gram (nol koma nol empat puluh dua gram), 1 (satu) buah cincin warna silver bertuliskan Revan
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dariterdakwa yang sedang mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putin No.Pol BG 6893 TG, saat itu terdakwa melintas di jembatanMuara Meranjat, tibatiba sepeda motor terdakwa distop oleh anggota polisikemudian terdakwa digeledah dan ditemukan barang bukti di jari tangan kiriterdakwa yang terselip diantara jari manis dengan cincin warna silverbertuliskan Revan
    Menyatakan barang bukti berupa:1 paket Narkotika jenis sabusabu berat 0,042 gram, 1 buah cincin warnasilver bertuliskan Revan Kiky, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih No.Pol BG 6893 TGdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ibrahim.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan + 0,042 gram (nol koma nol empat puluh duagram), 1 (Satu) buah cincin warna silver bertuliskan Revan Kiky masingmasing dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna putin Nopol. BG6893TG dirampas untuknegara.6.
    .800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan + 0,042 gram (nol koma nol empat puluhdua gram), 1 (satu) buah cincin warna silver bertuliskan Revan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 14 Maret 2017 — Mulyadi Alias Joko Mulyadi
42 — 10
  • Kapten Mulyadi Pasar Kliwon Surakarta ;Bahwa benar, kemudian saksi menyerahkan uang lagi kepadaterdakwa juga bersama dengan saksi Revan pada tanggal 8Januari 2016 sebesar Rp. 2.000.000, di tempat yang sama yaitudi depan ruko beteng dekat hotel Azizah JI.
    benar, sampe sekarang saksi belum bekerja sebagaitenaga honorer di Samsat Sragen seperti yang di janjikan olehterdakwa tersebut bahkan uang milik saksi yang telah saksiserahkan kepada terdakwa juga belum di kembalikan olehterdakwa karena terdakwa apabila ditelpon selalu mengatakansibuk dan mencari cari alasan hingga ahkirnya telpon milikterdakwa tersebut tidak bisa dihubungi lagi ;Hal 13 dari 33 Hal Putusaw Nomor 29/Pid.B/2017/PN SktBahwa benar, terdakwa mengaku kepada saksi maupun kepadasaksi Revan
    danpada waktu saksi bertemu dengan saksi Revan tersebut saksiRevan mengatakan kepada saksi pak ada lowongan di samsatsebagai tenaga honorer gaji UMR dan uang makan Rp. 50.000Hal 16 dari 33 Hal Putusaw Nomor 29/Pid.B/2017/PN Sktperhari dan nanti kalau bapak berminat saya kenalkan denganorangnya yang bisa memasukkan sebagai tenaga honoreruntersebut setelah itu) saksi menawarkan kepada ketigakeponakan saksi tersebut karena belum bekerja yang ahkirnyasetuju dan mau ikut mendaftar sebagai tenaga honorer
    Mulya Adi, SHdan mengaku sebagai pegawai Koordinator Dirjen Pajak dariPropinsi Semarang tugas di solo, setelah berkenalan dan seringbertemu di warung tersebut lalu sekitar bulan Agustus 2015 terdakwamenawari saksi Rivan pekerjaan sebagai pegawai honorer bahkanterdakwa juga menyuruh saksi Revan untuk mencari orang yangberminat bekerja sebagai pegawai honorer tersebut ;Bahwa benar, kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwadikenalkan kakak ipar saksi Rivan yang bernama Andri Wibowo, SEdi warung
    Mulya Adi, SHdan mengaku sebagai pegawai Koordinator Dirjen Pajak dariPropinsi Semarang tugas di solo, setelah berkenalan dan seringbertemu di warung tersebut lalu sekitar bulan Agustus 2015 terdakwamenawari saksi Rivan pekerjaan sebagai pegawai honorer bahkanHal 24 dari 33 Hal Putusaw Nomor 29/Pid.B/2017/PN Sktterdakwa juga menyuruh saksi Revan untuk mencari orang yangberminat bekerja sebagai pegawai honorer tersebut ;Bahwa benar, kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwadikenalkan kakak ipar
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Amr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ARJEN ARTER TURANGAN ALIAS JEN
76 — 26
  • bertikungan tajam ke kiri di area perkebunan DesaWakan Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan lalukendaraan yang terdakwa kemudikan bergerak dengan kecepatan sekitar 30km/ jam namun kendaraan terdakwa sudah mengambil lajur sebelah kanandan terdakwa telah bertindak tidak hatihati karena tidak memperhatikankendaraan lain yang bergerak dari arah yang berlawanan, pada saat itu tibatiba terdakwa melihat ada kendaraan sepeda motor Honda CBR 150 DB2305 EO warna merah yang dikemudikan oleh korban REVAN
    Barat Kabupaten Minahasa Selatan lalu kendaraan yang terdakwakemudikan bergerak dengan kecepatan sekitar 30 km/ jam namun kendaraanPutusan Perkara Pidana Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Amr, Halaman 5 dari 36terdakwa sudah mengambil lajur sebelah kanan dan terdakwa telah bertindaktidak hatihati karena tidak memperhatikan kendaraan lain yang bergerak dariarah yang berlawanan, pada saat itu tibatiba terdakwa melihat adakendaraan sepeda motor Honda CBR 150 DB 2305 EO warna merah yangdikemudikan oleh korban REVAN
    bertikungan tajam ke kiri di area perkebunan Desa Wakan KecamatanAmurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan lalu kendaraan yang terdakwakemudikan bergerak dengan kecepatan sekitar 30 km/ jam namun kendaraanterdakwa sudah mengambil lajur sebelah kanan dan terdakwa telah bertindaktidak hatihati karena tidak memperhatikan kendaraan lain yang bergerak dariarah yang berlawanan, pada saat itu tibatiba terdakwa melihat adakendaraan sepeda motor Honda CBR 150 DB 2305 EO warna merah yangdikemudikan oleh korban REVAN
    benar telah terjadi tabrakan antara mobil truck roda enam merkIsuzu Light Truck DB 8259 GY warna merah dengan sepeda motor HondaCBR 150 DB 2305 EO warna merah pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018sekitar jam 06.30 Wita di Jalan umum perkebunan Desa Wakan KecamatanAmurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa benar yang mengemudikan mobil truck roda enam merk IsuzuLight Truck DB 8259 GY warna merah adalah terdakwa sedangkan yangmengemudikan sepeda motor Honda CBR 150 DB 2305 EO warna merahadalah REVAN
    kanan arah Amurang menuju Modoinding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil lajur sebelahkanan dan terdakwa tidak memperhatikan kendaraan lain yang bergerak dariarah yang berlawanan, kemudian terdakwa langsung membanting setir ke kiriakan tetapi bagian belakang sebelah kanan kendaraan truk yangdikemudikannya belum kembali ke lajur jalan yang seharusnya sehingga bagianbelakang sebelah kanan kendaraan truk tersebut mengena/ berbenturandengan bagian setir sepeda motor yang dikendarai oleh REVAN
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 115/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.WAWAN GUNAWAN
2.DWI CANDRA SMARA JAYA
100 — 35
  • AHMAD KORE/REVAN KORE tanggal 13 April 2017 sebesar Rp. 1.750.000,-.
  • Nota bon an. ABDUL MALIK, SH tanggal 14 April 2017 sebesar Rp. 1.100.000,-.
  • Nota bon an. ICO HUU tanggal 14 April 2017 sebesar Rp. 600.000,-.
  • Nota bon an. M. KASIM TANJU tanggal 17 April 2017 sebesar Rp. 1.112.000,-.
  • Nota bon an. KALISOM PANTAI PAROPA tanggal 18 April 2017 sebesar Rp. 1.160.000,-.
  • Nota bon an. KISMAN KORE tanggal 25 April 2017 sebesar Rp. 2.000.000,-.
    AHMAD KORE/REVAN KORE tanggal 13 April 2017sebesar Rp. 1.750.000.,.2. Nota bon an. ABDUL MALIK, SH tanggal 14 April 2017 sebesar Rp.1.100.000,.3. Nota bon an. ICO HUU tanggal 14 April 2017 sebesar Rp. 600.000. .4. Nota bon an. M. KASIM TANJU tanggal 17 April 2017 sebesar Rp.1.112.000,.5. Nota bon an. KALISOM PANTAI PAROPA tanggal 18 April 2017sebesar Rp. 1.160.000.,.6. Nota bon an. KISMAN KORE tanggal 25 April 2017 sebesar Rp.2.000.000..7. Nota bon an.
    AHMAD KORE/REVAN KORE tanggal 13 April 2017sebesar Rp. 1.750.000.,.2. Nota bon an. ABDUL MALIK, SH tanggal 14 April 2017 sebesar Rp.1.100.000,.3. Nota bon an. ICO HUU tanggal 14 April 2017 sebesar Rp. 600.000..4. Nota bon an. M. KASIM TANJU tanggal 17 April 2017 sebesar Rp.1.112.000,.5. Nota bon an. KALISOM PANTAI PAROPA tanggal 18 April 2017sebesar Rp. 1.160.000.,.6. Nota bon an. KISMAN KORE tanggal 25 April 2017 sebesar Rp.2.000.000..7. Nota bon an.
    AHMAD KORE/REVAN KORE tanggal 13April 2017 sebesar Rp. 1.750.000..b) 1 (satu buah buku / Nota bon an. ABDUL MALIK, SH tanggal 14 April 2017sebesar Rp. 1.100.000,.c) 1 (satu buah buku / Nota bon an. ICO HUU tanggal 14 April 2017 sebesarRp. 600.000,.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Dpud)e)1 (satu buah buku / Nota bon an. M. KASIM TANJU tanggal 17 April 2017sebesar Rp. 1.112.000,.1 (satu buah buku / Nota bon an.
    AHMAD KORE/REVAN KORE tanggal 13 April 2017sebesar Rp. 1.750.000,.2. Nota bon an. ABDUL MALIK, SH tanggal 14 April 2017 sebesar Rp.1.100.000,.3. Nota bon an. ICO HUU tanggal 14 April 2017 sebesar Rp. 600.000,.4. Nota bon an. M. KASIM TANJU tanggal 17 April 2017 sebesar Rp.1.112.000,.5. Nota bon an. KALISOM PANTAI PAROPA tanggal 18 April 2017sebesar Rp. 1.160.000,.6. Nota bon an. KISMAN KORE tanggal 25 April 2017 sebesar Rp.2.000.000..7. Nota bon an.
    AHMAD KORE/REVAN KORE tanggal 13 April 2017sebesar Rp. 1.750.000,.Nota bon an. ABDUL MALIK, SH tanggal 14 April 2017 sebesar Rp.1.100.000..Nota bon an. ICO HUU tanggal 14 April 2017 sebesar Rp. 600.000, .Nota bon an. M. KASIM TANJU tanggal 17 April 2017 sebesar Rp.1.112.000..Nota bon an. KALISOM PANTAI PAROPA tanggal 18 April 2017sebesar Rp. 1.160.000,.Nota bon an. KISMAN KORE tanggal 25 April 2017 sebesar Rp.2.000.000..Nota bon an.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Revan Anugrah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 19052013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.6.
    Revi Nandarani Lubis, perempuan, tanggal lahir 20092009;Z, Revan Anugrah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 19052013; Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk
    Revan Anugrah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 19052013; Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Akta Kelahiran
    Revan Anugrah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 19052013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
MARKUS YOLVI MOOY, S.Pd
49 — 17
  • Nama lengkap : Markus Yolvi Mooy, S.Pd;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun/19 Januari 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 009 RW 005, Dusun Ill, Desa Oebelo, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa maju sendiri dalam pemeriksaan sidang di Pengadilan;SUSUNAN PERSIDANGAN ;Revan Timbul Hamonangan Tambunan, S.H. HakimMaria Rosina Dalla, S.H.
    Revan Timbul Hamonangan Tambunan, S.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 12/Pid.C/2020/PN Olm
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
JUHRO Als JARWO KOPLING Bin HAMID
337 — 266

    • 1 (satu) buah file ekstrak akun Facebook yang berwarna Revan Al Lutfhi yang tela di eksport ke dalam bentuk CD;

    Dikembalikan kepada saksi Sakum bin Jamaan.

    • 1 (satu) buah file ekstrak akun facebook yang bernama Sarah Sebohai Ale yang telah dieksport ke dalam bentuk CD;

    Dikembalikan kepada saksi Sarah binti Sarmedi.

    antara Jarwokopling dengan akun Facebook Yup Yup yang telah dieksport kedalam bentuk CD berikut Print outnya;Dikembalikan kepada sarmila binti sanadi. 1 (Satu) buah file ekstrak Akun Facebook yang bernama NingsihSR yang telah dieksport ke dalam bentuk CD; 6 (enam) lembar screenshoot percakapan antara Jaro Koplingdengan akun Facebook Ningsin SR yang telah di eksport ke dalambentuk CD berikut Print Outnya;Dikembalikan kepada nengsih binti sarman. 1 (Satu) buah file ekstrak akun Facebook yang berwarna Revan
    Bahwa akun facebook tersebut yaitu Nok Jangkung, Sarah SebohaiiAle, Yup Yup, Ningsin SR, Nah Well, Revan Al Luttfhi;3. Bahwa fotofoto yang dikirim oleh Terdakwa tersebut berupa fotofotoyang memperlihatkan tubuh dan alat kelamin saksi Rani;4.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan akun JarwoKopling mengirim fotofoto tersebut ke akun Nok Jangkung, Sarah SebohaiiAle, Yup Yup, Ningsih SR, Nah Well, Revan Al Lutfhi;10.
    Akun facebook tersebut yaitu Nok Jangkung, SarahHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN RkbSebohail Ale, Yup Yup, Ningsin SR, Nah Well, Revan Al Lutfhi.
    Kemudian Terdakwa dengan akun Tar Ter Tor mengirim 13(tiga belas) foto tersebut ke akun Terdakwa juga yaitu Jarwo Kopling.Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan akun Jarwo Kopling mengirimfotofoto tersebut ke akun Nok Jangkung, Sarah Sebohaii Ale, Yup Yup, NingsihSR, Nah Well, Revan Al Lutfhi.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • PUTRA, lakilaki, lahir tanggal 19 Februari 1995;5.5, REVAN, laki laki, lahir tanggal 19 Agustus 2004;5.6. WANGI, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2006;5.7 . ANGGUN, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2009;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;7.
    PUTRA, lakilaki, lahir tanggal 19 Februari 1995;5 nnennn nnn nono none nnn e eee REVAN, laki laki, lahir tanggal 19 Agustus 2004;6. WANGI, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2006; .wnnnn nn nn ne ANGGUN, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;2.
    WITA SANTOSO, perempuan, lahir tanggal 13 September 1988;ae SYAIFUL, lakilaki, lahir tanggal 19 November 1993;4, PUTRA, lakilaki, lahir tanggal 19 Februari 1995;BD REVAN, laki laki, lahir tanggal 19 Agustus 2004;6.
    dilangsungkan Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan perikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :YODI HARTONO, lakilaki, lahir tanggal 26 Januari 1987;WITA SANTOSO, perempuan, lahir tanggal 13 September 1988;SYAIFUL, lakilaki, lahir tanggal 19 November 1993;PUTRA, lakilaki, lahir tanggal 19 Februari 1995;REVAN
    dilangsungkan Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :YODI HARTONO, lakilaki, lahir tanggal 26 Januari 1987;WITA SANTOSO, perempuan, lahir tanggal 13 September 1988;SYAIFUL, lakilaki, lahir tanggal 19 November 1993;PUTRA, lakilaki, lahir tanggal 19 Februari 1995;REVAN
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 202/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL KADIR
66 — 18
  • /li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna putih;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Siaomi Redmi Redmi 4A warna hitam;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Sony Fujitsu warna merah;

    Digunakan dalam perkara lain atas nama JUSMAN ALIAS AMAQ REVAN

    berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar Pukul 12.00 wita saksiJUSMAN Alias JUS Alias AMAQ REVAN
    Saksi JUSMAN Als JUS Als AMAQ REVAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa barangbarang tersebut saksi dapatkan pada hari selasa tanggal23 Juli 2019 sekitar Pkl.10.00 Wita bertempat di rumah sdra IDI, 38Tahun, lakilaki, Sasak, alamat Dsn Ketangga, Ds Darmaji, Kec.Kopang,Kab.Loteng, pada saat itu sdra IDI menelpon saksi memintasaksi menjualkan HP , setelah itu saksi menuju ke rumah sdra IDIsendirian pada saat bertemu dengan sdra IDI saksi diberi 1 unit Leptopmerk LENOVO Warna
    yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna putih;2. 1 (satu) buah Handphone merk Siaomi Redmi Redmi 4A warna hitam;3. 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Fujitsu warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitarPukul 12.00 wita saksi JUSMAN Alias JUS Alias AMAQ REVAN
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, Menyimpan atau menyembuyikan sesuatubarang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019sekitar Pukul 12.00 wita saksi JUSMAN Alias JUS Alias AMAQ REVAN(berkas perkara
    , maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama JUSMAN Alias AMAQ REVAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan selama dipersidangan; Terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0350/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • MUHAMMAD REVAN ARISKI, lakilaki, lahir tanggal 15 Mei 2015;5.3. NAILA ASIVA, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2016;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Akabiluru;7.
    Penetapan No. 0350/Pdt.P/2017/PA.LK Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama VIONAANJANI PUTRI, perempuan, lahir tanggal 15 Oktober 2012,MUHAMMAD REVAN ARISKI, lakilaki, lahir tanggal 15 Mei 2015 danNAILA ASIVA, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun
    saksi lakilaki bernama Martianis dan Safriyani dengan maharberupa seperangkat alat shalat ; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama VIONAANJANI PUTRI, perempuan, lahir tanggal 15 Oktober 2012,MUHAMMAD REVAN
    orangsaksi lakilaki bernama Martianis dan Safriyani dengan mahar berupaseperangkat alat shalat ; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama VIONA ANJANI PUTRI, perempuan, lahirtanggal 15 Oktober 2012, MUHAMMAD REVAN
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
13 — 4
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama:1.Revan Jaya Pasaribu bin MaradonaPasaribu, lahir tanggal 11 Februari 2014; 2.Raisya Pasaribu bintiMaradona Pasaribu, lahir tanggal 03 Januari 2018;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyayang berhubungan dengan buku nikah;Hal. 2 dari 11 Hal.
    Revan Jaya Pasaribu bin Maradona Pasaribu, lahir tanggal 11Februari 20142.
    Revan Jaya Pasarbu bin Maradona Pasaribu, lahir tanggal 11Februari 20142. Raisya Pasaribu binti Maradona Pasaribu, lahir tanggal 03 Januari2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon IlHal. 6 dari 11 Hal.
    Revan Jaya Pasaribu bin Maradona Pasaribu, lahir tanggal 11 Februari20142.