suatu jumlah yang lebih kecilsebagaimana ditentukan dalam Anggaran Dasar perseroanyang bersangkutan;Ayat (3): Permintaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) diajukankepada Direksi atau Komisaris dengan surat tercatat disertaialasannya;Pasal 19 (2) Anggaran Dasar perseroan: Direksi atau Komisaris wajibmemanggil dan menyelenggarakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa atas permintaan tertulis dari satupemegang saham atau lebih yang bersamasama mewakili1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Penanaman Modal Dalam Negeri menjadiPenanaman Modal Asing tertanggal 9 mei 1994 Nomor17/V/PMA/1994.Menyetujui masuknya pemegang saham baru, yaitu VEERASCOMPANY (HONGKONG) untuk memiliki saham perseroansebesar 51% (lima puluh satu persen) dari total keseluruhan sahamMenyetujui peningkatan modal dasar, yaitu modal dasar perseroandari semula sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)menjadi sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyarrupiah) yang terbagi atas 25.000.000 (dua puluh lima juta) sahamdengan

20.1) AktaRisalah Rapat Tahun 1994, yang berbunyi : Kuorum untuk rapat umum69para pemegang saham adalah kehadiran para pemegang sahamsecara pribadi atau diwakili oleh kuasanya yang mewakili lebin dar 67%(enam puluh tujuh prosen) dari modal dasar perseroan yangditempatkan, kemudian Pasal 22 Ayat (1) huruf a Akta PKR Tahun1998, yang berbunyi : Rapat Umum Pemegang Saham dapatdilangsungkan apabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakililebih dari 67% (enam puluh tujuh prosen) dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa UndangUndang Perseroan Terbatas Nomor 1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas dalam Pasal 73 ayat (1) menentukan :RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri olen pemegang sah yangmewakili lebih dari Y2 (satu perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah, kecuali undangundang ini dan atauanggaran dasar menentukan lain , kemudian pada tanggal 16 Agustus2007 telah dilakukan perubahan atas UndangUndang PerseroanTerbatas tersebut dengan terbitnya Undangundang Nomor 40 Tahun2007

UCI sebanyak 2.000 lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) atau sebesar 40%;b. OORJA (Batua) Pte. Ltd sebanyak 2.500 lembar sahamdengan nominal sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua miliar limaratus juta rupiah) atau sebesar 50%;c.

SURVINDO INDAH PRESTASI dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebanyak 38.000 surat sahamdengan nilai @ Rp. 10.000, per lembar saham, dan dariTergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi sebanyak 2.000lembar saham @Rp. 10.000, per lembar saham, dalam rangkauntuk melakukan pengambil alihan PT. SURVINDO INDAHPRESTASI berikut assetnya berupa Proyek Pengadaan KotakSuara dari Komisi Pemilihan Umum (KPU) sesuai SuratPerjanjian Nomor : 99/15 A/XI/2003 tertanggal 21 November2003 antara PT.

Dalam RUPSLB Termohon Tahun 2008 telah diambil keputusan untukmelakukan perubahan anggaran dasar PT Dextam Contractors untukdisesuaikan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas (vide Keputusan 1, halaman 4 Akta No. 146).Bahwa Pasal 88 ayat (1) UU Perseroan Terbatas mengatur sebagai berikut:"RUPS untuk mengubah anggaran dasar dapat dilangsungkan jika dalamrapat paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS

Merujuk kepada uraian di atas, terbukti bahwa RUPSLB Termohon Tahun2008 dengan agenda untuk melakukan perubahan anggaran dasarTermohon tidak memenuhi persyaratan yang diatur dalam ketentuan Pasal88 ayat (1) UU Perseroan Terbatas karena hanya dihadiri oleh pemegangsaham yang mewakili 51% (lima puluh satu persen) dari seluruh sahamdengan hak suara.

Pertama: Direksi Termohon yang diwakili oleh Direktur Umum selakupimpinan RUPSLB Termohon Tahun 2008 tidak mentaati ataumelanggar persyaratan yang ditetaobkan dalam ketentuan Pasal 88ayat (1) UU Perseroan Terbatas perihal kuorum kehadiran minimumuntuk dapat menyelenggarakan rapat umum pemegang sahamdengan agenda melakukan perubahan anggaran dasar perseroan;39.2.

Samsul sebanyak 1.274 (seriou dua ratus tujuh pulun empat) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp1.274.000.000,00 (satumiliar dua ratus tujuh puluh empatjuta rupiah); Memerintahkan untuk memberitahukan peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) tersebut kepada pihak yang berwenang daninstansi yang terkait;di luar persidangan Penggugat dengan Para Penggugat telahmengajukan Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 8 Juni 2009 (bukti P3),akan tetapi guna menyelesaikan perkara tersebut, maka

Pertama yang diselenggarakan palinglambat 14 hari setelah tanggal pemanggilan RUPSLB Pertama diadakandengan tidak memperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal RUPSLBPertama dan RUPSLB Kedua yang diselenggarakan paling cepat 10 hari danpaling lambat 21 hari setelah RUPSLB Pertama dilangsungkan, tidakmemenuhi kuorum, maka untuk itu agar pemohon meminta kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta utara untuk menetapkan kuorum RUPSLB KetigaPerseroan sebesar 30 % (tiga puluh persen) dari jumlah seluruh sahamdengan

Atakana Company/Pemegang Sahamdengan PTI. Bahari Dwikencana Lestari tidak ada hubungan kepemilikan/kepengurusan/group usaha/family ;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 juga, Divisi UMN menyampaikanPerangkat Analisa Kredit Nomor : MDM/2/064 tanggal 22 Nopember 2010 An.

Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakan natureprofit sharing. Bagian tertentu hasil usaha anak perusahaanyang disetor atau menjadi hak induk perusahaan merupakanHalaman 22 dari 27 halaman. Putusan Nomor 780/B/PK/PJK/2013profit sharing yang pada hakikatnya merupakan salah satubentuk pembayaran dividen;f.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan Penggugat II angka 4dengan tegas Tergugat dan Tergugat II tolak dengan pertimbangan :1) Bahwa untuk RUPS yang diselenggarakan Tergugat danTergugat Il sudah sesuai dengan ketentuan RUPS tahunan,karena seluruh anggota pemegang saham telah diuandang untukmenghadiri RUPS tersebut, sedangkan untuk KUD Makartimemang tidak diundang sebagai anggota pemegang sahamdengan pertimbangan adanya Surat Pemberitahuan tertanggal13 Maret 2015 dari HS. HASIBUAN, S.H.

Saudara Hardiyono sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atausebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).. Saudara Tan A Siu sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima)saham dengan nilai nominal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)atau sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah).4.

Sedangkan Penggugat sendiri adalah pemegang sahamdengan jumlah suara dan kepemilikan saham yang sama, juga tidakpernah melakukan penegoran. Dengan demikian, bukankah dalil Penggugat yang mengatakantindakan Tergugat yang tidak melakukan penegoran itu adalahperbuatan melawan hukum, berarti Penggugat dalam gugatannyaHalaman 15 dari 57, Putusan No.98/PDT/2017/PT YYKsendiri menyatakan dirinya telah melakukan perbuatan melawanhukum ?

PNN),sebagaimana dimaksud dalam Pasal 97 ayat (6) UUPT dikutip,sebagai berikut:Pasal 97 ayat (6) UUPT:Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah selurun sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilannegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahannya ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan.Berdasarkan hal tersebut, maka gugatan terhadap Tergugat Il selakuDirektur Utama PT.

UCI sebanyak 2.000 lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) atau sebesar 40%;b. OORJA (Batua) Pte. Ltd sebanyak 2.500 lembar saham dengannominal sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) atau sebesar 50%;c. Tuan ARDIANSYAH MUCHSIN sebanyak 500 saham atausebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atau sebesar10%;Jumlah seluruhnya sebanyak 5.000 saham atau sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);2.

UCI sebanyak 2.000 lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) atau sebesar 40%;b. OORJA (Batua) Pte. Ltd sebanyak 2.500 lembar saham dengannominal sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) atau sebesar 50%;c. Tuan ARDIANSYAH MUCHSIN sebanyak 500 saham atausebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atau sebesar10%;Jumlah seluruhnya sebanyak 5.000 saham atau sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)2.

Pemohon dan PT ConsumerChoice seharusnya lebih dahulu memin rsetujuan dari RPemegang Saham (RUPS) pada perusahaan Termohon.43.Dalam hal ini, Pasal 89 UU Perseroan Terbatas jelas menyebutkan sebagaiberikut :"RUPS untuk menyetujui Penggabungan, Peleburan,Pengambilalihan, atau Pemisahan, pengajuan permohonan agarPerseroan dinyatakan pailit, perpanjangan jangka waktu berdirinya,dan pembubaran Perseroan dapat dilangsungkan jika dalam rapatpaling sedikit 3/4 (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Cakrawala Pure Bersama menjadi sebagaiberikut:a.KHAIRUDIN (Turut Tergugat 1), sejumlah 145.840 (seratus empatpuluh lima ribu delapan ratus empat puluh) lembar saham dengan nilainominal sebesar Rp. 255.220.000,00 (dua ratus lima puluh lima jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) atau dengan presentase sebesar 51% (lima puluh satu per seratus);EMAILIA CHANDRASARI (Tergugat II), sejumlah 82.928 (delapanpuluh dua ribu sembilan ratus dua puluh delapan) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 145.124.000,00

Keharusan menawarkan terlebin dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. keharusan mendapat persetujuan terlebin dahulu dari Organ Perseroan;Oleh sebab itu apabila seluruh Pemilik saham akan menjual sahamnyakepada orang lain atau kepada sesama pemegang saham lainnya, makaharus ada pemberitahuan terlebih dahulu kepada seluruh pemegang sahamPT.

Keharusan menawarkan terlebin dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. keharusan mendapat persetujuan terlebin dahulu dari Organ Perseroan;. RUPSLB tanggal 09 April 2018 RUPSLB PT. Buana Cipta Perkasa (Tergugat I) tangal 09 April 2018 yangdilaksanakan oleh (Tergugat II) tanpa pemberitahuan kepada Penggugatselaku pemilik saham di PT. Buana Cipta Perkasa (Tergugat I) sebanyak300 (tiga ratus) lembar.

Keharusan menawarkan terlebin dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari OrganPerseroan; dan/atauc. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari instansiyang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Pasal 58 Ayat (1) UndangUndang Perseroan Terbatas:(1).

(BuktiPPR1 dan PPR2);Bahwa para Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik yang sah atas 100% sahamsaham yang telah diterbitkan atau 900 (Sembilan ratus) lembar sahamdengan nilai nominal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap saham dalamPerseroan Terbatas PT. Sarwa Sembada Karya Bumi (Tergugat ), denganperincian sebagai berikut: 450 (empat ratus lima puluh) sahamsaham (50 % saham) yang dimiliki olehDrs.

Tuan RUDY DHARMAMULYA sejumlah 800 (delapan ratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)sebagai Direktur;2. Tuan Insinyur HENDRO NUGROHO PRAWIRA HARTONO sejumlah100 (seratus) saham dengan nilai nominal Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sebagai Komisaris Utama;3.

Tuan SURYADY tersebut sebanyak 200 (dua ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).c.

BALI RICHMANDIRI tanggal 21 Desember 2015 yang tidak pernah dilaksanakankarena baik Ketua Rapat yaitu saksi HENDRO NUGROHO PRAWIRAHalaman 14 dari 100 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GinHARTONO maupun Peserta Rapat yaitu saksi HARTATI dan saksiDJARIUS HARYANTO pada hari, tanggal dan pukul/jjam tersebut tidakberada di Bali yang Berita Acaranya dikuasakan kepada saksi SURYADYAlias SURYADY AZIS untuk dituangkan dalam suatu akta notaris dansaksi HARTATI tidak pernah menjual sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan

Kfmsangat tidak masuk akal jika perusahaan tidak memantau dan mengamati apayang dilakukan direktur dalam menjalankan kebijakan perusahaan.Bahwa didalam persidangan berdasarkan keterangan saksi SandiGunawan HO dan beberapa bukti surat otentik, akta notariil terkait dengan PT.ELGARY RESOURCES INDONESIA, untuk itu akan diuraikan sebagai berikut : Akta Nomor 30 tentang pendirian Perseroan Terbatas dengan nama PT.ELGARY RESOURCES INDONESIA tanggal 30 Juni 2008 LANNY LESTARI, selaku Direktur dan pemegang sahamdengan

LANNY LESTARI, selaku Direktur dan pemegang sahamdengan jumlah 570 dan dijual 400 sisa 170 SANDI GUNAWAN HO. Awalnya selaku undangan rapatselanjutnya selaku Komisaris Utama dan pemegang sahamdengan jumlah 300 dan membeli 400 jumlah 700. TJONG HERI GUNAWAN awalnya sebagai undangan rapat,namun selanjutnya sebagai pemegang saham dengan jumlah 50.

THEODOCIUS SIMANJUNTAK hanya sebagai pemegang sahamdengan jumlah 50 LANNY LESTARI, hanya sebagai pemegang saham denganjumlah 170.EVELINDA, hanya sebagai pemegang saham dengan jumlah 30. Akta Nomor 14 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. ELGARYRESOURCES INDONESIA tanggal 13 Februari 2015. DARMO SOETUJIPTO, sebagai Direktur SANDI GUNAWAN HO. Sebagai KomisarisBahwa berdasarkan keterangan saksi LISNAWATI, SANDI GUNAWANHO, dan DARMO SOETJIPTO, PT.

.;10Bahwa Tergugat IV adalah sebuah perusahaan berbadan hukum Indonesia yangberkedudukan di Jakarta;Bahwa Tergugat V adalah pihak yang mengaku ditunjuk selaku DirekturTergugat IV melalui Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Tergugat IV padatanggal 24 Februari 2003;Bahwa pada tanggal 8 April 2003, Tergugat III membuat Akte Nomor 36 tanggal8 April 2003 yang isinya menyetujui adanya penjualan saham Tergugat I milikTergugat II kepada Tergugat IV yaitu sejumlah 200 (dua ratus) lembar sahamdengan nilai