Ditemukan 357 data
23 — 12
Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Prawaktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30orang di antaranya adalah : Haji Ishak dan Sahdin;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status Jejaka dan Pemohon II dalam setatusperawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun sesusuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut
130 — 49
Sahdin Hasan, H. Johansyah,BA,Jono, S. Pd.,M.M,Drs. Djuanda, M. Pd, H. M. Saad Arpani,SE., April Husin Rahu dan Aliansyah, S.Hi, Secara aklamasi para Pimpinan Daerah Muhammadiyah (PDM)Kota Palangka Raya terpilih, memilin Dr. ASEP SOLIKIN, M. Asebagai Ketua PDM Kota PalangkarayaPeriode 20152020 atasdasar mendapat suara Terbanyak.7.
31 — 9
Sapoan bin Sahdin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun BukitTinggi Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28 November
10 — 8
134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Wagiso bin Sabar)merupakan ayah kandung Penggugat, mengetahui langsung sejak bulan Marettahun 2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Saana binti Sahdin
57 — 8
Sahdin Bin Miwase, tempat lahir di Mapak Dasan tanggal 31Desember 1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram (saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah saudaramisanPemohon I;Hal. 3 dari 14 halaman Penetapan : 146/Pdt.P/2017/PA. Mtr.
10 — 9
dilanjutkan;Bahwa oleh karena upaya Majelis Hakim menasehati Penggugat supayaberdamai dengan Tergugat, tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mempertahankan alasan dan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.02.13/PW/01/455/2012, atas nama Penggugat (Lina Sukasih binti Setro Semito)dan Tergugat (Kadirun Padang bin Sahdin
10 — 4
Sahdin Mustafa, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Nur Immawati dan H. Masrukhin, S.H., M.Ag. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Anas Mubarok, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI H.
10 — 3
VISYlaialirsArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung kandung Pemohon II bernama Mahdun, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Engkos dan Sahdin, maka perkawinan Para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan
1.DR. H. AZHAR, SH.M.Hum.MPd.I.
2.HJ. DWI YULIANTI, SH.
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.TAHFI
3.KASIM
4.AMAQ SAHRAH
5.JUMAAH
61 — 26
Sahdin Ismail yangmengukur pada saat itu dan perdamaian tersebut ada suratnya, pernytaansaudara Azhar Amir yang berjumalah 20 are tah pemberian/hibah dari alm. AinaqSahmin itu yang tidaklah benar.
12 — 4
sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan Termohon tidak jujur dan transparan mengelolauang kredit dari bank ;> Bahwa,saksi tahu sejak bulan Mei 2016,Termohon diantar pulang olehPemohon untuk tinggal di rumah orang tuanya sendiri sampai dengansekarang;> Bahwa saksi telah melakukan usahausaha perdamaian,namun tidakberhasil dan kemelut rumah tangga Pemohonn dan Termohon sudahsulit untuk didamaikan lagi ;Saksi kedua, Sahdin
19 — 4
Sahdin bin Marsa, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah karyawan Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari Abd. Haling Y. Makarau dan Meti Petta Eppe; bahwa saksi kenal dengan Abd. Haling Y. Makarau dan Meti PettaEppe, mereka adalah pasangan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) anakkandung, yaitu Tomi Makarau (Pemohon 1!) dan Leny Marlina (PemohonII); bahwa Abd. Haling Y.
18 — 16
Sahdin bin Mahmud, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Pejanggik Dusun RT.06 RW.02 DesaSepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ;Hal. 5 dari 14 hal Penetapan PA Batulicin Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Blcn Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada 01 Februari 2012 di Desa Sepakat, KecamatanMantewe
10 — 4
Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 20 tahun, dan selama pisah Tergugattidak pernah datang menjemput Penggugat, dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mau rukun dankumpul kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Saksi Il: Sahdin bin Amag Sahrin, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Dusun Batuyang
Pembanding/Terdakwa II : Hi. MUSDAR M AMIN, S.E., M.Si.
Pembanding/Terdakwa III : SARPIN UMPEL
Pembanding/Terdakwa IV : HARSUN LAMUDU
Pembanding/Terdakwa V : SYAHMUDDIN USMAN alias INTONG
Terbanding/Penuntut Umum : Hendra Poltak Tafonao, S.H.
45 — 48
Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/063/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama DJOHANA TIALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/104/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama LINDONG KARAU;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/105/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama LINDONG KARAU;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/125/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama SAHDIN
MASAGALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/126/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama SAHDIN MASAGALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/127/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama SAHDIN MASAGALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/128/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama SAHDIN MASAGALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2
/129/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama SAHDIN MASAGALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/130/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama SAHDIN MASAGALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/131/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama SAHDIN MASAGALA;
- 1 (satu) Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) asli nomor: 593.2/163/SIP/2019 tanggal 30 Juli 2019 atas nama RASUL WUN;
- 1 (satu) Surat Keterangan
9 — 4
Sahdin bin Ambe Abana, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Untad I,Desa Tondo, Kecamatan Mantikalore, Kota Palu Privinsi Sulawesi Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25
18 — 11
Bahwa Pemohon dan Isna binti Sahdin adalah orang tuakandung dari anak yang bernama:Nama : Mirna binti Ikbal MalotoTanggal lahir : 03 Desember 2005., (umur 14 tahun,10 bulan )Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal : Jalan Larintea RT.003/RW.001, Kelurahan Bonerato,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna,2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon dengan seorang Lakilaki yang bernama:Hal. 1 dari 13 hal., Pen.
14 — 4
VISYlaialirsArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calon suami,wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimana faktahukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon Il (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung kandung Pemohon II bernama Mahdun, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Engkos dan Sahdin, maka perkawinan Para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan
13 — 7
Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Mtr.secara Syariat Islam, sehingga Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tuanyadi Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Karang Sibetan,Kelurahan Monjok dan sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahkumpul kembali ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;Sahdin bin Sahdan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di Lingkungan Kamasan
19 — 9
Lukman bin Sahdin, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena masih sebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk meminta dispensasi kawin anak Pemohon karena hendakmenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon sekarang masih berumur 17tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama
1.Sadrin Bin Jameli
2.Asni binti Jahudin
19 — 8
Sahdin bin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pelawa Baru, Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 3 Januari 2007 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut