BPKB C7824155-B;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu RUDI SAPTONO Alias RUDI SUROSO; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Kharisma yang telah dimodifikasi warna hitam tanpa body dan tanpa No Polisi serta tanpa No. Mesin dan No. Rangka;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

BPKB C7824155BDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RUDI SAPTONO Als RUDIBIN SUROSO; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Kharisma yang telahdimodifikasi warna hitam tanoa body dan tanpa no. Pol serta tanpaNo.sin dan No. Rangka.Dirampas untuk Negara;4.

ALI kemudianbersama saksi RUDI SAPTONO Als RUDI Bin SUROSO membawa terdakwabersama saksi ROBIN Bin M.ARIFIN ke kantor POM Aceh Tamiang danselanjutnya di bawa ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan Proses hukumlebih lanjut;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN KspBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi saksi ROBIN Bin M.ARIFINdan RONAL, saksi RUDI SAPTONO Als RUDI Bin SUROSO mengalamikerugian kehilangan 1 (satu) unit Honda Karisma BK 699 HE atau mengalamikerugian sebesar + Rp. 5.000.000

Ali kemudian bersamasaksi RUDI SAPTONO Als RUDI Bin SUROSO membawaterdakwa bersamasaksi ROBIN Bin M.ARIFIN ke kantor POM Aceh Tamiang dan selanjutnya dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan Proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi saksi ROBIN Bin M.ARIFINdan RONAL, saksi RUDI SAPTONO Als RUDI Bin SUROSO mengalamikerugian kehilangan 1 (satu) unit Honda Karisma BK 699 HE atau mengalamikerugian sebesar + Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana

BPKBC7824155B adalah barang bukti milik saksi Rudi Saptono yang dibawalari teman Terdakwa bernama Ronal pada saat kejadian sedangkanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Kharismayang telah dimodifikasi warna hitam tanpa body dan tanpa no. Pol sertatanoa No.sin dan No.

Rudi Saptono Als Rudi Bin Suroso merasa sepeda motornyalahyang hilang dibawa lari teman Terdakwa;Bahwa atas kejadian itu Terdakwa dan saksi Robin Bin Arifin diamankan kekantor Polisi Militer yang tidak jauh dari tempat kejadian;Bahwa oleh karena Terdakwa dan saksi Robin Bin Arifin telah mengakuiperbuatannya kemudian saksi korban Rudi Saptono Als Rudi Bin Surosomelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya saksi korban RudiSaptono Als Rudi Bin Suroso

PO.TU.X.13.25 tanggal 07 Oktober 2013, BPOMKupang) terhadap orang lain yaitu saksi HERY SAPTONO Alias HERY ataumemberikan Narkotika untuk orang lain.

Selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil lalu dudukdisebelah saksi HERY SAPTONO Alias HERY yang sedang mengemudikanmobil Mitsubishi Pick Up warna putih dengan nomor polisi DK 9775 UK.

SaksiHERY SAPTONO Alias HERY pergi ke Waingapu sambil membawa 1 (satu)buah tas warna cokelat merk Monk Blank yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketmetamfetamina (sabusabu) yang dibungkus dalam plastik warna transparandan 1 (satu) buah alat isap (bong) yang terobuat dari kaca dan selang kecil untukae Terdakwa bersama saksi saksi HERY SAPTONO Alias HERY tiba di Waingapusekitar jam 21.00 Wita, kemudian bermalam dirumah teman saksi HERYSAPTONO Alias HERY di Kambaniru.

Selanjutnya terdakwa bersama saksiHERY SAPTONO Alias HERY pada hari Rabu tanggal 25 September 2013sekitar jam 11.00 wita pergi dengan mengendarai mobil Mitsubishi Pick Upwarna putin menuju Walakiri dengan maksud untuk membeli peci.

Namunditengah perjalanan kemudian saksi HERY SAPTONO Alias HERYmenghentikan mobilnya lalu terdakwa parkir di pinggir Jalan Raya di daerahWalakiri Kelurahan Watumbaka Kecamatan Pandawai Kabupaten Sumba Timur,selanjutnya saksi HERY SAPTONO Alias HERY mengeluarkan 1 (satu) paketNarkotika jenis metamfetamina (sabusabu) serta 1 (satu) buah alat isap (bong)dari dalam tas warna cokelat.

SAPTONO SOEMADI, MM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saptono Raja Guk Guk Alias Raja Guk Guk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang Yang Tidak Membuat Penjelasan Barang Yang Memuat Komposisi, Aturan Pakai, Tanggal Pembuatan, Akibat Sampingan, Nama Dan Alamat Pelaku Usaha Serta Keterangan Lain Untuk Penggunaan Yang Menurut Ketentuan Harus Dipasang/Dibuat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
SAPTONO RAJA GUK GUK Alias RAJA GUK GUK

Nama lengkap : Saptono Raja Guk Guk Alias Raja Guk Guk;. Tempat lahir : Muara (Tapanuli Utara / Prov. Sumatra Utara);. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/15 September 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Simpang Pemburu RT. 001 RW.005Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;. Agama : Kristen Protestan;.

Menyatakan terdakwa SAPTONO RAJA GUK GUK Als RAJA GUK GUKtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau memasukkan rokok ke wilayah Indonesia wajibmencamtumkan peringatan kesehatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Jo Pasal 199 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPTONO RAJA GUK GUK AlsRAJA GUK GUK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.

RAJA GUK GUK Als RAJA GUK GUKsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 8 ayat (1) huruf i JoPasal 62 ayat (1) UU No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAPTONO RAJA GUK GUK Als RAJA GUK GUKpada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padwa waktu lain bulan September tahun 2020 atau pada waktu lain2020 bertempat di JI.

RAJA GUK GUK Als RAJA GUK GUKsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 Jo Pasal 199ayat (1) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKetigaBahwa ia terdakwa SAPTONO RAJA GUK GUK Als RAJA GUK GUKpada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padwa waktu lain bulan September tahun 2020 atau pada waktu lain2020 bertempat di JI.

DEDDY SAPTONO, SH., selaku Notaris/PPAT KabupatenSukabumi. Dengan demikian jelaslah bahwa kapasitas penggugat sebagaipenggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas dalam hal menjadikan SuratKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi Nomor: 817/32.02.300/X1/2012 tanggal 28112012 sebagai obyek sengketa.

DEDDY SAPTONO, SH., PPAT/Notaris Kabupaten Sukabumi bukan ditujukan untukPENGguUAl ;22 22 noone nnn e eee.

Bahwa Tergugat Il.Intervensi sejak melakukan transaksi dihadapanNotaris DEDY SAPTONO,SH bertempat dikantornya pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi hanya ada Notaris, DEDYSAPTONO,SH Penggugat Dr.AHMAD JUNAIDI,Sp.G, Sdr. AGUS(bagaimana status dan kedudukannya Sdr.

Bahwa Pada saat dihadapan Notaris DEDY SAPTONO,SH adakejanggalankejannggalan yang terjadi yang bagi TergugatIl.Intervensi agak heran karenahalhal sebagai berikut : Bahwa pada saat dihaadapan Notaris DEDY SAPTONO,SH tidakpernah dikenalkan para pihak siapa pembeli yangsesungguhnya karena yang hadir pada saat itu orangorangyang sudah Tergugat II Intervensi jerlasdkan diatas dan tidakada Penggugat bernama : NY.SUHAJJAWATIDJAJALAKSANA) ; ~2 22020 222 ono nnn n nnn n nnn nne nee Bahwa pada saat itu dihadapan

Jual Beli No. 04/2012, tanggal 26 Januari 2012 yang dibuat olehdan dihadapan Deddy Saptono, SH, PPAT/ Notaris di KabupatenSukabumi (fotocopy sesuai dengan Aslinya ) ;Bukti P 4 b:Sertipikat Hak Milik No. 13/Cikembar (fotocopy sesuai denganASIINYA) j =n nnn ne nn nn nnn nen ne nnn nnn nn sansaBukti P5 aBukti P 5 bBukti P 6Bukti P 7Bukti P 8aBukti P 8b:Bukti P 9Bukti P 10a: Akta Jual Beli No. 05/2012, tanggal 26 Januari 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan Deddy Saptono, SH, PPAT/ Notaris diKabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013 telah meninggal dunia adikkandung dari Pemohon yang bernama Sadwan Saptono diJakarta karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di JI Martimbang INo.10 RT 06 RW 05 KelurahanGunung Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 3174112021300012tertanggal 12 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KelurahanGunung jakarta Selatan pada tanggal 12 Februari 2013. Selanjutnyadisebut Almarhum.2.

Bahwa, Almarhum Sadwan Saptono yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 203 meninggalkan ahliwaris SehatRahardjo(sebagai kakak kandung).5. Bahwa,Pemohon kesemuanya beragama islam6.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapbkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum SadwanSaptono sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris dari Almarhum Sadwan Saptono, oleh karenaPemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Sadwan Saptono,oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan

Menetapkan Almarhum Sadwan Saptono telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 20133. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Sadwan Saptono adalahSehat Rahardjo (sebagai kakak kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Isiam.5.

olehPemohon.Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan selanjutnya, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya.Penetapan NO. 130/Pdt.P/2013/PAJSMenimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari mendiang Sadwan Saptono

SAPTONO (DPO)selanjutnya Terdakwa menunggu kabar tentang nomor yangkeluar pada hari itu yang akan dikirim oleh Sdr. SAPTONO kehandphone milik Terdakwa merk Cross Type E11T wama merahbeserta SiMcard nomor 085647732771, kemudian Terdakwameneruskan SMS dari Sdr.

SAPTONO (DPO)selanjutnya Terdakwa menunggu kabar tentang nomor yangkeluar pada hari itu yang akan dikirim oleh Sdr. SAPTONO kehandphone milik Terdakwa merk Cross Type E11T wama merahbeserta SIMcard nomor 085647732771, kemudian Terdakwahalaman 7 dari 37 halamanmeneruskan SMS dari Sdr.

Saptono (DPO);Bahwa terdakwa menunggu kabar tentang nomor yangkeluar pada hari itu yang akan dikirim oteh Sdr.

Saptono yang berisi nomor yang keluarpada hari itu kepada saksi Aris untuk diinformasikan kepadapara pembeli / pemasang dan begitu seterusnya hinggaapabila ada pembeli yang angkanya cocok dengan angkayang keluar pada hari itu maka akan mendapatkan hadiahuang dari terdakwa yang sebelumnya sudah diterimaterdakwa dari sdr. Saptono lalu diserahkan sdr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Herman Papua bin Papua Umar) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ririn Papua binti Herman Papua dengan calon suaminya yang bernama Siswanto bin Saptono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Ririn Papua binti HermanPapua) dengan calon suaminya (Siswanto bin Saptono);3.

Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah sejak kelas 1SMP; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena memiliki hubungan keluargakarena nasab, semenda ataupun saudara sesusuan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaSiswanto bin Saptono yang saat ini bekerja selain sebagaipetani jagung juga menjaga toko milik orangtuanya; Bahwa Siswanto bin Saptono memiliki kepribadian yang baik,rajin dan taat menjalankan kewajibannya sebagai muslim; Bahwa

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena memiliki hubungan keluargakarena nasab, semenda ataupun saudara sesusuan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaSiswanto bin Saptono yang saat ini bekerja menjaga toko milikorangtuanya; Bahwa Siswanto bin Saptono memiliki kepribadian yang baik,rajin dan taat menjalankan kewajibannya sebagai muslim; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon rajin membantuibunya mengerjakan pekerjaan rumah tangga;

Bahwa Ririn Papua dan Siswanto bin Saptono sudah menjalinhubungan dekat sebagaimana orang yang berpacaran sekitar 1 tahunlamanya dan selama itu mereka sudah sering berjalan berduaan sambilberpegangan tangan, berpelukan dan berciuman; Bahwa Ririn Papua sudah berhenti dari sekolah dan tidak mau lagimelanjutkan sekolahnya dan bersikukuh untuk menikah dengan Siswantobin Saptono; Bahwa pihak keluarga Ririn Papua dan Siswanto bin Saptono telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa antara Ririn Papua dan Siswanto bin Saptono tidak terdapatlarangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda, atausesusuan.

Namun rupanya Saksi ISKANDAR als KANDAR binUDIN, saksi SAPTONO als NO bin SURYAT (Alm) dan Sdr. IWAN melihat perbuatanterdakwa mencuri lada tersebut.

Saptono bahwa Terdakwa Deri Anggara dan Sdr. Siswandiyang telah mengambil sahang yang hilang tersebut; Bahwa saksi Saptono mengetahui bahwa Terdakwa dan Sdr. Siswandi yang telahmengambil sahang tersebut karena Sdr. Saptono milhat mereka mengambil sahangtersebut, kemudian Sdr. Saptono menangkap mereka dan ketika ke sungai Desa Kepoh,saksi melihat Sdr.

Saptono dan rekanrekan memergoki saksi dan saksi melarikandiri meninggalkan Sdr.

Bangka Selatan sahang/lada milik saksi Darozi als Rozi bin Derajak(Alm) yang sedang dijemur telah hilang sebanyak 1 (satu) karung;Bahwa saksi Saptono melihat Terdakwa dan Sdr. Siswandi yang telah mengambil sahangtersebut dan menangkap mereka dan ketika ke sungai Desa Kepoh, saksi Saptono melihatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Sel.Sdr.

Saptono bahwa Terdakwa Deri Anggaradan Sdr.

YUNUS dan Terdakwa Il.FEBIE SAPTONO PUTRA Pgl.

FEBIE SAPTONO PUTRA.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. M. YUNUS Pgl. YUNUS danTerdakwa Il. FEBIE SAPTONO PUTRA Pgl. FEBI Alias BAIM telahmenyebabkan saksi ANGGI FITRI MANDASARI Pgl. ANGGI mengalami luka,sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 445/28/VER/HCTP/XII/2016tanggal 12 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

FEBIE SAPTONO PUTRA adalah karena padasaat mobil tersebut dibeli oleh perusahaan, FEBIE SAPTONO PUTRA masihbekerja di CV Swarna Indosemesta, namun karena pemilik perusahaan tidakmempunyai KTP wilayah Sumbar, maka pemilik perusahaan tidak bisamembeli mobil di Propinsi Sumatera Barat, oleh sebab itu perusahaanmemakai KTP milik FEBIE SAPTONO PUTRA untuk membeli mobil tersebutdi kota Solok sesuai dengan alamat FEBIE SAPTONO PUTRA tersebut ;Bahwa yang melakukan pembayaran untuk pembelian mobil tersebut

FEBIE SAPTONO PUTRA Pgl. FEBI Alias BAIM ;Bahwa Terdakwa II bersama dengan M. YUNUS Pgl.

sebelum ia ditangkap sehinggakemudian Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT melakukan lagipenangkapan terhadap HERI SAPTONO dan setelah dilakukan penggeledahandirumah HERY SAPTONO di Jalan Weekarou, RT.003/RW.001, KelurahanWeekarou, Kacamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat ternyata ditemukan laginarkotika jenis shabu sebanyak 15 (lima belas) paket dengan berat keseluruhan13,0107 (tiga belas koma nol satu nol tujuh) gram yang diisi dalam sebuah taswarna coklat, yang diakui oleh HERI SAPTONO diterima

HERI SAPTONO berangkatmenuju ke Waikabubak Kabupaten Sumba Barat, kemudian dalam perjalanandari Waitabula Kabupaten Sumba Barat Daya menuju Waikabubak KabupatenSumba Barat terdakwa menyerahkan 1 (satu) amplop berisi 15 (lima belas) paketnarkotika jenis shabu kepada HERI SAPTONO sesuai dengan arahan SAHNANalias ANANG JERO; 72722222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nn ence ne en neeBahwa selanjutnya setelah tiba di rumah HERI SAPTONO di Jalan Weekarou,RT.003/RW.001, Kelurahan Weekarou, Kacamatan Loli, Kabupaten

Putusan No: 156 / Pid.Sus / 2015 / PN.WkbALIAS OBOK serahkan kepada HERY SAPTONO pada saat pagi harinyatanggal 13 Oktober sekira pukul 08.00 Wita saat terdakwa TERDAKWAISMAYADI ALIAS OBOK turun dari Kapal dan bertemu dengan HERYSAPTONO di Waitabula terdakwa TERDAKWA ISMAYADI ALIAS OBOKlangsung menyerahkan 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabu tersebutkepada HERY SAPTONO, atas informasi tersebut saksi dan tim langsungbergerak dan melakukan penangkapan terhadap HERY SAPTONO, setelahHERY SAPTONO

ditangkap, saksi dan tim langsung menanyakan kepada HERYSAPTONO mengenai 15 (lima belas ) paket narkotika jenis shabu yangTERDAKWA ISMAYADI ALIAS OBOK serahkan kepada HERY SAPTONO,selanjutnya bersama dengan HERY SAPTONO, tim bergerak kerumah HERYSAPTONO, karena menurut HERY SAPTONO 15 (lima belas) paket shabutersebut disimpan dirumahnya, setelah sampai dirumah HERY SAPTONO,HERY SAPTONO langsung mengambil sebuah tas warna coklat yang menurutHERY SAPTONO 15 (lima belas) paket shabu tersebut disimpan

Selanjutnyabarang bukti tersebut disita untuk digunakan dalam proses penyidikan;Bahwa saksi menerangkan bahwa Menurut pengakuan HERY SAPTONO bahwa15 (lima belas) paket narkotika jenis shabu tersebut hanya dititipkan ANANGJERO kepada HERY SAPTONO, karena saat itu ANANG JERO masih diLombok, setelah ANANG JERO pulang dari Lombok ke Waikabubak barulahHERY SAPTONO dan ANANG JERO bersama sama menjual narkotika jenisshabu tersebut dengan harga per paket Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa barang bukti

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari NAUFAL NABIL RAMADHAN bin SAPTONO PRATELO AGUNG, umur 3 tahun;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama RATNA SELIMA binti BURHANUDDIN padatanggal 27 Agustus 2005 melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaSAPTONO PRATELO AGUNG bin SUNARTO Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor10.11.12.Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabuapten Kota Baru dengan Kutipan Akta NikahNomor 607 / 68 / VIII / 2005, tanggal 27 Agustus 2005, dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama : NAUFAL NABIL RAMADHAN bin SAPTONO PRATELOAGUNG, umur 3 tahun

PRATELO AGUNGsejak meninggalnya almarhumah ( RATNA SELIMA binti BURHANUDDIN ) dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon sebagai nenek anak tersebut hingga sekarang dalam keadaan baik, Bahwa SAPTONO PRATELO AGUNG ayah anak almarhumah telah mengajukan perwalianyang diperlukan untuk mengurus hakhak anak almarhumah di Pengadilan Agama Kota BaruNomor : 025/Pdt.P/2007 PA.Ktb berakhir dicabut pada tanggal 07 Nopember 2007, dengan tanpaalasan yang jelas dan pada tanggal 02 Januari 2009 SAPTONO PRATELO AGUNG

membuatsurat pernyataan diatas materai di ketahui Kepala desa Permanu yang pada pokonyamenyerahkan kepada Pemohon dari segala tindakan hukum dalam urusan anak bernamaNAUFAL NABIL RAMADHAN bin SAPTONO PRATELO AGUNG,Bahwa Pemohon dalam pengurusan hakhak anak bernama NAUFAL NABIL RAMADHAN binSAPTONO PRATELO AGUNG, baik di Kantor Pertanahan untuk balik nama maupun diPT.Taspen untuk mengurus uang duka dan tunjangan anak mendapat kesulitan karena anaktersebut masih dibawah umur, oleh karenanya diperlukan

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh SAPTONO tertanggal 2 Januari 2009;i. Fotocopy Surat Keputusan atas nama RATNA SELIMA, yang dikeluarkan oleh Sekretarias dariatas nana Bupati Kota Baru tertanggal 28 Pebruari 2005;j. Fotocopy TASPEN atas nama RATNA SELIMAk. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Kota Baru;1. Fotocopy Sertifikat Tanah dari Badan Pertanama Nasional Nomor: 03 seri : AZ 030170 Nom.

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari NAUFAL NABIL RAMADHAN bin SAPTONO PRATELOAGUNG, umur 3 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 94.000, (sembilanpuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksiSaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 15 Januari 2015, dibawahRegister perkara No. 21/Pdt/P/2015/PN.Smg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal, 9 September1982 telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : Cacak Saptono

/(Tjatjak Saptono) ternyatapada Kutipan Akta Nikah No. 385/19/1982 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 4(empat) orang anak yang bernama :Halaman dari 10 Penetapan No.21/Pdt.P/2015/PN.Smge DIMAS NARPRINOVIANTONO, lakilaki lahir di Semarangpada tanggal 14 Nopember 1982 ;e AJENG DWI FEBRIANINGTYAS, perernpuan lahir diSemarang pada tanggal, 7 Pebruari 1988 ;e PUTRI HAPSARI SEPTYANINGRUM. perempuan lahir diSemarang pada tanggal, 22 September 1990 ;e BAGUS AGIL FEBRIANTONO. lakilaki

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No.385/19/1982 atas nama Cacak Saptono danIndijah, diterbitkan Kepala Kantor Urusan AgamaSemarang Timur, tertanggal 09 September 1982(bukti P 2) ;. Foto copy sesuai asli Akta Kelahiran No. 383/Dis/2004 atas nama Dimas Narprinoviantono, lahirpada tanggal 14 Nopember 1982, diterbitkanKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Semarang, tertanggal 16 April 2004(bukti P 3) ;.

Foto copy sesuai asli Surat Kematian No. 3374 KM19112014 0004 atas nama Tjatjak Saptono,diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang, tertanggal 19 Nopember2014 (bukti P 7) ;8. Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Warisdibuat Pemohon dan keEmpat = anakanakPemohon tertanggal 16 September 2014,disaksikan Mochamad Wahab dan IndiyokoNarprihantoro, diketahui Ketua RT. 006 RW O02 NurKholis dan Ketua RW 02A.

dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangakan diajukan dalam persidangan serta memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,menunjuk kepada halhal dalam berita acara persidangan danselengkapnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama TjaTjak Saptono pada tanggal 09 September 1982(bukti

terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM43/Pdadi/Euh.2/11/2015 tanggal 24 Nopember 2015 sebagai berikut :PERTAMAHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdaaa Bahwa terdakwa Pomo bin Karimin bersamasama dengan Sadin binSandiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa bersamasama dengan Sadin bin Sandiyo, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono

28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwd Setelah pohon jati tersebut roboh kemudian terdakwa bersama Sadin binSandiyo dan Marno memotong pohon jati tersebut menjadi 5 (lima) batangbatang dengan ukuran yang dikehendaki, selanjutnya pohon jati yang sudahdipotong menjadi beberapa batang kayu jati tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan dengan Pakto Madi bin Margono dan Kiswanto bin Suradimemacak kayu jati tersebut menjadi bentuk persegi, sedangkan yang bertugasjaga adalah Marno dan Saptono

dengan ukuran panjang 360 cm lebar 11 tebal 8 cm = 0,0317 m3b) 1 batang dengan ukuran panjang 320 cm lebar 12 tebal 12 cm = 0,0461m3c) 1batang dengan ukuran panjang 340 cm lebar 10 tebal 8 cm = 0,0272 m3d) 1batang dengan ukuran panjang 460 cm lebar 11 tebal 9 cm = 0,0455 m3e) 1 batang dengan ukuran panjang 320 cm lebar 12 tebal 12 cm = 0,0461m3Dengan jumlah kubikasi keseluruhannya = 0,197 m3 Bahwa setelah selesai dipotong kemudian terdakwa, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanoa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa bersamasama dengan Sadin bin Sandiyo, Marno, Kiswanto binSuradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono

Menetapkan nama Pemohon : Saptono bin Sukmareja, tempat tanggal lahir kebumen, 04 Mei 1970, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 276/18/IX/1995 tanggal 4 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sutrisno bin Sukmareja, tempat tanggal lahir Kebumen, 14 Juni 1971;3.

Xxxxx RT 006 RW 002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KKdan ljazah; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Saptonobin Sukmareja, lalu setelah menikah dengan Tursinah binti Iman Sentana,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Saptono

bin Sukmarejaberubah namanya dengan diberi nama Sutrisno bin Sukmareja dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon; Bahwa yang Saksi tahu berdasarkan data kependudukan, tanggal lahirPemohon adalah ; Kebumen, 14 Juni 1971;Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa benar Saptono bin Sukmareja dan Sutrisno bin Sukmareja adalahnama satu orang

bin Sukmareja berubah namanya dengandiberi nama tua Sutrisno bin Sukmareja dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon berdasarkan datakependudukan Pemohon adalah ; Kebumen, 14 Juni 1971; Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Benar Saptono bin Sukmareja dan Sutrisno bin Sukmareja adalah namasatu orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Saptono binSukmareja dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Saptono bin Sukmareja,dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu SUTRISNO yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari, hal tesebut juga sudah diketahui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sherlyna Juwita Putri binti Dwi Saptono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Erlangga Nurhidayah bin Katijo;;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276,000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 136/Pdt.P/ 2019/PA Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Dwi Saptono Bin Mulyono, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 10Desember 1980, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kajen, Rt.01 Rw.04, DesaGrogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama Sherlyna Juwita Putri binti Dwi Saptono, umur 16 (enam belas)tahun 1 (satu) bulan agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat Dukuh Tegalrejo, RT.O1RW.06, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Erlangga Nurhidayah bin Katijo, umur 19 (Sembilan belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan (lahir di Wonogiri, 15 Januari 2000), agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sherlyna JuwitaPutri binti Dwi Saptono) untuk menikah dengan calon suaminya(Erlangga Nurhidayah bin Katijo);3.

;Bahwa calon suami dari anak Para Pemohon sudah siap menikah dengananak Para Pemohon (Sherlyna Juwita Putri binti Dwi Saptono) dan ataskemauan sendiri, karena sudah saling mencintai;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 4 dari 10 halamanBahwa setatus calon suami anak Para Pemohon jejaka, siapbertanggungjawab, dan sudah bekerja sebagai Karyawan proyek denganpenghasilan sebesar Rp. 1.800.000, ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah pernah melamar danditerima oleh Para Pemohon selaku orang

tua Sherlyna Juwita Putri bintiDwi Saptono;Bahwa calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa Erlangga Nurhidayah bin Katijo dengan anak Para Pemohon telahmenjalin hubungan sudah sangat lama, dan sudah sedemikian eratnya,yakni Ssudah melakukan hubungan layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu.

Wahyu Budi Saptono, M.SI memerintahkankepada saksi Drs. Setia Rahendra, M.Si, untuk melakukan Cipta Kondisimengamankan Rencana Pemakaman Di TPU Kebon Dalem KelurahanPurwokerto Lor, namun pada pukul 08.00 Wib saksi Ir. Wahyu Budi Saptono,M.Si mendapat informasi dari saksi Drs. Setia Rahendra, M.SI bahwa adapenolakan dari masyarakat Kel. Purwokerto Lor kemudian saksi Ir. WahyuBudi Saptono, M.Si pukul 08.30 wib datang ke Kantor Kel.

Wahyu Budi Saptono, M.SI memerintahkankepada saksi Drs. Setia Rahendra, M.Si, untuk melakukan Cipta Kondisimengamankan Rencana Pemakaman Di TPU Kebon Dalem KelurahanHalaman 8 dari 65 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN BmsPurwokerto Lor, namun pada pukul 08.00 Wib saksi Ir. Wahyu Budi Saptono,M.Si mendapat informasi dari saksi Drs. Setia Rahendra, M.SI bahwa adapenolakan dari masyarakat Kel. Purwokerto Lor kemudian saksi Ir. WahyuBudi Saptono, M.Si pukul 08.30 wib datang ke Kantor Kel.

WahyuBudi Saptono, M.Si melaporkan kepada Bupati Banyumas secara lisan dansaksi Ir. Wahyu Budi Saptono, M.Si diperintahkan oleh Bupati BanyumasHalaman 16 dari 65 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bmsuntuk mencari tempat pemakaman di tempat lain kemudian saksi Ir.

;