Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1420/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Franita SariN. Ftandika Darma3. Frandia Wulan Sari4. Franmel Winda Damasari5. Frando cahaya rejeki7. Franda Syfa BilbinaHal.2 dari 5 hal. Pen. No. 1420/Pdt.P/2016/PA.ME.10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 25 Januari 2017 — SUPARDI Bin. SARâÂÂIN
35 — 4
35 — 4
Sarin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal65 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supardi bin. Sarin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku BPKB No.
SARIN secara bersamasama danbersekutu dengan saksi Siswoyo als. Wasis bin.
Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin SARIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah buku BPKB No.
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.Mgt Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Fina Antika Wardani binti Slamet untuk menikah dengan Erwin Prastio bin Sarin Suprayitno ;
3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1925/Pdt.G/2023/PA.Krw Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Biing) terhadap Penggugat (Rosita Dewi binti Sarin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 835/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
SAHRIN
18 — 0
SAHRIN
18 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa orang yang bernama SAHRIN, ASWIN dan SARIN adalah satu orang yang sama yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai untuk sekarang dan seterusnya adalah SAHRIN ;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 225.000,- (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — MARKUS KRADING MAURING, Dk vs KAREL PADADING
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Frare;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Amos Kafomai dan tanah SD GMITMebung;> Timur berbatasan dengan tanah milik Ambros Gaso; Barat berbatasan dengan tanah milik Lasarus Langkari;Bahwa tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa kinitelah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 325 atas nama pemegang hak KarelPadading Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di atas tanah miliknya sekarang menjadi objek sengketasejak Penggugat mendapat hibah dari Pelipus Laning (almarhum) dan istrinya Sarin
Oleh karena itu Akta Hibah tersebut batal demi hukum;Bahwa Akta Hibah cacat hukum dan tidak sah karena ist dari PelipusLaning (almarhum) yaitu) Sarin Laning (almarhumah) tidak ikutmenghibahkan tanah dan bukti dari itu Sarin Laning (almarhumah) tidak ikutmenandatangani Akta Hibah dan ini membuktikan bahwa Sarin Laning(almarhumah) tidak sudi menghibahkan tanah, tanaman dan rumah tempatberteduhn satu:satunya kepada penerima hibah Karel Padading dan bahkankepada siapapun.
No. 1775 K/Pdt/2012Selatan berbatasan dengan SD GMIT Mebung dan Amos Kafomai;Oleh karena itu Berita Acara Sidang tersebut batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Fact tidak salahmenerapkan hukum, bahwa Penggugat dapat membuktikan dailiInya bahwa objeksengketa milik Penggugat yang diperoleh atas dasar hibah darn Pelipus Laning(almarhum) dan istinya Sarin Laning Padading (almarhumah) sesuai Akta
Register : 31-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2368/Pdt.G/2023/PA.Sbg Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarin bin Nasir) terhadap Penggugat (Wiwin Anggraeni binti Dalim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Madya bin Sarin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkawang KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon II, dan Pemohon danPemohon Il datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan isbat nikah dikarenakan disaat Pemohon danPemohon II menikah belum cukup umur dan tidak melakukanpernikahan di Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi
perkawinan itu identikdengan BAB II tentang syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur padapasal 6 sampai pasal 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkara a quo harus berpedoman pada ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 orang saksikepersidangan, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bernamaXXXXXXXXXXXXX dan Madya bin Sarin
Register : 30-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2852/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarin Suprianto bin Aidi Leson) terhadap Penggugat (Mada Susilowati binti La Tondu).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1704/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mashuri bin Sarin) terhadap Penggugat (Nartijah binti Daklan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 219/Pid.B/2015/PN. Pdl Ian Bin Sarid
13 — 3
13 — 3
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke 4 KUHP;keberatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Dede Supandi Bin Sarin bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaiSaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak
dan menurut keterangan pedagang bubur kalau sepedamotor telah diambil dan pada waktu itu Saksi melihat sepeda motor sudah jauhkemudian Saksi bersama Saudara Sajum langsung mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Sajum akan tetapi tidak terkejar;Bahwa Saksi langsung memberitahu Isteri Saksi melalui telepon genggam danmengatakan kalau sepeda motor ada yang mengambil dan tak lama kemudianIsteri Saksi menelepon kalau sepeda motor lewat ke depan rumah selanjutnyaSaksi menelpon Saudara Sarin
dan memberitahukan kalau sepeda motor Saksiada yang mengambil dan meminta kepada Saudara Sarin untuk mengejar kearah jalan Raya CigeulisCibaliung;Bahwa sepeda motor berhasil ditemukan terguling di depan Kantor KepolisianSektor karena dikejar oleh massa;Bahwa dengan adanya kejadian ini Saksi mengalami kerugian sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil sepeda motormilik Saksi;Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3 Sajum
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4107/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Carim Saepudin) terhadap Penggugat (Nina binti Sarin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl Tanggal 22 Maret 2021 — Terdakwa
110 — 70
110 — 70
Awalnya, Korban dipukuli dengan tangan kosongoleh Saksi Sarin alias tin bin Kumpul dan para pelaku, namun karenaKorban menjawab dengan berbelitbelit, Santo (DPO) melindas tubuhKorban sebanyak 2 (dua) kali dan juga ada memukul Korban denganmenggunakan ikat pinggang milik ANAK SAKSI yang dipinjam secara paksaoleh Santo (DPO) tersebut; Bahwa saat di lokasi kejadian pertama tersebut, Para Anak dan ANAKSAKSI tidak ikut memukul, hanya melihat saja dan Anak Risky PratamaAlias Risky Bin Rahmad ada mencoba
melerai namun tidak berhasil; Bahwa selanjutnya, sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi Sarin alias iin binKumpul bersama dengan Rio Arpani (DPO) membawa Korban yang telahdalam keadaan lemas dan tidak berdaya menuju ke belakang RAM BI yangberalamat di Jalan Lintas RiauSumut Km. 12 Kepenghuluan Jaya AgungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir dengan diikuti olehbeberapa pelaku lainnya, termasuk ANAK SAKSI yang disuruh ikut olehSaksi Saiin alias iin bin Kumpul.
Lalu, Saksi Saiin alias iin bin Kumpul memintaANAK SAKSI untuk memanggil dan mengumpulkan Para Anak karena ParaAnak ada melihat kejadian Korban dipukuli saat di belakang rumah Saksi; Bahwa ANAK SAKSI mengumpulkan Para Anak dengan caramemberitahukan bahwa Saksi Sarin alias iin bin Kumpul menyuruhberkumpul karena ada hal penting.
Lalu, Saksi Sarin alias tin bin Kumpul juga mengatakan bahwasemua orang yang hadir di tempat kejadian ketiga tersebut terlibat denganperistiwa itu namun karena tidak terima dilibatkan dalam peristiwa tersebut,Anak mengungkapkan ketidaksetujuan tersebut namun malah diancamoleh Saksi Saiin alias tin bin Kumpul.
Lalu, Saksi Sarin alias tin bin Kumpul meminta Anak Saksi untukmemanggil dan mengumpulkan Para Anak karena Para Anak ada melihatkejadian Korban dipukuli saat di belakang rumah Saksi. Kemudian, Anak Saksimengumpulkan Para Anak dengan cara memberitahukan bahwa Saksi SaiinHalaman 47 dari 56 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlalias tin bin Kumpul menyuruh berkumpul karena ada hal penting.
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
plhakpihak dalam prkata ini;Menimbang, cane cet karan y Temuget tidak fhadir cmferdamaian sebagai sarin dikehendakt oleh pasa a2 ayat (1) dan: aUndangUndang Nomor 7 tahun 1959 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangiin ng Nomor 50 Tahun 2008, peed 166 FBGincgeed 131 Kompilasi Hukurt fs Pa i an AFil.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Hakim fidak dapat molakuken upayapanna stip sheers tps 82 aa) anUndangUndang Nomor'7 tahun 1998 yang telah divbah untuk kedua dangundang Nomor 50 Tahun 2008, pasal 154 R.Bgai al 131 Klan ll dria Patton Makara AgungMy Nomar 1 thn 76, qamun denier bes Hakim sudan baneenyn . aimee temmyata keduanyaeae uae ee at ea ae ace sarin 3 dana a srtitrib rig 1 daw telah ses dengan eaten patil man aren ee ee anne yang bersumbor dar pengitatan an bendengatan senidevin dalbel denaieenes pada gapeian Poveggnget ved
Register : 02-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suparjo bin Sakiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyanti binti Sarin) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.620.000,00 (satu juta enam
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 25 Maret 2014 — ANDI MONITO BAHARI dan AFRIANTO
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Terdakwa I ANDI MONITO BAHARI Als MULIADI Als ANDI Als ANDIT Bin SYAIFUL CS dan Terdakwa II AFRIANTO Als ANTO Bin SARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
Register : 07-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Wahyu Hardi Putra bin Sarin) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Jamin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Sind. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvccrrscnimewwrricimrien sarin mveeraraananmenemeuNeets 32.Fotokopi petikan putusan Pengadilan Negeri Samarinda nomor747/Pdt.B/2013/PN.Smda tanggal 22 Januari 2014, diberi kode p2.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, ternyatatelah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuan bukti surat.Bukti saki :Penggugat mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan :Saksi pertama
Sid. tanggal 10 Pebruani: 20D vsvcverscnimewrnricinirien sarin meeraraaraneneNNtY 4o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2012 karena antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran penggugat dan tergugat, hanya mengetahui ceritapenggugat.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat pengguna narkoba.o Bahwa sejak Nopember 2012 penggugat
Register : 08-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4021/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDIN BIN SARIN) terhadap Penggugat (MARYAM BINTI LILI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);