Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai seabagai sebgai seagai sebagaiã seabagi sebabgai seabgain
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
AGAM ISKANDAR BIN ABDUL LATIF
47 — 6
  • MARHASAN (DPO) sepakat untukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mlmengambil barang milik orang lain dengan peran seabgai berikut : Terdakwaberperan menukarkan kartu ATM, memasukan kartu ATM, Sdr. MARHASAN(DPO) berperan menunggu di pintu masuk ATM unutuk melihat situasi ataukeadaan, Sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 49/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 3 September 2009 — ALI SYAHRUDDIN sebagai………………………………………… PENGGUGAT M e l a w a n MARKUS TUMANAN ALIAS RINDING sebagai…………………………….....….TERGUGAT
83 — 18
  • dalampenyitaan, karena Penggugat tidak memenuhi syarat permohonan untuk sita jaminan maka point5 petitum gugatan ini dinyatakan ditolak ;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi dalam jawaban tertulisnya tertanggal 07 Mei 2009ternyata memuat gugatan balik (Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa maksud gugatan balik (Rekonpensi) Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonpensi) diajukan terhadap :1 Penggugat Konpensi (ALI SYAHRUDDIN) seabgai
    Tergugat I Rekonpensi / PenggugatKonpensi ;2 Misran BD, alamat tidak diketahui, sebagai Tergugat Rekonpensi II ;3 Pemerintah Republik Indonesia hingga c/q terakhir Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Kota Balikpapan sebagai Tergugat Rekonpensi III ;384 Pemerintah Republik Indonesia hingga c/q terkhir Kepala Layanan / Cabang PembantuBNI Cabang Pandansari seabgai Tergugat Rekonpensi IV ;5 Pemerintah Republik Indonesia hingga c/q terkhir Panglima Komando Daerah MiliterVI / Tanjungpura dahulu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/G/2013/PHI./PN.BDG
Tanggal 2 Desember 2013 — RONI RAHARTO; USI RUSAMSI; L A W A N; PT. INDORAMA POLYESTER INDUSTRIES INDONESIA;
68 — 6
  • Bahwa bahwa sdr Usi Rusamsi mulai bekerja pada Tergugat sejak 16Mei 2010 dengan status hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan perincian sebagai berikut :. 16 Januari 2006 sampai dengan 15 Januari 2009 seabgai pekerja dariperusahaan penyedia jasa Pekerja PT. Bayu Candra Persada dibagianOperator Paper tube.. 16 Januari 2009 sampai dengan 15 Mei 2010 sebagai pekerja dariPerusahaan penyedia jasa pekerja PT.
    ,(dua juta dua ratus lima belas ribu seratus delapan)/bulannya, berikutperhitungan dendanya sebesar 50 % dari upah, sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.8 Tahun 1981, tentang perlindunganupah, sampai dengan adanya putusan hukum yang tetap mengenai perkara iniMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeriBandung berkenan memeriksa dan memutuskan seabgai berikut :DALAM PROVISI1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1159/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
SUKARDI Als EDI KOKO Als ATIAM Bin HERMAN
65 — 4
  • menggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa benar saksi memberitahukan kepada IWAN dan DENI bahwa sepedamotor yang hendak digadaikannya adalah sepeda motor yang sebelumnyadigadaikan oleh sdr YUDI kepada saksi;Bahwa benar ternyata DENI yang saat itu memang sedang mencari sepedamotor akhirnya menerima gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa benar dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut TOMIBERMANA memberi uang kepada IWAN sebesar Rp 100.000 (Seratus riburupiah) seabgai
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0268/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • tua, MajelisHakim pada dasarnya melihat bahwa proses pengurusan sertipikat seperti baliknama ataupun jual beli oleh instansi dan pihakpihak terkait bukan karena inginmemindahkan terminologi kekuasaan orang tua kepada perwalian, namunHalaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2020/PA.KItlebin kepada penegasan bahwa siapa penanggungjawab yang mewakilikepentingan si anak agar terdapat kepastian hukum kelak.Menimbang, bahwa berdasarkan petitum permohonan Pemohonmemohon agar ditetapbkan seabgai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 442/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 9 Februari 2015 —
26 — 6
  • Dengan sengaja memiliki dengan melawan hakUnsur kesengajaan disini harsulah ditafsirakan secara luas, jadi tidak sematamata seabgai Opzet Als Oogmerk (sengaja seagai maksud), melainkan jugaseabgai Opzet Bij Zekerheids Of Noodzakelijknheids Bewustzin (sengajadengan nseksadaran pasti atai keharusan) ataupun sebagai Opzet MetWaarschijnlijkheidbewusizijn (sengaja dengan kesadaran kemugkinansekarang terjadi).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 521/PDT.G/2012/PN JKT.PST
Tanggal 11 Juni 2013 — SRI WIDIASTUTl >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang,Cs
103 — 199
  • yangdiagunkan oranc dan suami Penggugat mempunyai Foto Copy Sertifikatnya dan Sertifikat itu semula menurut Pak Nugroho telah hilang;Bahwa saksi pernah melihat Foto yang dipalsukan pada KTPBahwa karena dianggap masalah penipuan maka suami Penggugat melaporkan kepada kepolisian ;Menirrbang, bahwa Para Pihak selanjutnya telah mengajukan kesimpulan masingmasing dalam perkara aquo ;Menimbang,bahwa tentang segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ditunjuk pada Berita AcaraPersidangan yang dipandang' seabgai
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 02-08-2006 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : Put/ 41-K / PM.III-17/ AD / VIII / 2006
Tanggal 2 Agustus 2006 — Horni Sasegade SERKA NRP. 608415
56 — 25
  • pidana dalam Pasal : 106 ayat (1) KUHPM.4Menimbang, bahwa atas dasar dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan Telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Oditur Militer atas dirinya, dengan memberikan keteranganyang disertai dengan uraian yang cukup jelas untuk ~ menjadipertimbangan selanjutnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingioleh Penasehat Hukum, melainkan akan dihadapinya sendiri.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah seabgai
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SABRI ZAINI Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat II : BAKRI Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat III : NURSIAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat IV : SAWIYAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Terbanding/Tergugat : PT. KASWARI UNGGUL
68 — 23
  • Bahwa jika dicermati isi Posita maupun Petitum gugatan Para Penggugatyang tidak menyebutkan/menguraikan satu dallil pun bahwa Para Penggugattelah mengalami kerugian, atau dengan kata lain tidak ada sama sekallkerugian yang dialami Para Penggugat, baik kerugian secara maiteriilmaupun imamteriil seabgai akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dituduhkankepada Tergugat, dimana Kerugian merupakan unsur penting yang harus dipenuhidalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum (Vide Pasal 1365 dan Pasal 1366KUHPerdata
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • rukun kembali dalam rumah tangganya sebagai suami isteri denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalil yangberisi tentang uraian dan penegasan bahwa dua tahun setelah pernikahannya,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun, sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hanyamemberi gaji ketiga belasnya sebagai nafkah lahir, itupun sejumlah Rp.500.000sampai Rp. 800.000 perbulan dan gaji pokok Penggugat seabgai
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 259/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.ALVIN ZIAWA,SH
Terdakwa:
TRI LESTARI PUTRI alias PUTRI
49 — 8
  • Kohir Lubis Als Bokir, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan seabgai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 21.00 Wib disebuah warung dikampung bicara Jl.Prof. Dr. Hamka Kec.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Crp
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • , sebagai berikut: Bahwa antara ANAK KE2 PEMOHON II dengan ANAK KE1PEMOHON telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah dantelah berpacaran selama setahun lebih; Bahwa benar ANAK KE2 PEMOHON II akan menikah denganseorang perempuan bernama ANAK KE1 PEMOHON ; Bahwa ANAK KE2 PEMOHON Il telah siap menjadi seorangsuami dan bertanggung jawab kepada keluarga; Bahwa antara ANAK KE2 PEMOHON II dengan calon isteri, tidakada hubungan keluarga, dan tidak ada halangan perkawinan; Bahwa ia sudah bekerja seabgai
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Ttejuta rupiah) ;Menimbang, bahwa keterangan kedua Saksi Temohon masihberhubungan dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkhususnya terkait dengan pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sehingga bukti saksi Termohon dapat diterima seabgai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi Pemohon maupun Termohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • maka gugatan Penggugattersebut beralasan dan dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Tentang Gugatan hadanah;Halaman 15 dari 20 putusan NomorMenimbang, bahwa selain mengajukan gugatan percerain, Penggugatdalam posita gugatan angka 7 dan 8 serta petitum angka 3 mendalilkan yangpada pokoknya mengajukan gugatan hak asuh yang bernama anak, (umur 4tahun 4 bulan) dengan alasan anak tersebut masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat seabgai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pengasuhan anak adalahkegiatan yang merupakan wujud perlindungan terhadap anak dimanaseorang anak berhak dijamin dan dilindungi hakhaknya untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara opimal sesuai harkat danmartabatnya seabgai manusia, serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 68/Pid.B/2014/PN-KTN
Tanggal 1 Juli 2014 — - BASIR SYAH PUTRA Als BASIR Bin ABD. ARIFIN;
72 — 11
  • bengkakdi bagian Hidung, bengkak Hidung atas, luka lecet di bagian Dagu, bengkakleher bagian belakang sebelah Kanan, Kesimpulan disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan atas surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummaka telah mengajukan saksisaksi seabgai
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa setahu Saksi, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah seabgai suami istri sejak tahun 2013sampai sekarang;g. Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat;h. Bahwa selama pisah setahu Saksi, Penggugat maupun Tergugat tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali sebagi suami istri, bahkansudah tidak ada komunikasi yang baik;i.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/PID.C/2016/PN RAP
Tanggal 20 April 2016 — Pidana - SABAR MANALU
108 — 15
  • yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariKamis, tanggal 21 April 2016 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Susunan persidangan adalah sama dengan persidangan sebelumnya;Sesuai dengan agenda penundaan sidang sebelumnya, lalu Hakim menerangkan acarapersidangan hari ini adalah pemeriksaan saksi Ade Charge, yang atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menyatakan saksi Ade Charge nya telah hadir dan siap memberikan keterangandidepan persidangan, yaitu seabgai
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA Als LALO
22 — 5
  • mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas Penyalahgunaan Narkotika ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN BnjKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ; Terdakwa seabgai
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 22/Pid.B/2017/PN-Ksp
Tanggal 20 Februari 2017 — RUSLI Bin Alm TAIB
19 — 3
  • Sda SUHERI ALS PAK WAH kembalimenjelaskan kepada tersangka bhwa sepeda motor tersebut tidak memilki surat yangsah, tersangkan meminta kepda sdra ANTO untuk mengharhgai sepda motortersebut Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Sdra anto menyetujuinya dan jual beli pundilakukan dirumah Sdra SUHERI ALS PAK WAH,setelah itu Sdra Anto memberikanuang komisi kepada Sdra SUHERI ALS PAK WAH sebesar Rp. 1.00.000, (seratusribu rupiah) dn tersangkan juga memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) seabgai