terdakwa dan terdakwa Il, dimana 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari saksi YULI TRIYANTO Alias JULI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 5 September2015 sekira pukul 02.20 Wib di rumah di Jalan Setia Kawan VI, Gang Sinyar IlSetia Kawan, Gambir Jakarta Pusat, terdakwa dan terdakwa II juga mengakuibaru selesai menggunakan sabu tersebut di dalam mobil dengan cara sabudituang ke dalam cangklong, lalu dibakar dan dihisap oleh terdakwa seban

tidur diatas kasur didepantelevisi bersama dengan 2 (dua) orang anaknya lalu terdakwa mendekatikorban An. menik dan setelah dekat korban An. menik langsung terbangundan kaget melihat terdakwa dan langsung berdiri dan saat itu terdakwasempat berkata kamu mau ngak bersetubuh dengan aku dan dijawab olehkorban An. menik ga mau kemudian korban An. menik langsung menujukearah dapur dan dikuti oleh terdakwa karena sebelum masuk terdakwa telahmembawa balok kayu lalu oleh terdakwa korban An. menik dipukul seban

membawa balok kayu lalu oleh terdakwa korban An. menik dipukul seban yak1 (satu) kalilalu saat itu terdakwa kembali menanyai saksi koroban kamu maungak dan karena takut dijawab korban mau setelah mendengar jawabansaksi korban menik tersebut terdaka langsung keluar menemui saksi SuyantoAls Suyan dan mengatakan yan tuh ceweknya udah mau selanjutnya saksiSuyanto Als Suyan langsung masuk lalu mensetubuhi korban An. menik dansekira 10 (Sepuluh) menit saksi Suyanto Als Suyan keluar dan menemuiterdakwa

angkatnya tidak dapat bertindaksebagai wali nikah, sebab antara anak angkat dan ayah angkatnya tidak adapertalian darah (Quran Surat Al Ahzab ayat 37) ;Bahwa, orang tua angkat dengan anak angkat mempunyai hubungan hukumkeperdataan berupa wasiat wajibah, sehingga terhadap orang tua angkat yangtidak menerima wasiat, diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya 1/3 (sepertiga)dari harta warisan anak angkatnya, demikian juga sebaliknya terhadap anakangkat yang tidak menerima wasiat, diberikan wasiat wajibah seban

Genuk, Kota Semarang, sekira pukul13.30 WIB, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dapat dibuktikanantara lain : Bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa menghubungi saksi AGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas tersendiri)dengan maksud dan tujuan ingin membeli sabu seban yak 1 gram ; Bahwa kemudian saksi AGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas tersendiri)jawab jika harganya Rp.1.200.000, (satu juta

Genuk, Kota Semarang, sekira pukul13.30 WIB, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yangdapat dibuktikan antara lain : Bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa menghubungi saksi AGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas tersendiri)dengan maksud dan tujuan ingin membeli sabu seban yak 1 gram ; Bahwa kemudian saksi AGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas tersendiri)jawab jika harganya Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwasetelah itu kami sepakat

dan ada anak dari pemilik kedai yang saksi korban tidakketahui siapa namanya, kemudian seorang lakilaki yang bernama AMANHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN SbgNAINGGOLAN (terdakwa) yang pada saat itu berada dikedai langsungmengatakan kepadanya yaitu temannya yang bernama DEKA NAINGGOLANon do abang, on do abang (ininya bang, ini yang bang) kemudian terdakwaAMAN NAINGGOLAN mendekati saksi dan langsung meninju pada bagianmata sebelah kiri saksi koroan dengan menggunakan tangan sekitar seban

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah sering sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang dan malamhari;Him 4 dari 13 him, Salinan Putusan.No.2676/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta,seban

Akhirnya saksi SUNAWAN pun bersujud, merintih meminta ampun agarmenghentikan serangannya.Pada saat saksi SUNAWAN memohon belas kasihan dengan posisi duduk dipermukaan tanah, Terdakwa CANDRA mencengkram rambut saksi SUNAWAN dengantangan kiri, Kemudian Terdakwa CANDRA pukul mata kiri saksi SUNAWAN seban yak 1(satu) kali dengan tangan kanan Terdakwa CANDRA sambil Terdakwa CANDRAberkata kepadanya POKOK E ASAL KA NGELAPOR, KU DAK DAPAT BUNUH KA,ANAK BINI KA KU BUNUH.

tergugat pergi berobat bukankarena penggugat tidak cinta kepada tergugat akan tetapi hanya tergugat lemahsyahwat, karena penggugat pernah ikut kepada tergugat bermalam di rumah orang tuatergugat dan sekamar dan seranjang tapi tetap tergugat tidak melakukannya karenalemah syahwat.Bahwa atas Replik penggugat tersebut, tergugat tidak mengajukan duplik,dan tergugat tetap pada jawabannya, namun tergugat mengajukan Rekonvensisecara lisan sebagai berikut :e Bahwa penggugat Rekonvensi menuntut uang belanja seban

Bahwa setelah dilakulan pemeriksaan terhadap terdakwa SAHWANALIAS SOWAN selanjutnya terdakwa mengakui sudah melakukan pencuriansatu unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah hitam di DesaMontong Ajan selain itu terdakwa juga mengakui melakukan pencurian satuunit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam bersama temannyayang bernama HERMAN Alias SEBAN yang dilakukan diwilayah Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, karena terdakwa melakukan pencurian diwilayah Hukum Polsek Praya Barat

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sebelum perkara yangdipersangkakan kepadanya seperti sekarang ini sebelumnya terdakwamemang ada terlibat dalam perkara atau kasuS pencurian sepeda motorYamaha Jupiter Z yang terdakwa lakukan bersamasama dengan HERMANALIAS SEBAN di Dusun Rujak Praya, Desa Selong Belanak dimana saat iniseban juga sudah ditangkap dan sedang menjalani proses hukum sertasebelum perkara ini dipersangkakan kepada terdakwa pada tahun 2016terdakwa pernah melakukan pencurian bersamasama dengan

idola jalan bau massepe parepare;Bahwa pada awalnya saksi berada didalam caf idola di tempattamu,kemudian terdakwa datang dan menuju saksi sambil meminta kuncimobil saksi dengan nada keras,lalu saksi turun bersamasama denganterdakwa menuju ke mobil saksi, sesampainya dimobil, saksi duluan menaikimobil tersebut dibagian depan sebelah kiri,sedangkan terdakwa menaiki mobildepan sebelah kanan (depan setir), kemudian terdakwa langsung memukulsaksi pada bagian dahi dengan menggunakan punggung tangan kiri seban

memiliki kKendaraan bermotor milik korbanpada saat itu, karena pada saat ini Terdakwa belum memiliki sepeda motor;Bahwa barang / benda tersebut rencananya akan Terdakwa gunakansendiri. karena pada saat ini Terdakwa tidak mempunyai kendaraanbermotor;Bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik barang barang (sepeda motor) tersebut;Bahwa pada saat itu keadaan dalam keadaan sepi, minim penerangan, sertaberkabut asap;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian seban

memiliki Kendaraan bermotor milik korbanpada saat itu, karena pada saat ini Terdakwa belum memiliki sepeda motor; Bahwa barang / benda tersebut rencananya akan Terdakwa gunakansendiri. karena pada saat ini Terdakwa tidak mempunyai kendaraanbermotor; BahwaSebelumnya Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik barang barang (sepeda motor) tersebut; Bahwapada saat itu keadaan dalam keadaan sepi, minim penerangan, sertaberkabut asap; Bahwaakibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian seban

P);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat seban yak2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan halhalyang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1

motor tersebut, saksi Hendra dan Pandi menghapus nomor mesindan nomor rangka pada sepeda motor itu, dan saksi Hendra menemui terdakwa I diDesa Pulonas dan meminta terdakwa I untuk menjual sepeda motor tersebut denganmengatakan bang jualkan dulu kereta ini, tiga juta aja sama kami tapi ini barangpanas, barang lokal, lalu terdakwa I membawa sepeda motor itu dengan tanpa buktikepemilikan untuk terdakwa I jual, kemudian pada saat dalam perjalanan terdakwa Iberjumpa dengan terdakwa II di jembatan Pajak Seban

kkarena saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Botto selama11 bulan dengan dikaruniai satu orang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah pertengkaranmulut.Bahwasaksi melihat Penggugatdengan Tergugatbertengkar seban

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 2 tahun 10 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak seban yak1 orang, yang bernama Muhammad

ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, berdasarkan surat panggilan Nomor0261/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 20 April 2015 yang dibacakan di dalampersidangan bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimanagugatan Penggugat, selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengetahui lagi tempat tinggal Tergugat, sehingga selanjutnya Tergugatdipanggil melalui media massa dengan surat panggilan (relaas) seban

melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0759/Padt.G/2017/PA.TAalamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

Langkat, telah melakukan terhadap Terdakwakarena terlibat kasus Narkotika jenis Sabu; Bahwa penangkapan tersebut bermula saat menerima informasi dari masyarakatyang patut dipercaya bahwa dirumah terdakwa sedang terjadi transaksi sabusabu,selanjutnya saksi langsung mendapat perintah tugas untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan langsung terjun kerumah terdakwa seban yak5 (lima) orang dalam satu team dan sesampainya dirumah terdakwa langsungHalaman 7 dari 21 Putusan No. 456/Pid.Sus/2016/PN

Langkat, telah melakukan terhadap Terdakwakarena terlibat kasus Narkotika jenis Sabu; Bahwa penangkapan tersebut bermula saat menerima informasi dari masyarakatyang patut dipercaya bahwa dirumah terdakwa sedang terjadi transaksi sabu sabu,selanjutnya saksi langsung mendapat perintah tugas untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan langsung terjun kerumah terdakwa seban yak5 (lima) orang dalam satu team dan sesampainya dirumah terdakwa langsungmasuk kerumah dan menemukan Terdakwa sedang berada

H.KENANG KODIR berhasil mengamankan terdakwa, setelahitu Pinak Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebutdengan disaksikan oleh saksi ARSANI Bin HLHAMSYAH (Alm) selakuKepala Desa Batakan dan berhasil menemukan barang bukti berupa 3(tiga) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus plastik klip transparan,uang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah ) denganrincian : pecahan Rp.100.000, (seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) seban

Sus/2019/PN Piberupa 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus plastik kliptransparan, uang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah )dengan rincian :pecahan Rp.100.000, (seratus Ribu Rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 6(enam) lembar, pecahan Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) seban yak1 (satu) lembar, dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak8 (delapan), 1 (satu) bundel plastik klip transparan, 1 (satu) buah komporyang

berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan juga tidak mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, serta ketidakdatanganTermohon tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa tentang tidak hadirnya Termohon di persidanganMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Termohon sudah dipanggil untuk hadir ke persidangan seban