Ditemukan 1359 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/PID/2016 Tanggal 27 Februari 2017 — Warsan bin Casman
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pihak PT.Pam Lyonaise Jaya memerintahkan Saksi AmosHarianja (selaku Illegal Handling Section Head of UPP Pusat di PT. PamLyonaise Jaya) untuk melakukan penyelidikan/investigasi ke beberapa titikkonsumen di daerah Jalan Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara. Kemudiandiketahui di rumah Terdakwa masih menerima aliran air bersih dan diketahuidari pipa milik PT Pam Lyonaise Jaya, yang disambung denganmenggunakan pipa milik Terdakwa.
Kemudian pihak PT.Pam Lyonaise Jaya memerintahkan SaksiAmos Harianja (selaku illegal Handling Section Head of UPP Pusat di PT.Pam Lyonaise Jaya) untuk melakukan penyelidikan/investigasi ke beberapatitik Konsumen di daerah Jalan Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian diketahui di rumah Terdakwa masih menerima aliran air bersin dandiketahui dari pipa milik PT Pam Lyonaise Jaya, yang disambung denganmenggunakan pipa milik Terdakwa.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUP vs SANDI ALIMERDJA
264 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simatupang Kav. 15 RT.04RW.01 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Nasroni dankawan, Section Head dan Karyawan pada FIF Group, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanSANDI ALIMERDJA, bertempat tinggal di Perum Jatijajar BlokA27 Nomor 7 Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos KotaDepok Jawa Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57667/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
167 — 38
167 — 38
PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57666/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
176 — 34
176 — 34
PSC antara lain dinyatakan:The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57665/PP/M.IA/13/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
301 — 41
301 — 41
PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57668/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
173 — 41
173 — 41
PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57657/PP/M.IA/13/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
261 — 51
261 — 51
PSC antara lain dinyatakan:The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57671/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
165 — 38
165 — 38
PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57669/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
181 — 38
181 — 38
PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57661/PP/M.IA/13/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
231 — 66
231 — 66
PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 B/PK/PJK/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAINT GOBAIN ABRASIVES INDONESIA;
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap dokumen = pembuktian yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatsebagai berikut:e Berdasarkan audit report Tahun 2009 yang disusun oleh KAPTanudiredjo, Wibisana & Rekan section 3.3 halaman 22, GL No.Account 50909, Deloitte TP Report Tahun 2009 Januari 2011 dansurat Delloite tentang revisi TP Report NoS1144/XI/RDSDRITX/2011 tanggal 2 November 2011 dibuktikanbahwa Royalty Payment Termohon Peninjauan Kembali Tahun2009 adalah sebesar Rp750.775.000,00
Berdasarkan surat Deloitte Ref.No.S1144/XI/RDSDR/TX/201 1tanggal 2 November 2011, hal revisi Transfer Pricing Report for theYear 2009 section 3.3. in page 22 of the report diketahui bahwa RoyaltyHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 1598/B/PK/PJK/2016Payment sebesar Rp. 750.775.000, (recepient SGA France).k. Berdasarkan softcopy GL Tahun 2009 yang diserahkan oleh TermohonPeninjauan Kembali pada Jurnal Listing Royalty Income No.
Bahwa terhadap Commission Expense SGA Singapore sebesarRp844.333.000,00, bahwa dalam revisi Transfer Pricing Report fot theHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 1598/B/PK/PJK/2016Year 2009 section 3.3. in page 22 of the report dijelaskan bahwaCommission Income/Expense dan Management Fee Income adalahsebesar Rp844.333.000,00 dimana penerima (recepient) komisi adalahSGA Singapore yang merupakan Wajib Pajak Luar negeri;Bahwa berdasarkan hasil uji bukti sebagaimana diuraikan olehPemohon Peninjauan
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57673/PP/M.IA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 52
174 — 52
PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
XXXXX tanggal 26 Maret 2019 ,alamat sekarang di 14 Floor No. 09 Section 2 WenhuaRoad Bangiaou District .
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Srg Tanggal 20 Juni 2017 — SUBANDI Bin ATMOREJONO
480 — 163
480 — 163
FIF Group perwakilan Serang sejak tanggal 1 Februari 2015, dengan jabatan Recovery Section Head PT. FIF Groupperwakilan Serang ; Bahwa terdakwa telah melakukan pembelian seeara kredit 1 (satu) unitkendaraan Honda Odyssey 2.3 warna Silver Nopol. L1035OEtahun 2002 an. STNK = an. Choirul dengan menggunakanpembiayaan PT.
FIF Group Cabang Serang, sejak tanggal 1Juli 2014, dengan jabatan Credit Section Head PT. FIF Group cabangSerang ; Bahwa terdakwa telah melakukan pembelian seeara kredit 1 (Satu) unitkendaraan Honda Odyssey 2.3 warna Silver Nopol. L1035OE tahun2002 an. STNK an.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — H. DJALALUDDIN JUNUS, SE Bin JUNUS
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
RF Section Rp. 218.025.000,00B. Studio Section Rp. 70.980.000,00C.
tiangnya 7 meter,buka atas tower 1, 5 meter sedangkan dikontrak 3 meter, pondasi towerseharusnya memakai coran pondasi tikar ukuran 9 meter x 19 meter sementaradi lapangan hanya di cor pada tiang saja ukuran 70 cm x 70 cm, ukuran berattower yang terpasang 10 ton sementara berat tower berdasarkan kontrak 13,7ton, mengenai ketinggian tower yang terpasang 59 meter sedangkan kontrak 60meter;Bahwa keterangan ahli ANDREAS, menerangkan pada pokoknya bahwaperalatan yang digunakan berdasarkan kontra FM Section
Bahwa daya pancar FM Section dapatmemancarkan siaran bergelombang FM mencapai jangkauan 100 Km seluruhKabupaten Aceh Selatan dengan menggunakan Boster 2000 Watt sesuaikontrak sementara yang terpasang hanya 1000 Watt daya jangkauan pancaransiaran hanya 50 Km;Bahwa alasan Terdakwa bahwa dirinya menjalankan tugas dan perintahdari atasannya sehingga dirinya tidak bertanggungjawab, keberatan ini jugatidak dapat dibenarkan:Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, alasan kasasiTerdakwa tidak dapat
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, S.E VS PT. AEROFOOD INDONESIA, diwakili oleh BAMBANG SUJATMIKO
153 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itupun yang mengetahuiadanya surat rotasi tersebut justru staff section lain yang kebetulanmelewati meja kerjanya yang kemudian menginformasikan kepadayang bersangkutan. Sehingga tindakan rotasi yang dilakukan terasajanggal dan tidak mencerminkan tindakan yang profesional sebagaiatasan.
Ataspertimbangan tersebut serta atas seijin Head Section, PenggugatRekonvensi/Tergugat numpang melakukan kegiatan Serikat sepanjangtidak menggangu kegiatan section tersebut;Sesuai kesepakatan dengan semua Pengurus SEKAR SejahteraACS, semua tugastugas kegiatan verifikasi lanjutan diserahkankepada Ketua SEKAR Sejahtera ACS (Penggugat Rekonvensi/Tergugat), dengan dasar pertimbangan: Cukup dilakukan oleh satu pengurus yaitu Ketua Serikat saja;v Untuk mengurangi pengurus yang lain meninggalkan pekerjaaankarena
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang ditujukan kepadaPertamina dan Gas Producers (VirginiaIndonesia Company, Total E&P Indonesia, danChevron Indonesia Company).Invoice tersebut diterbitkan atas dasar Article 8dan Article 2 Exhibit A BADAK LNG(BONTANG LNG) PROCESSINGAGREEMENT (Amended & Restatted, 1988).Article 8 BADAK LNG (BONTANG LNG)PROCESSING AGREEMENT (Amended &Restatted, 1988): ml 8.01 As consideration to Plant Operater fse verte mance cf itsobligations under Article 3, wach of the subject to the following provisiens of & Section
@.9LBay Plant Operates, in respect of each calendar Year ducingene term hetecf, egainst cash calls and deblt notes.Submitted as provided in Section 4.02, its CaleuletionPercentaga(s) of its Producers" FPRrcentage(s of each SelesContracts Percentage of all Plant Operating Costs.
From tine to time, as hecessary, Plant Operator shall cashcali from Producers; and'Produczs shall pay or cause. to bepaid fo Plant Operates ia os @ollacs their respectiveShares, separately detersined as Previded im Section 8.01 ofthe Agreement, of Brojected Ret cash requirements For eachof:(a) Plant Operating Costs; and(6) the costs of Currently Funded Capital Projectsfor @ calendar senth Sf EOFS thereof, as set forth in suchCash calls.The cash calls for Blank Operating Costs and CurrentlyFunded
AS goon after the end of each calendar year as the necessaryinformation becomes available, Plant Operaterc shallFeconcile the estimate of each Sales Contract" s Percentageused during Such yeac with such Sales COnEract"s Percentagedetermined in accordance with Section LL.0@2 of theAgreement.De qe the cash calls for a given mesth in the aggregate exceedActual expenditures fer said month, the cash call nextSucceeding tha issuance of the debit Rote feferred ta inSection 7 below shall be reduced by the
Portamina and the Contractors shall submit to the Trusteeinvoices received by them from the Liquefaction Company on accountof LNG Processing Feos. lo the extent that fonds are then held inthe Badak Poyment Account the Trustee shall, prompily upon reeeiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice has heen approved for payment, poy to the Liquefaction Compooy from the Todok Payment Account the amount of such invoice,pursuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 308 /Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 6 Juli 2017 — AUDY ARIESTYAN DOFIANDA
91 — 24
91 — 24
Kantor Airport Security Departement Bandara Gusti Ngurah Rai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut yang dilakukan oleh saksi NYOMANRUS SUMARA di Kantor Airport Security Departement Bandara Gusti NgurahRai, dari dalam dompet warna hitam milik terdakwa ditemukan barang berupa1 (satu) plastik kecil berisi tanaman kering yang menurut terdakwa jugamerupakan herbal JAVA, dan atas kejadian tersebut saksi NYOMAN RUSSUMARA melaporkan ke Terminal Protection Security Section
Putus : 06-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. PT. SURYA MADISTRINDO, DKK VS BURHANUDDIN
133 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meliala, Legal Section Head PT Surya Madistrindo,2. Mohammad Sunarno, Legal Supervisor PT Surya Madistrindo,3. Titis Agnes Mahardhika, Legal Officer PT Surya Madistrindo, 4.Risky Febrianto, Legal Staff PT Surya Madistrindo, 5.. Putu GedeSubagia, Industrial Analis PT Surya Madistrindo, 6. Sri Jumiaty,Regional Personnel & General Affairs PT Surya Madistrindo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016;PT.
Meliala, Legal Section Heada PT Surya Madistrindo,2. Mohammad Sunarno, Legal Supervisor PT Surya Madistrindo,3. Titis Agnes Mahardhika, Legal Officer PT Surya Madistrindo, 4.Risky Febrianto, Legal Staff PT Surya Madistrindo, 5.. Putu GedeSubagia, Industrial Analis PT Surya Madistrindo, 6.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57664/PP/M.IA/13/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
230 — 90
230 — 90
PSC antara lain dinyatakan:The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.