Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
78 — 12
Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhanya;2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
RAKA ADLI FIRDAUS Bin ABDUL LATIF
47 — 50
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
RAKA ADLI FIRDAUS Bin ABDUL LATIF
47 — 50
Dengan acaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Adli Firdaus Bin Abdul Latif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya
Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
100 — 49
100 — 49
Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhanya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara INl 22 nnn = none nn ne eee en ne een en ene nnn nen en ennenenee aneneeeIl DALAM POKOK PERKARA 22200 220 o2 non no nner nnn connec nee1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan formiil;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; " 3.
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 21 Juni 2017 —
12 — 3
12 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan SidangPengadilan Agama Medan.3.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT TOBU INDONESIA STEEL VS 1. EFENDI B SUHENDRA, DKK
136 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada ParaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seluruhanya sebesar Rp1.721.520.000,00 (satumiliar tujuh ratus dua puluh satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Pesangon Penghargaa Pengganti HakNo Nama Pekerja 2xPsl. 156 nmasa an hak Jumlah Tali Kasih Penggugat(2) kerja 15%1 erence 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.000uhendra2 Poammac 43,200,000
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Wtpsangat berdampak buruk pada perkembangan pisyk dan psykhis anak,karena itu sangat berlasan hukum untuk mengalihkan penguasaanpemeliharan anak Pertama (ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT) kepada Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon kepada Ilbu/Bapak Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam KonvensiMenolak gugatan Penggugat seluruhanya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat
Register : 10-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pdt.G/2010/PN.JktPst Tanggal 30 Juni 2011 — WELFRID MERPATI >< ANDRE WIJAYA, SH. Direktur Komanditer CV. JOGA MOTOR, dkk
318 — 158
318 — 158
Menolak gugatan penggugat untuk seluruhanya ;3. Memutuskan Pelaksanaan lelang yangdimohorrkan Tergugat ff yang dilaksanakanTergugat fff serta dimenangkan Tergugat IVadafah sah dan berkekuatan hukum ;4.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 September 2016 — PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS 1. ISMAIL WAHAB
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;2. Memutuskan, sah pemutusan hubungan kerja oleh Penggugat (PT. BankInternational Tbk) terhadap TergugatTergugat: Tergugat (Ismail Wahab),Tergugat Il (Ali Tusir), Tergugat III (Abdul Kharis), Tergugat IV (Wasio),Tergugat V (Widiyanto), Tergugat VI (Tahsan), Tergugat VII (Surakna),Tergugat VIII (Sudirman Adeni), Tergugat IX (Samsurizal), Tergugat X(Mulyono Hambali), terhitung sejak perselisihan ini diputuskan;3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 12 Februari 2018 — HUSIN VS PT. BANK QNB INDONESIA TBK, DKK
36 — 18
36 — 18
Pelaksanaan Lelang, dan lagipula gugatan yang langsung diajukanoleh Debitur tidak dapat membatalkan lelang, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 30 huruf c Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaHalaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt/2018/PTMDN.Nomor 27/PMK.06/2016tanggal 19 Februari 2016 Tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas denganini dimohonkan kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk dapat menolakGugatan Penggugat untuk seluruhanya
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Pengembalian biaya kuliah Tergugat Rekonvensi di DIi PGSD ULM selama 3 tahun dengan biaya persemeternyasebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)atau sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang mana biaya kuliah Tergugat Rekonvensi padawaktu itu. seluruhanya ditanggung oleh PenggugatRekonvensi;4.
Pengembalian biaya kuliah Tergugat Rekonvensi diDIll PGSD ULM selama 3 tahun dengan biayaperesemeternya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limaPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp 54puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) yang mana biaya kuliah TergugatRekonvensi pada waktu itu seluruhanya ditanggung olehPenggugat Rekonvensi;5.Bahwa Penggugat Rekonvensi juga tetap menuntut hakasuh 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvesi
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
Menolak gugatan rekonvensi Pengugat Rekonvensi untuk seluruhanya;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AquoEt Bono).Bahwa Tergugat telah mengajukan duplik yang isi pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI:1.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
PT PEGADAIAN Persero
119 — 48
UJANG NIBAR
Tergugat:
PT PEGADAIAN Persero
119 — 48
., yang pada pokoknya memutusmenolak gugatan Penggugat (ujang Nibar) untuk seluruhanya.2. Bahwa dalam gugatan (ujang Nibar) dengan PerkaraNomor:06/Pdt.G/2014/PN.Psb., dapat diketahui fakta hukum bahwadasar hukum gugatanya (ujang nibar) yang tertuang dalam huruf c,d dane sebagai berikut:c.
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Dps Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.Toshiyuki Tabuchi
2.Subagiyono
Termohon:
Kepala Kepolisian daerah Bali, Resor Badung, Sektor Kuta Utara
31 — 25
1.Toshiyuki Tabuchi
2.Subagiyono
Termohon:
Kepala Kepolisian daerah Bali, Resor Badung, Sektor Kuta Utara
31 — 25
Republik Indonesia 3209)bertentangandengan Undangundang dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945 sepanjang tidak dimaknai Ssegera dan tidak lebihdari 7 (tujuh) hari;1.2.Frase segera dalam pasal 18 ayat (3) UndangundangNomor:8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor:76, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia 3209) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sepanjang tidak segera dan tidaklebih dari 7 (tujuh) hari;Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhanya
Register : 11-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN Smn Tanggal 18 Februari 2016 — PERDATA:
HARYANTO, SE
X
1.SUGENG SANYOTO, SE
2.INDRA ZUlFRIZAL, SH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
100 — 35
100 — 35
Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhanya.2. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya dan atau setidak tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard).3. Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.ll DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan penggugat tidak memenuhi persyaratan formiil2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
342 — 154
342 — 154
telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon sepanjangyang berkaitan dengan keterangannya yang menyatakan Pemohon denganTermohon merupakan pasangan suami isteri, Pemohon dan Termohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak, pemohon telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu, dan sering berselisin dan bertengkar sejak 5 (ima) tahun yang lalu,Keduanya pernah dinasihati dan didamaikan oleh pihak keluarga, Termohonmengurus dengan baik kedua anaknya, seluruhanya
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Mll Tanggal 22 Juni 2015 — YOHANALIS alias NONA binti OFFILER T
105 — 21
105 — 21
mengalami beberapa luka gores pada wajah yang tampak sesuaidengan yang diakibatkan oleh benda tidak rata.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 406 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menghadapkansaksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang tidak akan dikutip seluruhanya
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 561/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MURDI als DI ,
76 — 37
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MURDI als DI ,
76 — 37
SAHNAN, ABDI MANAF,RATNO, RUSLAN dan MUHAMAD JAYADI masih jadi masalah hingga saat inidan Terdakwa mengakui dari 5 (lima) kavlingan tersebut hasil penjualantanahnya belum Terdakwa serahkan seluruhanya kepada saksi korban.
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 277/PID.SUS/2022/PT BDG Tanggal 5 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
Terbanding/Terdakwa : FATHOL ARIFIN Als FATOL Bin DASAH RAHMAN
105 — 25
Terbanding/Terdakwa : FATHOL ARIFIN Als FATOL Bin DASAH RAHMAN
105 — 25
dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, serta membayar restitusi sebagaimana pasal 48 untuk saksi LIAN HENDRIYANTI dengan total nilai klaim Rp. 22.634.500 (dua puluh dua juta, enam ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah, untuk saksi SUNDARI SUBROTO Rp. 22.966.500 (dua puluh dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhanya
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
KAMSIN,SKM.,M.KES Bin KARDAM.Alm
61 — 20
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
KAMSIN,SKM.,M.KES Bin KARDAM.Alm
61 — 20
Atas perintah Terdakwa tersebut kemudian saksi mmengambiluang tersebut dan langsung menyerahkan seluruhanya kepada Terdakwa;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya; Benar bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangansaksi didalam BAP penyidikan tersebut benar; Terdakwa menerangkan
Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 43/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 25 Mei 2016 — 1. FIRDAUS ABDULLAH SIDDIK;
2. INDRIYANI SIDDIK sebagai PEMBANDING I,II/TERBANDING I,II
Melawan
1. HARIYADI sebagai TERBANDING I/PEMBANDING
2. EDDY NYOMAN WINARTA, SH sebagai TERBANDING II
3. I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn sebagai TERBANDING III
4. NI WAYAN WIDASTRI, SH sebagai TERBANDING IV
5. RICHARD YERRY PURYATMA, SH.M.Kn sebagai : TERBANDING V
6. SIK ANIK HALIM WIJAYA sebagai : TERBANDING VI
D a n ;
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut : TURUT TERBANDING
64 — 62
64 — 62
Menerima dalil dalil Eksepsi Tergugatll untuk seluruhanya ; 2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak dapat diterima ;ll DALAM POKOK PERKARA :: 27227 270 272 22n one nner nee1. Menerima dalildalil TergugatIl untuk seluruhnya;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.
untuk seluruhanya ;2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak dapat diterima ;Il. DALAM POKOK PERKARA : 77 222002 220022 ooo roe noe rne none nn1.Menerima dalildalil TergugatVI untuk seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Ill. DALAM REKONPENS : 2777" 22220 222 ooo enn nee ee nee neePut No 43/PDT/2016/PT.DPS. hal781. Menerima dalil dalil Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.