Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 11/PID.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ELISTON HASUGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSHENDRIKO STIRMAN
338110
  • Dokumen Pendukung: Asli brosur yang dilegalisir pabrikan Copy sertifikat ISO9001 pabrikan; Asli pernyataan garansi dari pabrikan Asli simulasi cahaya2. Tiang lampuHalaman 7 dari 44 halaman, Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDa. Bahan: 3 mm Steel Planeb. Bentuk: Pipa dan plat, knock downc. Ketinggian tiang: 4 6 meterd. Ukuran: Diameter 2 4"e. Pertakuan bahan (Finishing): Hot d/p galvanizedf. Ukuran Base Plate: 30/40 x 30/40 cm tebal plat minima 19 mmg. Mur/baut/ring: Galvanis;h.
    Umur Lampu: z 11.000 jam;Halaman 15 dari 44 halaman, Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDh.j.Temperatur operasi: < 0 s/d > 50 C;Garansi: 1 (Satu) Tahun;Dokumen Pendukung: Asli brosur yang dilegalisir pabrikan Copy sertifikat ISO9001pabrikan; Asli pernyataan garansi dari pabrikan Asli simulasi cahaya;2. Tiang lampu;a.b.Bahan: 3 mm Steel Plane;Bentuk: Pipa dan plat, knock down;Ketinggian tiang : 4 6 meter;.
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : AGUS SUTIKNO, SPd Bin SUPONO
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
5747
  • Karangsari Kec.Punggelan 2 (dua) set KIT IPBA.Kab: Benjamegata 3 (tiga) set KIT Simulasi fase Bulan, 2 (dua) setrusak.3. SDN 2 Sigeblog Kecamatan Banjarmangu. 1 (satu) set KIT IPS.4, SDN. Kayu Ares Kec.Pagentan. 2 (dua) set KIT Gejala Alam.5. SDN. Luwung Kec Rakit 3 (tiga) set KIT Matematika6. SDN.I Plumbungan 4 (empat) set Additorial Bahasa Inggris.7. SDN 3 Kota Banjarnegara 1 (satu) set Mesin Tik 13 (rusak).8. SDN Sijeruk Kec. Banjarnegara 1 (satu) set KIT IPS.9.
    Banyamneagata 3 (tiga) set KIT Simulasi fase Bulan, 2 (dua) set rusak.3. SDN 2 Sigeblog Kecamatan 1 (satu) set KIT IPS.Banjarmangu.4, SDN. Kayu Ares Kec.Pagentan. 2 (dua) set KIT Gejala Alam.5. SDN. Luwung Kec Rakit 3 (tiga) set KIT Matematika6. SDN.I Plumbungan 4 (empat) set Additorial Bahasa Inggris.7. SDN 3 Kota Banjarnegara 1 (satu) set Mesin Tik 13 (rusak).8. SDN Sijeruk Kec. Banjarnegara 1 (satu) set KIT IPS.9. SDN 2 Kalilunjar Kec Banjarnegara. 1 (satu) set KIT IPBA.10.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. DR. H. UJANG ISKANDAR, ST., MSi; 2. H. JAWAWI, SP., SHUT., MP; KOMISI PEMILIHAN UMUM RI.
19374
  • Saksi menerangkan bahwa surat suara pada awalnya dicetak untuk 3pasangan calon dalam perjalanannya sesuai dengan keputusan DKPPdan pelaksanaan adalah oleh kpu pusat pada saat itu terutamakeputusan nomor 193 pengambil alin tugas wewenang dan kewajibankpu propinsi Kalimantan tengah oleh kpu ri tanggal 18 November jadipada tanggal 19 saya dipanggil oleh kpu ri dan diberitahukan kpu ribahwa saudara dibawah kendali kami karena kpu Kalimantan Tengahtelah diambil alin, pada saat itulah kami diminta untuk simulasi
    karenapada saat yang sama keluar surat pembatalan Ujang Jawawi, apadimungkinkan tidak masalah faktor waktu, faktor anggaran untukpencetakan suara menjadi dua pasangan calon, lalu kami lakukansimulasi ppk melakukan simulasi dengan teman teman barang danjasanya dan hasilnya ternyata bisa, dari hasil simulasi untuk cetak suratsuara tiga pasangan calon baru tercetak 505.000 dari duajuta sembilanribu jadi kurang sedikit dari 25% barang material untuk kertas hologramsurat suara sudah 100% ada dua alternative
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 70/PDT.G/2016/PN Jmb
Tanggal 9 Nopember 2016 — SRI WARNI WATI, SH.,MH. dan HARI WIDODO, SH.,MH.
16627
  • MANDIRI TUNAS FINANCE, oleh RADENASNAWI dengan jaminan dari istrinya yang bernama FATMAWATI,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok ; diberi tanda bukti : (T2) ;Fotocopy Surat Simulasi Perhitungan Kredit atas nama pemohon :RADEN ASNAWI, yang ditandatangani oleh Pemohon, Pihak Dealer(PT. Jaya Indah Motor), Sales Officer PT. Mandiri Tunas Finance,Sales Head PT.
    telah disebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perjanjian pembiayaan konsumen(perjanjian kredit) guna pembelian 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga DoubleBlower GL MT, antara Penggugat dengan Tergugat dalam Rekonvensiterjadi atas dasar adanya permohonan yang diajukan oleh Tergugat dalamRekonvensi dengan persetujuan istrinya bernama FATMAWATI, dan ataspermohonan dari Tergugat dalam Rekonvensi tersebut, pihak Penggugatdalam Rekonvensi memprosesnya dengan melakukan survey danmelakukan perhitungan simulasi
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ari Praptono, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUSTIN HARDIYANTO,SH, MH,MM
10939
  • Anggaran Simulasi Penanganan Unjuk Rasa Pam PilkadaBupati/ Wakil Bupati sebesar Rp.22.495.0007. Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pengamanan Kampanye RangkaianPengamanan Pilkada Kab. Tegal sebesar Rp.157.500.000,8. Duk. Anggaran Tahap II Giat Pam Masa Tenang Pam Pilkaada Kab.Tegal sebesar Rp.18.750.000,009. Duk. Anggaran Tahap II Giat Pengamanan Langsung PemungutanSuara (TPS/ Stand By Polres) Rangkaian Pam Pilkada Kab. Tegal sebesarRp.75.000.000,0010. Duk.
    Anggaran Simulasi Penanganan Unjuk Rasa PamPilkada Bupati/ Wakil Bupati sebesar Rp.22.495.0007. Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pengamanan KampanyeRangkaian Pengamanan Pilkada Kab. Tegal sebesarRp.157.500.000,8. Duk. Anggaran Tahap Il Giat Pam Masa Tenang PamPilkaada Kab. Tegal sebesar Rp.18.750.000,00Hal 45 dari 52 hal, Put No. 19/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.9. Duk. Anggaran Tahap II Giat Pengamanan LangsungPemungutan Suara (TPS/ Stand By Polres) Rangkaian Pam PilkadaKab.
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
TIEN KRISEN
3616
  • Foto copy surat Pernyataan Penerimaan/Penyerahan Barang Modal, diberi tanda(P4);Hal 9 dari 22 Putusan No. 28/Pdt.G.S/2019/PN KtgoP a o oiAsli surat Agreement Card View, diberi tanda (P5);Foto copy surat Peringatan Pertama, Kedua dan Ketiga, diberi tanda (P6);Foto copy surat Persetujuan Dan/Atau Kuasa Pasangan, diberi tanda (P7);Foto copy surat Simulasi Pelunasan, diberi tanda (P8);Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:691/Pdt.G.2018/PN.Tng, diberi tanda (P9);10.Foto copy surat
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-08-2012 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Agustus 2012 —
110
  • Foto copi KTP atas nama Termohon yang dibuat oleh BupatiJombang tanggal 10 Mei 2007, sebagai bukti T.1 ;Foto copi simulasi angsuran atas nama Termohon dari Koperasitempat Termohon bekerja, sebagai bukti T.2 ;Foto copi surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tentangsanggup menceraikan Termohon dan sanggup menikahi perempuanbernama Sri Utami, sebagai bukti T.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi bernama :1.Sri Wiji, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Montu~ dengan nilaRp.400.000.000,00;Bukti T.7 Fotokopi Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan atas namaSamrud Montu sebesar Rp.75.000.000,00 dari PT PermodalanNasional Madani Limboto;Bukti T.8 Fotokopi Kwitansi Pembayaran biaya pengecekan, peralihanhak 2 (dua) bidang tanah SHM Nomor 609/Buladu an MaryamHusain dan SHM Nomor 547/Tuladenggi an Herlina Ali ke atasPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 7 dari 22Bukti T.9Bukti T.10Bukti T.11Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.14nama Samrud Montu;Fotokopi Simulasi
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN sml
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
3.ARJELY PONGBANNY, S.H.
4.EKA JAKOB HAYER, S.H.
5.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MELKIAS IMIMPIA Alias MEKI
2.PIETER ONARELY Alias PIT
13060
  • melakukan pencoblosan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN smlBahwa yang meminta saksi untuk melayani Terdakwa pada saatpencoblosan adalah Ketua KPPS (Terdakwa Il), berdasarkan beberapapertimbangan, maka saksi diminta untuk melayani Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kembali ke TPS untuk kedua kalinya Pukul14.30;Bahwa Terdakwa mencatatkan namanya kepada saksilagi denganmenggunakan Form A5 atas nama Amanda namun denganmenggunakan KTP atas nama Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi pernah mengikuti simulasi
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2107K/PID.SUS/2018
Tanggal 30 Januari 2019 — YUNI WIDYANINGSIH, S.H., M.Si. Alias IDA Binti DARMO SUROSO ;
13386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2107 K/PID.SUS/201878gPermainan Lantai Elektronik ;Bola POA NOMOR 38 ;Bola Volly ;Papan Warna Merah Dan Biru ;Gelang Raja ;(dua) Bola Sof Tenis ;(satu) cones ;(satu) Rudal ;Bet Tenis Meja ;)))10)11)12) 213) 1146) Satu Bola Tenis Meja ;Bilah Warna Biru ;POA Warna Hijau ;19202122232425261 (satu) Box Alat Peraga Matematika Pemula ;1 (satu) Box Kit IPA Sains ;1 (satu) Box Alat Peraga Bahasa Inggris ;2 (dua) Bungkus Senar Gitar ;Kit Gejala Alam (IPS) ;Alat Simulasi Fase Bulan ;1 (satu) Set Kit Matematika
Register : 19-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BANK BPR JATIM BANK UMKM JAWA TIMUR Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SUPARDI
2.ERNA YULIYATI
235
  • Foto copy Laporan Kegiatan Lapangan, tanggal 30 Juni 2020, diberitanda (P12);13.Foto copy Laporan Simulasi Jadwal Angsuran tanggal mulai 19 Maret2018 sampai dengan 19 Maret 2022, diberi tanda (P13);14. Foto copy Informasi Pinjaman BPR Jatim Cabang Jombang tanggal 22Maret 2021, diberi tanda (P14);15.
Register : 11-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
SYAMSUWARDI
Tergugat:
BUPATI OGAN ILIR
166253
  • Ilir Nomor 42 Tahun 2018Tentang Tata cara Pencalonan dan Tata Tertib Pemilihan Kepala Desa;P10: Fotokopi dari Fotokopi, Peraturan Menteri Dalam Negeri RepublikHalaman 27 dari 76 halaman Putusan Nomor 6/G/2020/PTUN.PLG11.12.13.14.15.16.17.18.P11P12P14P15P17:P18Indonesia Nomor 65 Tahun 2017 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 112 tahun 2014 Tentang Pemilinan KepalaDesa;:Fotokopi dari Fotokopi, Skor Draw yang bersumber dari DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD) tentang simulasi
    penghitungan dilaporkankepada BPD; Bahwa setahu saksi, tata tertib pelaksanaan Pilkades dibuat oleh PanitiaPemilihan, Panitia Pengawas dan BPD berdasarkan Petunjuk dari PMD,Peraturan Bupati dan Peraturan Daerah;Halaman 30 dari 76 halaman Putusan Nomor 6/G/2020/PTUN.PLGBahwa untuk penerimaan surat undangan Pilkades dimulai jam 7.30 sampaidengan jam 13.30 WIB, sedangkan pemilihan sampai jam 16.00 WIB.Bahwa saksi membenarkan setiap Panitia Pilkades mengikuti Bimtek padatanggal 11 September 2019 dan menerima simulasi
    ditelpon oleh Kapolres yang meminta Saksi untuk langsung ke lapanganuntuk memberi arahan dan dukungan moril bagi Panitia dalam penetapanpemenang karena panitia ragu untuk menetapkan;Bahwa Saksi hanya menyampaikan ketentuan hukumnya, tidak mengarahkansiapa pemenangnya, karena sepenuhnya adalah kewenangan Panitia;Bahwa setahu Saksi sesuai Perbup Nomor 42 Tahun 2018 pemenangnyaadalah yang duduk sebagai Kepala Desa sekarang;Bahwa benar ketika dilaksanakan bimtek telah disampaikan mengenai juknisdan simulasi
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
19531205
  • Person In ChargeHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.5.setiap pelanggan Penggugat untuk mengetahui tugasdan target setiap Person In Charge; Penggugat memberikan kepada Tergugat data inimelalui Email tertanggal 26 November 2013 Subject:Data AM DES yang melampirkan data AM di DES.Disamping Penggugat memberikan petunjuk kepada Tergugat, Penggugatjuga mengawasi seluruh penyelesaian dalam pembangunan Aplikasi CXMtersebut dengan cara melakukan review (pemeriksaan) dan simulasi
    Tapi,tidak menjamin dasar lahirnya hak cipta;Bahwa Ahli menjelaskan terkait badan hukum yang disomasi olehseseorang yang mengaku sebagai pencipta merupakan salah satualasan yang dapat digunakan untuk mengajukan gugatan pembatalanpencatatan ciptaan dan merupakan satu simulasi yang menunjukanadanya kepentingan yang terancam dari status kepemilikan hak ciptayang dimiliki oleh badan hukum.
    Jawaban AhliKalau yang memfiksasikan adalah bukan pemilik dari hak cipta.Dalam simulasi skenario proses pembuatan ciptaan seperti itu,pemilik hak cipta dan sekaligus yang dianggap sebagai penciptaadalah badan hukum diatur di dalam doktrin asas work for hiretadi. Bahwa sebetulnya bimbingan, arahan, pengawasan,review itu adalah dalam rangka memastikan bahwa ide daripemilik ide benarbenar difiksasikan dan diwujudkan sepertiyang diharapkan.
Register : 05-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 20/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI AMBARWATI, SE, MM Diwakili Oleh : FAUZI NOVALDI SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FARIZAL, SH
12757
  • Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan.Dan setelah tahapan uji fungsi tersebut dilakukan maka PT Siemen Indonesiaakan mengeluarkan dokumendokumen berupa: dokumen test certificate 1,dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start Up Protocol,yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusan izin pemanfaatan sinarradiasi dari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir).Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 hari kalendersudah
    Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan.Halaman 18 dari 92 hal.Put..No.20/TIPIKOR/2015/PT.PDGDan setelah tahapan uji fungsi tersebut dilakukan maka PT Siemen Indonesiaakan mengeluarkan dokumendokumen berupa: dokumen test certificate 1,dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start Up Protocol,yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusan izin pemanfaatan sinarradiasi dari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir).Bahwa mengingat waktu penyelesaian
Register : 07-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
Aditya Steven Mebria Alias Adit
4614
  • memberikanongkos pengambilan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) paket tembakau sintetis; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan Saksi tidak mengenalTerdakwa namun kami fokus pada paketan yang diambil oleh Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat dan kami telah memiliki nomor resipaket tersebut; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Lanud yang memiliki alat xtray baru yang bisa mendeteksi dan mengidentifikasi adanya narkotika; Bahwa paketan bisa lolos karena berdasarkan simulasi
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tmg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT BRI (Persero), Tbk (CABANG TEMANGGUNG)
Tergugat:
1.SUDIHARJO
2.SIYAH
2913
  • Simulasi Pelunasan (P.6)Saksi :Keterangan singkat :Adapun Kewajiban TERGUGAT dan II yang harus dipenuhi untuk segeradilakukan pembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalah sebagaiberikut:Outstanding Pokok : Rp 174.500.000,Tunggakan Bunga > Rp 107.419.127,Total : Rp 281.919.127,Sdri.
Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 559/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2018 — SUTRISNO lawan PT. BANK SINAR MAS, Tbk dkk
3011
  • Bahwa ternyata disamping Perjanjian Kredit, Penggugat juga telahmenandatangani Simulasi Skala Angsuran tertanggal 1 Februari 2016,sebagaimana terlampir, dimana jelas dijelaskan tanggal jatuh tempo,nilai pokok, angsuran bunga dan angsuran per bulan yang wajibditanggung PENGGUGAT;. PENGGUGAT TIDAK MENERIMA SALINAN AKTA NOTARILPERJANJIAN KREDIT DAN PENGGUGAT SUDAH MEMINTA AKTANOTARIL PERJANJIAN KREDIT NAMUN TERGUGAT TIDAKMEMBERIKANNYA:a.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 30 April 2015 — - TUSI RAHAYU binti SATIN - SUDARMINI alias BU SIS Binti SASTRO WIYONO HADI
408
  • dilakukanverifikasi dan bila pengajuan Kredit Pensiun Sejahtera 100juta ke bawah maka verifikasi hanya dilakukan oleh CAS(Credit Acceptance Supervisor) dan bila pada pengajuanKredit Pensiun Sejahtera hingga di atas 100 juta makaproses verifikasi dilakukan sampai level Manager setelahproses verifikasi yang dilakukan oleh Supervisor danManager selesai maka berkas tersebut turun ke petugasCA (Credit Acceptance) dan petugas CA (CreditAcceptance) melakukan interview (wawancara) kepadacalon nasabah disertai melakukan simulasi
    dilakukanverifikasi dan bila pengajuan Kredit Pensiun Sejahtera 100juta ke bawah maka verifikasi hanya dilakukanoleh CAS(Credit Acceptance Supervisor) dan bila pada pengajuanKredit Pensiun Sejahtera hingga di atas 100 juta makaproses verifikasi dilakukan sampai level Manager setelahproses verifikasi yang dilakukan oleh Supervisor danManager selesai maka berkas tersebut turun ke petugasCA (Credit Acceptance) dan petugas CA (CreditAcceptance) melakukan interview (wawancara) kepadacalon nasabah disertai melakukan simulasi
    maka verifikasi hanya dilakukan oleh CAS(Credit Acceptance Supervisor) dan bila pada pengajuanHalaman 43 dari 102 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2015/PN Mad44Kredit Pensiun Sejahtera hingga di atas 100 juta makaproses verifikasi dilakukan sampai level Manager setelahproses verifikasi yang dilakukan oleh Supervisor danManager selesai maka berkas tersebut turun ke petugasCA (Credit Acceptance) dan petugas CA (CreditAcceptance) melakukan interview (wawancara) kepadacalon nasabah disertai melakukan simulasi
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8638
  • Fotokopi simulasi jadwal angsur kredit Rp750.000.000,00 (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 54 bulan tanggal jatuhtempo 12 Mei 2024, telah bermeterai dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda T.4;Halaman 73 dari 101 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.LpkB.1.5.
    Fotokopi simulasi jadwal kredit Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu 54 bulan tanggal jatuh tempo 12Mei 2024, telah bermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesual, diberi tanda T.5;6.
    terhitung sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengantanggal 12 Mei 2024, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka sahsebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor25/Sek/DPRD/2021 tertanggal 30 Juli 2021, secara formil telah memenuhisyarat minimal alat bukti dan secara materil dinilai berhubungan erat denganpokok perkara, dengan demikian Majelis berpendapat bukti tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa fotokopi Simulasi
    Telah bermeterai dan Dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya,maka sah sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa fotokopi Simulasi Jadwal Angsurkredit sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
8022
  • Bahwa didalam rangkaian hubungan hukum yang terjadi, secaranyata landasan hubungan hukum yang terjadi dan menjadi kehendakdiantara para pihak adalah hutang piutang(Essensalia atau unsur mutlak didalam kesepakatan yang ada adalah hutang piutang bukan jual belli).Ir.Bambang Hariyono merupakan seseorang yang di gunakanoleh Tergugat untuk membuat suatu simulasi hubungan hukum yang di pakai sebagaipihak (Subyek hukum) di dalam proses Akta Jual Beli No 179/1999tertanggal 31 Desember 1999 tentang jual beli
    tanah hak milik NomorM.484/Tegaltirto yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT KabupatenSleman ELIS WIDOWATI, SH merupakan suatu akta simulasi, sebagaiSuatu akibat atas adanya hubungan hukum hutang piutang antarapenggugat dengan tergugat .
    Hubungan hukum jual beli atasobyek milik penggugat merupakan suatu perjanjian simulasi yang di buatoleh Notaris melalui kKewenangannya dalam membuat suatu akta otentik.Secara nyata tidak ada kehendak ataupun kesepakatanjual beli di awal,tidak pernah ada proses jual beli tanah secara tunai, terang dan riil, tidakpernah ada pembayaran dari pembeli mengenai harga yang di sepakatisecara lunas, tidak pernah di terima oleh penjual nilai pembayaran secaratunai, transfer maupun berupa cek/giro, tidak pernah
    Tidak ada istilah Akta Simulasi dalam proses hukumjual beli disini dan juga tidak ada hukum hutang piutang dalamperkara ini, Tergugat (Bp.