1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PAMINDER SINGH BIN GUWINDER SINGH) terhadap Penggugat (ENDAH WATI BINTI UTIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000,-( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Mengenai surat kuasa kepada Law Office Singh & Associates:Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 6 alinea ke 2,disebutkan pada hari persidangan yang ditentukan, sebagai Tergugathadir diwakili kuasanya Rajendar Singh, S.H., Superry DanielSitompul, S.H. dan Leonard Sitompul, S.H. dari Kantor PenasihatHukum Law Office Singh & Associate dengan surat kuasa khusustertanggal 27 Agustus 2010;Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim tidakmenyebutkan siapa yang memberi kuasa kepada

;Bahwa di dalam jawaban dari Law Office Singh & Associatesbertanggal 1 September 2010, bahwa yang memberi kuasa padatanggal 27 Agustus 2010 kepada Law Office Singh & Associatesadalah Sukhwinder Sing selaku Pimpinan PT Millenium PenataFutures Cabang Medan, bukan Tergugat (ic. Sdr.

Law Office Singh & Associates tidak mengakui keberadaan Sadr.Gunawan selaku PT Millenium Penata Futures Anak Cabang Multatuli: Bahwa dalam jawaban Law Office Singh & Associates pada tanggal 1September 2010 dan pada replik pada halaman 4 alinea ke5 secarategas Law Office Singh & Associates menyatakan tidak mengakuikeberadaan Sdr.

Gunawan selaku PT Millenium Penata Futures AnakCabang Multatuli; Bahwa dalil Law Office Singh & Assooates tersebut juga didukungketerangan saksisaksi Irham dan Yuda Wijaya Kesuma yangmenyatakan tidak mengenal Sdr. Gunawan selaku PT MilleniumPenata Futures Anak Cabang Multatuli; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut seharusnya Judex Factitidak menerima kehadiran Law Office Singh & Associates karena tidakberkapasitas untuk mewakili Tergugat (Sdr.

Millenium Penata Futures Anak Cabang Multatuli;Bahwa kehadiran Law Office Singh & Associates dalam perkara iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2010 yangdiberikan oleh Sdr. Sukhwinder Singh selaku Pimpinan PT MilleniumPenata Futures Cabang Medan adalah salah dan keliru, karena bukanmewakili Sdr.

/DISP/JS/1990 Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor yang semula tertulisAMMARmenjadi atas namaAMMAR SINGH GILL;

DERMAWAN SEMBIRING, dkk ; HARBRINDREJIT SINGH DILLON, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAN-TOR PERTANAHAN WILAYAH SUMATERA UTARA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,

Dengan adanya permohonantersebut berarti ada sengketa kepemilikan antara Bapak Kumpul Sembiringdengan saudara Paditan Singh cs.

Dari ketentuan Pasal 8 ayat 4 tersebut tidakmungkin Bapak Kumpul Sembiring dan saudara Paditan Singh cs menggaraptanah yang sama dan pada waktu yang bersamaan. Jika hal ini dihubungkandengan surat permohonan Paditan Singh cs tanggal 3 April 1970 tersebut makatanah yang dimohonkannya adalah di Kampung Gedung Johor, KecamatanHal. 5 dari 27 hal. Put.

Demikian pula ditariknya Tergugat I sebagai formilpartij tidaklah dapat dianggap sebagai representasi dari Paditan Singhcs. dalam perkara ini ;e Bahwa dengan tidak ditariknya Menteri Dalam Negeri RIdan Paditan Singh cs. sebagai formil party dalam perkara ini tentu sajatelah melenyapkan secara sewenangwenang hak fundamental MenteriDalam Negeri R.I. dan Paditan Singh cs. dalam membela diri, danbahkan lebih dari itu telah merugikan Tergugat I dan Tergugat IIdalam membela diri maupun dalam pembuktian

lagi adalah tanah yang digarap dandimohonkan Paditan Singh terletak di Kampung Gedung JohorKecamatan Delitua Kabupaten Deli Serdang, sedangkan yangdibatalkan adalah SHM No.14 atas nama Kumpul Sembiring yangHal. 23 dari 27 hal.

bukan AZHAR SINGH.

Pritam Singh sebagai Pelawan, sehinggaPerlawanan yang diajukan oleh Pelawan seorang diri saja tanpaketerlibatan pemilik lainnya (Sdr. Pritam Singh) sebagai pihak yangbersamasama memiliki obyek agunan tersebut, jelas merupakanPerlawanan yang kekurangan pihakOleh karena itu, Terlawan I berpendapat bahwa Sdr.

Pritam Singh harusdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo ;5 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Perlawanan yang diajukan olehPelawan seorang diri saja tanpa keterlibatan pemilik lainnya (Sdr.

, diberi tandaPrint Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit Modal Kerja(KMK) atas nama Sariah Beru Barus dan Pritam Singh, diberi tandaFoto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No.

B.1077/KCII/ADK/,Hal : Surat Peringatan I, diberi tanda TI33 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, tanggal 31 Mei2012, diberi tanda TI34 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, 31 Mei 2012 diberitanda TI35 ;Foto Copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di MedanNo.S.1295/WKN.02/KNL.01/2012 tanggal 25 Juni 2012, Hal

dengan menempatkan Pritam Singh sebagai Tergugat II dalamRekopensi sedangkan dalam gugatan Perlawanan Pritam Singh bukan sebagai pihakdan juga Penggugat dalam Rekopensi/Terlawan I dalam Konpensi telah menjadikanpula Terlawan II dalam Konpensi sebagi Turut Turut Tergugat padahal dalamgugatan perlawanan posisi dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang diMedan dengan Penggugat dalam Rekopensi/Terlawan I dalam konpensi adalah samasama sebagaiTerlawan ; Menimbang bahwa selain dari hal hal tersebut

ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM;

ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ;Telah membaca1.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jatimakmur No. 16, RT. 001, RW.07, Pondok Gede, Bekasi, selaku Ahli Waris dari BaitianSingh ( H. Ahmad ), berdasarkan Penetapan Waris No.0080/Padt.P/2014/PA.Bks., tanggal 10 September 2014 joSurat Kuasa tertanggal 30 Agustus 2016, yang dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Turman M.Panggabean, S.H.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan konversi ataupendaftaran hak baru atas Eigendom Verponding Nomor 12074 milikAlmarhum Baitian Singh ( H. Ahmad ) dan ahli warisnya, sebagaimanaHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 162/B/2017/PT.TUN.JKT.surat tanggal 11 Pebruari 2016 yang diajukan Penggugat kepada Tergugatsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; 5.

KkKerugian, hal ini yang akan dipertimbangkan Majelis Hakim Banding ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan dalamgugatannya bahwa Penggugat/Terbanding mempunyai sebidang tanah exeigendom verponding 12074, luas 10.1658 M2, yang ditunjuk dalam AktaEigendom (hak milik) yaitu akta notariil pada zaman pemerintahan HindiaBelanda yang nota bene sebelum lahirnya pemerintahan Repulik Indonesiayaitu pada tanggal 9 Pebruari 1925 ( lihat bukti P1 terjemahan ). awa P1ini menjelaskan bahwa BAITIAN SINGH

wiraswasta, tempat tinggal di JatimakmurNo. 16, RT..00%4,RW. 007, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi adalah sebagai salah satu ahliwaris yaitu seorang anak kandungdari prkawinan Baitian Singh alias H.

Ahliwaris Baitian Singh bukan hanya seorang Penggugat/Terbandingakan tetapi berikut 6 (enam) orang saudara kandungnya, 3 (tiga) orangkeponakan kandungnya, dan satu orang kakak ipar seperti tersebut dalampenetapan tersebut ( linat bukti P22 ); Menimbang, bahwa ketentuan tentang konversi ex hak barat sepertihak Eigendom, tidak secara otomatis dengan lahirnya UndangUndang No.Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Pembanding/Penggugat I : JORA WAR SINGH DEOL Diwakili Oleh : Ilham Gandhi lubis,S.H
Pembanding/Penggugat II : FARIDA Diwakili Oleh : Ilham Gandhi lubis,S.H
Terbanding/Tergugat : KIRPAL SINGH
Terbanding/Turut Tergugat II : SUARAN KAUR
Terbanding/Turut Tergugat III : JUNIAR HASRIDAH, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Singh Lakhmir bin Bhadar Singh) terhadap Penggugat (Tria Aprilia alias Tria Aprilia Tan binti Yudha Tan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Penggugat:
SAJJAN ASSANDAS
Tergugat:
DILBAG SINGH JOHAL
Turut Tergugat:
Notaris Dr. Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., M.H.

Barat, Kota Pematang Siantar atau setidaknya ditempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayaitu terhadap saksi korban Haniska dan Kaeshyer Scumacher,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut saksi korban Haniska dan saksi KaeshyerScumacher sedang berada dirumah bersama dengan Terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh saksi Haniska untuk menghubungi saksi Bupinder Singh

dengantujuan agar saksi Bupinder Singh menjemput saksi Haniska dan KaeshyerScumacher untuk dirawat oleh saksi Bupinder Singh, akan tetapi saksiHaniska menolak menghubungi saksi Bupinder Singh karena setahu saksiHaniska, saksi Bupinder Singh sedang bekerja, karena saksi Haniska menolak,Terdakwa merasa emosi lalu meremas pipi sebelah kanan saksi Haniskasebanyak 1 (satu) kali, kemudian menampar pipi sebelah kanan saksi Haniskasebanyak satu kali, selanjutnya memukul lengan kiri saksi Haniska sebanyaksatu

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia Type 6500c warna coklat berisi No.Handphone kartu Hallo No. 08116201808 ;Dikembalikan kepada saksi Bupinder Singh ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 21 Maret 2013 Nomor :332/Pid.B/2012/PNPms yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudianhari dengan putusan hakim diberi perintah lain karena Terdakwamelakukantindak .....tindak pidana sebelum masa waktu selama 6 (enam) bulan berakhir ;4, Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia Type 6500C warna coklat berisi No.Handphone kartu hallo No. 08116201808 ;Dikembalikan kepada saksi Bupinder Singh ;5. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaswinder Singh bin Balaura Singh) dengan Pemohon II (Intan Nurlela binti Anang Husaini) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol;4.

Fateh Singh, lakilaki, lahir di Jakarta, 21 Januari 2017:b.

Fateh Singh, lakilaki, lahir di Jakarta, 21 Januari 2017;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaswinder Singh binBalaura Singh) dengan Pemohon II (Intan Nurlela binti Anang Husaini) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol:4.

No. 178 K/Pid/2008berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP itu Pengadilan Negeri Padang berhakmenyidangkan perkara tersebut, Terdakwa melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka berat terhadap saksi korban TATJITPAL SINGH, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2006 sekira jam 08.45 Wib Terdakwamenjemput saksi korban TATJITPAL SINGH ke Hotel Rocky Padang, kemudianTerdakwa dan saksi dengan mobil minibus BA 2167 TL yang dikendarai olehTerdakwa

Agus Salim Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan yaitu. berupba uang sebesarRp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) milik saksi korbanTATJITPAL SINGH, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada pertengahan tahun

2005 saksi TATJITPAL SINGH berkenalandengan Terdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa ada usahajualbelipinang, kemudian Terdakwa dan saksi sepakat untuk melakukan kerja samayaitu. saksi sebagai pembeli pinang sedangkan Terdakwa yang akanmenyediakan dan mengirimkan pinang kepada saksi, saksi akan membelipinang dengan harga Rp.4.250, (empat ribu dua ratus lima puluh rupiah)perkilogram, untuk pembelian pinang itu saksi akan menyerahkan uang kepadaTerdakwa maka pada tanggal 2 Maret 2006 sekira jam 12.00

, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada pertengahan tahun 2005 saksi TATJITPAL SINGH berkenalandengan Terdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa ada usahajualbelipinang, kemudian Terdakwa dan saksi sepakat untuk melakukan kerja samayaitu. saksi sebagai pembeli pinang sedangkan Terdakwa yang akanHal. 6 dari 12 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Minibus Jet Star BA 2167 TL dikembalikan kepadaTerdakwa Panyusunan Lubis ;1 (satu) buah tutup pisau cuter warna hijau dirampas untuk dimusnahkan;satu) buah kaca mata lensa kanan hilang ;satu) helai celana panjang merk Wrinkle free ;1 (satu)1 (satu)1 (satu) helai singlet putin merk Viking ;1 (satu) helai kemeja merk Teenager ; 1 (satu) helai sapu tangan putih ; 1 (satu) helai kain sutera warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi TATJITPAL SINGH ; 2

VS BAJINDER SINGH, dk.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 78D, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Turut Tergugat /ParaPembanding;LawanBAJINDER SINGH, bertempat tinggal di Jalan SM.

MastaTarigan) telah terbukti melakukan tindak pidana penipuan yangmengakibatkan kerugian kepada korban Bajinder Singh (Termohon Kasasi); Bahwa pada tanggal 1 Februari 2005 Tergugat asal (Ir. Masta Tarigan)menjual Tanah Obyek Sengketa Dalam Perkara a aquo kepada TermohonKasasi (Bajinder Singh) dihadapan pejabat Pemerintah setempat sesuaidengan Surat Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah tanggal 1 Februari 2005,padahal sebelumnya tanggal 25 Desember 1990 Tergugat asal (Ir.

BALBIR SINGH, Warganegara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Sei Batang Hari No. 21 Medan,semula disebut sebagai TER ATIl sekarang sebagaiPEMBANDING II ;Ir.

BALBIR SINGH (TergugatIl) = 4/10 bagian.Ir. RAJ KUMAR SINGH (TergugatIll) = 1/19 bagian.RAHUL (Penggugat!) = 1/19 bagian.atas harta berupa :1. Kendaraan Bermotor :1. DUMP TRUCK No. Pol. BK. 9967 BE, atas nama DALBIR KAUR,yang diperoleh tanggal 12 April 2002 ;. DUMP TRUCK No. Pol. BK. 9739 BE, atas nama DALBIR KAUR,yang diperoleh tanggal 01 April 2002 ;. DUMP TRUCK No. Pol. BK. 9421 BO, atas nama DALBIR KAUR,yang diperoleh tanggal 26 Oktober 2004 ;. DUMP TRUCK No. Pol.

SHM No. 1413, atas nama HARMINDER SINGH, diperoleh sejaktanggal 07 Maret 2003, yang kemudian menjadi atas namaDALBIR KAUR, RITA HARJIT KAUR, BALBIR SINGH, RAJ KUMARdan RAHUL, tanggal 09 September 2007 ;3. 1 (satu) bidang tanah berikut rumah di Bumi Sunggal PermaiNo. 10 Medan ;4. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Binjai Selatan JalanGunung Kidul Desa Pasar Merah ;5.

BALBIR SINGH (TergugatlIl) = 1/19 bagian.e Ir. RAJ KUMAR SINGH (TergugatIll) = 1/19 bagian.e RAHUL (Penggugat!) = 1/19 bagian.atas harta berupa :lll. Kendaraan Bermotor :1. DUMP TRUCK No. Pol. BK. 9967 BE, atas nama DALBIR KAUR,yang diperoleh tanggal 12 April 2002 ;2. DUMP TRUCK No. Pol. BK. 9739 BE, atas nama DALBIR KAUR,yang diperoleh tanggal 01 April 2002 ;3. DUMP TRUCK No. Pol. BK. 9421 BO, atas nama DALBIR KAUR,yang diperoleh tanggal 26 Oktober 2004 ;4. DUMP TRUCK.........4. DUMP TRUCK No.

Zulkifli Akob melalui Saksi Daljit Singh;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Realmi 5i Tipe RMX2030 warna hijau;

Dikembalikan kepada saksi Refintan Yulistina Purba Binti Alm Ahmad
Purba;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

mengendarai sepeda motor Merk Honda Beat WarnaPutin dengan Nomor Polisi BL 4645 VK menuju Supermarket SultanSwalayan Jalan Nasional Gampong Rundeng Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat untuk berbelanja, setibanya diswalayantersebut saksi Daljit Singh memakirkan sepeda motor di depansupermarket kemudian saksi Daljit Singh masuk ke supermarket untukberbelanja sedangkan terdakwa menunggu saksi Daljit Singh di tempatparkir sepeda motor supermarket, tidak lama kemudian datang saksiRahmad Zulianto

selesai berbelanja di supermarket tersebutterdakwa kembali ikut saksi Daljit Singh untuk pulang kerumahnya diSimpang Langkak Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya dantidak memberitahu saksi Daljit Singh bahwa terdakwa telah mengambil 1(Satu) unit handphone merk Realme 5i Type RMX2030 warna hijau hutandan uang senilai Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah),kemudian saat diperjalanan terdakwa menonaktifkan handphone merkRealme 5i Type RMX2030 warna hijau hutan dan pada saat terdakwasudah

Saksi Daljit Singh dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa pada tanggal 07 Februari 2021 sekira 19.00 Wib, Saksi bersamadengan Terdakwa Mukti Faisal Bin Alm. Muhammad Samin pulang kerjadari Desa Padang Sikabu Kec. Kaway XVI Kab. Aceh Barat dan hendakpulang ke Kab.

keluar, dan Terdakwa bersamadengan Saksi Daljit Singh pulang ke Simpang Langkak Kec.

Zulkifli Akobnamun dipergunakan seharihari oleh saksi Daljit Singh, dan telah selesaidipergunakan untuk pembuktian di persidangan, dengan demikian MajelisHakim berpendapat barang bukti ini perlu ditetapkan untuk dikembalikan kepadaSdr.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun

Daljit Singh yang meninggal pada tanggal30 01 2002, dan Alm. Daljit Singh adalah anak ke 4 ( empat ) dari 12 ( dualbelas ) bersaudara yang merupakan anak kandung dari Alm. Jossa Singh danistrinya Alm.

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng;4.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selakuanak kandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansipembayaran tertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7) yang jugadisaksikan oleh Pridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui IbuParkash Kaur dan suaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jualbeli tanah yang bersangkutan tersebut;Halaman 32 dari 77 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT MDN2.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selakuanak kandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansipembayaran tertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7) yang jugadisaksikan oleh Pridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui IbuParkash Kaur dan suaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jualbeli tanah yang bersangkutan tersebut;2.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selaku anakkandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansi pembayarantertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7 ) yang juga disaksikan olehHalaman 37 dari 77 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT MDNPridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui Ibu Parkash Kaur dansuaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jual beli tanah yangbersangkutan tersebut;2.

pencarian atau karenamendapat upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Yayasan Sosial Rumah lbadah Hindu Sikh Pematang Siantardibentuk pada tanggal 17 Januari 2008 sesuai dengan Salinan Akte YayasanSosial Rumah lIbadah Hindu Sikh Pematang Siantar Nomor 6 tanggal 17 Januari2008 dan struktur dari Yayasan Sosial Rumah lIbadah Hindu Sikh PematangSiantar sebagai berikut :Pembina : SokdefPengurus : HarpajenSekretaris : Sarjit SinghBendahara : Gurnam Singh

ShriHarkrishan Sahib yang mana dibentuk tanggal 08 Juli 2020 dan telahdisahkan di Kemenkumham; Bahwa kepengurusan Yayasan Sosial Rumah lIbadah Hindu SikhPematangsiantar yang dibentuk pada tanggal 17 Januari 2008, yang manaSokdef adalah Pembina Yayasan Sosial rumah ibadah Hindu SikhPematangsiantar yang dibentuk pada tanggal 17 Januari 2008, sedangkanSarjit Sing adalah Sekretaris Pengurus Yayasan yang dibentuk pada tanggal17 Januari 2008 dengan masa bakti 2008 s/d 2013, bendahara adalah Alm.Gurnam Singh

dan setelahGurnam Singh meninggal dunia, pembayaran dilakukan kepada Sokdef; Bahwa tidak ada surat kontrak, akan tetapi Ketua Yayasan adalah Sokdefdan tertulis Ketua Yayasan, dan sebelumnya Gurnam Sing ada tandatangankwitansi pada tahun 2011 yaitu masingmasing 3 (tiga) kali pembayaran dan2018, 2019 Sokdef yang tandatangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat yang membenarkandan tidak mengajukan keberatan;6.

Gurnam Singh; Bahwa Alm.

; Bendahara : Gurnam Singh; Pengawas : Surjat Sing alias Jite; Bahwa adapun kewenangan Pembina adalah: Keputusan mengenai perubahan anggaran dasar ; Pengangkatan dan pemberhentian anggota pengurus dananggota pengawas ; Penetapan kebijakan umum yayasan berdasarkan anggarandasar yayasan ; Pengesahan program kerja dan rancangan anggaran tahunanyayasan Penetapan keputusan mengenai penggabungan ataupembubaran yayasan ; Pengesahan laporan tahunan ; Penunjukan likuidator dalam hal yayasan dibubarkan.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SINGH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Nama : BAMBANG SINGH ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 29 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pusara Ujung Kuburan Dusun VI Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SINGH ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 29 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pusara Ujung Kuburan Dusun VI DesaBangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten

Nomor : 426/Pid.Sus/2015/PNLbp, tanggal 16 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus/2015/PNLbp, tanggal18 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAMBANG SINGH

bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SINGH denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, subsidair 3 (tiga

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan Terdakwamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BAMBANG SINGH pada hari Senin tanggal 19 Januari2015

B. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwaBAMBANG SINGH diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti A adalahpositip mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 sedangkanbarang bukti B tersebut adalah negatif mengandung Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG SINGH pada hari Senin tanggal 19 Januari2015