dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Juli 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Juli 2012 dibawah Register No.774/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : MUHAMAD BIMASETIAWAN lahir di : Sukadana Lampung, tanggal 16 Pebruari 1994 adalah anaklakilaki sah dari Suami Isteri : SOGIMAN dan LILIK SISWATI

SRI MAWARTI, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P.4 ;39 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1808112111630003 An.SOGIMAN, Kartu Tanda Penduduk NIK. 180815706700004 An.LILIK SISWATI yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Way Kanan, Lampung diberitanda bukti B.5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1808111602940002 An.M.

ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SAIB adalah sebagai WALI bagi seorangKeponakan Pemohon bernama : MUHAMAD BIMA SETIAWAN lahirdi : Sukadana Lampung, tanggal 16 Pebruari 1994 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : SOGIMAN dan LILIK SISWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalian Pemohon (Siswati binti Seti);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2193/Pdt.P/2020/PA.Sbyse oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Siswati binti Seti, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Kalilom Lor Indah Gang Melati No. 30,RT. 002 RW. 010 Kelurahan Tanah Kali Kedinding, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, dalam

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siswati,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Siswati bintiSeti, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);Him. 3 dari 8 Pen. No. 2193/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 361/153/06/1991 tanggal 19Juni 1991, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.3);4.

Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalianPemohon (Siswati binti Seti);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Moh.

SISWATI binti SISWODIHARJO, bertempat tinggal di DesaTegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan;2.

Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa dengan cara baliknama dari Sertifikat Hak Milik asal nama Tarmono Kromowijoyo menjadiatas nama Siswati dan Retno Widayanti adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkantanah objek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepada Penggugat (Supini);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;8.

Menyatakan peralihnan hak atas tanah objek sengketa dengan carabalik nama dan Sertifikat Hak Milik asal nama Tarmono Kromowijoyomenjadi atas nama Siswati dan Retno Widayanti adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum;6. Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah objek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepadaPenggugat (Supini);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;8.

) almarhumah dan dalamperkawinannya tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyaitu Pemohon Peninjauan Kembali (Retno Widayanti); Bahwa dengan meninggalnya almarhum Maryono, objek sengketadikuasai oleh Tergugat (Siswati) sebagai ahli waris jandaalmarhum Maryono dan sekanang dengan meninggalnya Tergugat (Siswati) objek sengketa dikuasai oleh Pemohon PeninjauanKembali (Retno Widayanti) sebagai ahli waris almarhum Maryonodalam perkawinannya dengan Tergugat (almarhumah Siswati);8.

Sedangkan SPPT atastanahtanah objek sengketa sebelum tahun 2007 secara berturutturutyang membayar adalah Pemohon Peninjauan Kembali dan orangtuanya (almarhum Maryono maupun almarhumah Siswati);.

penangkapan.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki 9 (sembilan)orang anak buah/perempuan PSK, dan saat dilakukan penangkapan terdakwasaat itu sedang bersama dengan 8 (delapan) orang anak buahnya yaitu saksiYOLANDA alias NDA, saksi SULIASIH alias ENDEL, saksi RISMA AYUTRI SULISTIOWATI alias AYU, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi FANIRAHMAWATI alias FANI, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi DEWIYONASIKAH alias DEWI, saksi SUKAMTI alias ADEL, sedangkan 1 (satu)orang anak buahnya yaitu saksi SISWATI

Januari 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ; Bahwa, saksi salah satu Pekerja SeksKomersial ( PSK ) di Wisma milik terdakwa, sedangkan terdakwa sebagaiMucikarinya dan pekerjaan saksi adalah menemani tamu yang datang untukdiajak melakukan hubungan seks dengan tarif tertentu dan saksi bekerjamulai jam 18.00 WIB sampai dengan jam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..Bahwa saksi salah satu Pekerja Seks Komersial ( PSK ) di Wisma milikterdakwa, sedangkan terdakwa sebagal Mucikarinya dan pekerjaan saksiadalah menemani tamu yang datang untuk diajak melakukan hubungan seksdengan tarif tertentu dan saksi bekerja mulai jam 18.00 WIB sampai denganjam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan) orang PSK yaitu. saksi sendiri, SISWATI

tanggal 29 Januari 2014 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena terdakwa sebagai Mucikari yang telah tindak pidana menarikkeuntungan dari pelacuran ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 ( sembilan )orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

Januari 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh PetugasKepolisian karena terdakwa sebagai Mucikari yang telah tindakpidana menarik keuntungan dari pelacuran ;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;Bahwa benar terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 (sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1)Lutfi Siswati

ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 500, (lima ratus rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 3 orang anak bernama 1) Lutfi Siswati

berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama 1) Lutfi Siswati, perempuan, sudah menikah; 2)Lubboyk Dairobbie, lakilaki, sudah menikah; dan 3) Al Baytul Harom FK.

(ayah kandung Pemohon Il), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada Kyai, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 38 tahun telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1)Lutfi Siswati

Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Boyong Puji Asmara Bin Guntur, tempat dan tanggal lahir Sumbersari, 24Februari 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sumbersari Bantul Lk Iii Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Sumbersari Bantul Kecamatan Metro SelatanKota Metro sebagai Pemohon Tria Siswati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BOYONG PUJIASMARA Bin GUNTUR) dengan Pemohon II (TRIA SISWATI BintiSISWANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2013 denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasab bernama DIDIKSETIAWAN selaku kakak kandung Pemohon II di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Selatan Kota Metro;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dengan Nomor474/161/C.5.4/2020 atas nama Tria Siswati, tanggal 12 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Lurah Sumbersari Bantul Kecamatan MetroSelatan Kota Metro. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;3.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : B176/KUA.08.10.5/Pw.012.10/2020 atas nama Tria Siswati, tanggal 12Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Selatan Kota Metro. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0117/Pdt.P/2020/PA.Mt4.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : 474/92/C.5.4/2020atas nama Boyong Puji asmara dan Tria Siswati, tanggal 14 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Sumbersari Bantul Kecamatan MetroSelatan Kota Metro. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

dengan P6 sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti yang sah dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti Surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi1 RUKAINI : 2202 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargaSelaku tetanQQa ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een ee Bahwa saksi tahu anak kandung dari ayah SUWARDI dan ibu SISWATI

; Bahwa Saksi tahu persoalannya kelahiran Pemohon pada Akta kelahirantertulis tanggal 05 September 1989;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 09 Maret 1996; Saksi 2 : PUTRA FEBRIYANTO :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargaSelaku tetanQQa ; 292 nne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn een ee Bahwa saksi tahu anak kandung dari ayah SUWARDI dan ibu SISWATI ; Bahwa Saksi tahu persoalannya kelahiran Pemohon pada Akta kelahirantertulis tanggal 05 September 1989;Bahwa Pemohon lahir

dipersidangan ; wonnn Menimbang, bahwa benar bukti P1, P2, P5 dan P6 telah tertulisdalam Pemohon MUJIONO dengan kelahiran pada tanggal 09 Maret 1996dan telah dibenarkan serta dikuatkan oleh keterangan para saksidipersidangan ; Menimbang, bahwa benar bukti P3, telah tertulis Pemohon lahir padatanggal 05 September 1989 telah dibenarkan serta dikuatkan olehketerangan para saksi dipersidangan ;wn Menimbang, bahwa atas bukti P4 bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami istri bernama Suwardi dengan Siswati

Binti Nyahimin untuk meminta tolong mencabutkantojok sawit yang masih tertancap di punggung sebelah kanan saksi korban RABUNBin SUKIMUN Alm sampai akhirnya saksi SISWATI Binti Nyahimin mencabuttojok sawit tersebut dan selanjutnya saksi korban RABUN Bin SUKIMUN Almdibawa ke RSUD Nurdin Hamzah oleh saksi SUNARDI Bin SUKIMUN Alm yangbaru menegtahui kejadian setelah mendapat kabar bahwa adik nya yaitu saksikorban RABUN Bin SUKIMUN Alm dari orang tua saksi korban RABUN BinSUKIMUN Alm yang juga merupakan

tojok sawit yang dipegang terdakwa dengan kedua tangan danmengenai punggung sebelah kanan saksi korban RABUN Bin SUKIMUN Alm,setelah itu terdakwa melarikan diri, sedangkan saksi koroban RABUN Bin SUKIMUNAlm berteriak dan terjatunh ke parit dan membuat saksi SARMIN Bin KATIRANyang merupakan ketua Rt setempat yang sedang menjemur pinang berlari kearahdepan rumah saksi korban RABUN Bin SUKIMUN Alm namun kemudian saksikorban RABUN Bin SUKIMUN Alm masih bisa naik kembali ke darat danmendatangi saksi SISWATI

SISWATI Binti NYAHMIN ;Saksi. SARMIN Bin KATIRAN ;Ahli dr.

;Bahwa saksi SISWATI menyatakan bahwa Terdakwa telah menusuk saksi RABUNdan melarikan diri ;Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan diri 4 (empat) hari setelah melakukanpenusukan terhadap saksi RABUN ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan isi keterangan saksi tersebut ;5.Ahlidr.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (AHMAD FAUZI BIN SARJONO) terhadap Penggugat (SISWATI RASMI ALIAS SISWATI BINTI TUYONO)-----------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;----------------------- 5.

SALINAN PUTUSANNomor :0822/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SISWATI RASMI ALIAS SISWATI BINTI TUYONO,umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Pangempon,Rt.002 Rw.

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (AHMAD FAUZI bin SARJONO ) terhadap Penggugat (SISWATIRASMI alias SISWATI binti TUYONO );3.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (AHMAD FAUZI BIN SARJONO)terhadap Penggugat (SISWATI RASMI ALIAS SISWATI~ BINTITUYONO) 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nee nee4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;5.

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN.Jpr.e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam dengan nomorsimcard 087700420025.e 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS warna putih dengan nomorsimcard 081231982401.e 1 (satu) buah baju motif kotakkotak.e 1 (satu) tube urineSemua dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas namaBACHNIAR SISWATI, Nopol K 9426 =L, nomor = rangkaMHKA4DB3JEJ025794, nomor mesin 1KRA 131909.Dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN .Jpr.g. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas namaBACHNIAR SISWATI, Nopol K 9426 L, nomor rangkaMHKA4DB3JE1025794, nomor mesin 1KRA 131909.h. 1 (satu) buah baju motif kotakkotak.e Bahwa Saksi tidak melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa tetapi ketikaTerdakwa setalah sampai di Kantor diserahkan ke bagian DitresnarkobaPolda Jateng selanjutnya dilakukan pengambilan urine milik terdakwasebanyak 1 (satu) tube hasil pemeriksaan positif menggunakan Narkotikajenis

Jepara .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pemerintah.Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) unit KBM Toyota AGYA NopolK 9426 L, warna putih STNK atas nama BACHNIAR SISWATI, Nopol K9426 L, nomor rangka MHK4DB3JE1025794, nomor mesin 1KRA131909,tersebut milik Isteri Terdakwa dan mobil tersebut masih dalam prosesangsuran;Bahwa menurut keterangan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin MURSIDmendapatkan sabu dengan cara membeli kepada JAMAL seharga Rp500.000, dengan menyerahkan uang kepada JAMAL

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN .Jpr. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas nama BACHNIARSISWATI, Nopol K 9426 L, nomor rangka MHKA4DB3JEJ025794, nomormesin 1KRA 131909.Berdasrkan fakta yang dipersidangan bahwa barang tersebut ternyat a milik saksiBACHNIAR SISWATI Binti ROHMAD WINARTO maka terhadap barang buktitersebut harus dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani

, Nopol K 9426 L, nomor = rangkaMHKA4DB3JEJ025794, nomor mesin 1KRA 131909.Dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO.7.

Lulu Siswati, 5 S.Hayati, 6. Agus Riksawan,7.N. Elfi, 8. Helmi dan 9.Muhamad Fiqri;. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Suami tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami tetap beragama Islam;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Suami tidakpernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istri serta Suami tidakpernah poligami;.

Lulu Siswati, 5 S.Hayati,6. Agus Riksawan,7.N. Elfi, 8. Helmi dan 9. Muhamad Fiqri; Bahwa sampai meninggalnya seorang lakilaki tidak pernah mendengarmereka bercerai dan tidak ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp. Pinggirjati RT.003 RW. 002 Desa Karangmulya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.

Lulu Siswati, 5S.Hayati, 6. Agus Riksawan,7.N. Elfi, 8. Helmi dan 9.

Lulu Siswati, 5 S.Hayati, 6. AgusRiksawan,7.N. Elfi, 8. Helmi dan 9.

Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangan denganperempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati;2. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2017 yang disebabkan oleh Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama dan pergi ke Jawa Timur bersama Ida Siswatidan pada bulan November 2019 Tergugat kembali ke Desa Laiba di rumahkeluarganya bersama istri Tergugat;6.

oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejaktahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangandengan perempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejaktahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangandengan perempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangan denganperempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejaktahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangandengan perempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

tahun 11 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah); Syarifah Aida dengan masa kerja selama 20 Tahun denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah); Linda Solihin dengan masa kerja selama 18 tahun 8 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratusribu rupiah); Miswanto dengan masa kerja selama 18 tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah); Siti Siswati

= Rp52.200.000,00 (sesuaidengan Pasal 156 ayat (2) Jo Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 2003);Uang Penghargaan Masa Kerja: 7 x Rp2.900.000,00 =Rp20.300.000,00 (sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 164ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Penggantian Hak :Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp72.500.000,00 x15% = Rp10.875.000,00 (Sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) junctoPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Total Pesangon Miswanto = Rp83.375.000,00Siti Siswati

Nama PekerjaGaji Yang Belum dibayarGaji/Upah Terakhir per bulanJumlah Gaji Yang BelumDibayar:Sejak bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan;: Rp2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 2.900.000,00 =Rp17.400.000,00 (tujuh belas jutaempat ratus ribu rupiah): Siti Siswati Ningsih:Sejak bulan April 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan: Rp4.900.000,00 (empat juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 4.900.000,00 =Rp29.400.000,00 (dua

Siti Siswati Ningsih yaitu sejumlah:6 bin X Rp4.900.000,00Rp29.400.000,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);f. Dewi Suryanti yaitu. sejumlah:6 bln X Rp2.900.000,00Rp17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);g. Muhammad Rais yaitu sejumlah: 6 bln X Rp1.470.000,00,00Rp8.820.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3.

Siti Siswati Ningsih, Masa Kerja 17 tahun 8 bulana) Uang Pesangon 9 x 2 x Rp4.900.000,00 = Rp 88.200.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp2.900.000,00 = Rp 29.400.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% dari (a+b) =Rp 16.640.000,00Jumlah keseluruhan = Rp135.240.000,00(seratus tiga puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)6.

SISWATI ;Ad. 1.

Saksi MOCHAMMAD NURUL HUDA, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan mengetahui terdakwa padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib datang kerumah saksibersama saksi Sukarman dan saksi Siswati di Jalan Lidah Kulon RT 03RW 02 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya untukkeperluan menyewa 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol L1739 VM warna hitam

Saksi SISWATI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karenapada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib saksi menemaniterdakwa dengan saksi Sukarman datang kerumah saksi Mochamad NurulHuda di Jalan Lidah Kulon RT 03 RW O02 Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya untuk keperluan

tidak mengetahui apabila 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu GrandMax No Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudatersebut dijual oleh terdakwa di Nganjuk ;Menimbang bahwa, terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanatau saksi A de Charge meskipun Majelis telah diberi Kesempatan untuk itu ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,sebagai berikut ;Bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib denganditemani saksi Sukarman dan saksi Siswati

merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang berlaku atau bertentangan dengan kewajibanhukum sipelaku atau bertentangan dengan hak subyektif orang lain yang seharusnyadihormati ;Menimbang, bahwa pengertian barang yang dimaksud disini adalahberupa 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Grand Max No Pol : L1739VM warna hitammilik Saksi Mochamad Nurul Huda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mochamad Nurul Hudadan saksi Sundra, yang menerangkan terdakwa dengan ditemani saksi Sukarmandan saksi Siswati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Siswati ;.

kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Siswati

tani, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Siswati

2009, perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Lamongan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Siswati

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 476/15/V/99 antara MudakirSaebani dan Siswati (Sesuai aslinya);Menimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Samsul Maarif, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa diajukan saksi dalam persidanganini karena pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akte kelahirananak pemohon karena terdapat kesalahan penulisan yaitu pada namaayah anak pemohon yang tertulis Mudakir S yang benar seharusnyatertulis : Mudakir Saebani; Bahwa Pemohon menikah dengan Siswati di Tahun 1999 danmempunyai 3 anak; Bahwa

disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Perdata Nomor 213/Pdt.P/2019/PN.Plg Halaman 3 dari halaman 6 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa diajukan saksi dalam persidanganini karena pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akte kelahirananak pemohon karena terdapat kesalahan penulisan yaitu pada namaayah anak pemohon yang tertulis Mudakir S yang benar seharusnyatertulis : Mudakir Saebani; Bahwa Pemohon menikah dengan Siswati

TIWOEK SISWATI,masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:SAKSI 1.

TIWOEK SISWATI : Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan saksi Adik Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tertulis BAMBANGSISWANTO; Bahwa di KTP, Kartu Kelurga, dan surat surat lainnya nama Pemohon tertulisBAMBANG SISWANTO ; Bahwa pada ljazah Pemohon SD, SMP, SMA, nama Pemohon tertulis BambangSiswoyo ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaiki namanya darinama semula

TIWOEK SISWATI ;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan Pemohon mengajukanperbaikan nama pemohon BAMBANG SISWANTO yang tercatat dalam AktaHal 5 dari 7 Hal Penetapan No. 662/Pdt.P/2017/PN.SbyKelahiran 3578LT050120170044 tanggal 6 Januari 2017 di betulkan menjadiBAMBANG SISWOYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan pencatatan perubahan

nama Kepala Keluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,yang kemudian diberi tanda P.5;Foto copy sama dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:471.6/63/429.510.03/2019 tanggal 1 April 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukonatar, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, yangkemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Saksi SISWATI

danSaksi SRIWATI yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:i.Saksi SISWATI: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 3Agustus 1974 dan bernama SUPARMI sebagaimana termuat dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Kutipan Akta Nikah milikPemohon serta dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.4dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510084308740002 atas nama RATMI dan Foto copy samadengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510081510052443 atas nama KepalaKeluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SISWATI

diterangkan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda P.4dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510084308740002 atas nama RATMI dan Foto copy samadengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510081510052443 atas nama KepalaKeluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SISWATI

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Foto copysama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20310/I/2011/08 tanggal 23Mei 2011 atas nama ARINDA FITRI RAHMASARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, dan Foto copy samadengan aslinya Surat Keterangan Nomor: 471.6/63/429.510.03/2019 tanggal 1April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukonatar, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, yang diperkuat dengan keterangan Saksi SISWATI

Penggugat:
SITI SARAH FAIRUSSYAH
Tergugat:
1.KUN HADI PURNOMO
2.SISWATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Jaeni bin Dalam) terhadap Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuturi, Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bla.AN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Siswati binti Mulyono, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di RT.003 RW. 003Kelurahan Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Jaenibin Dalam) kepada Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono);3.

Bla.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan bukti bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora, Nomor 3316126710890002, tertanggal 02Nopember 2011, atas nama Desi Siswati yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (bukti P.1);.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Jaeni binDalam) terhadap Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuturi, Kabupaten Tegal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.