Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 107/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 13 Juli 2017 — EKO YULI HANTORO Bin SUTEJO (Alm).
749
  • Bahwa antara LPK ASAHI milik saksi dengan YAYASAN ERAIBERDIKARI milik terdakwa tidak ada perjanjian tertulis tentangpemberangkatan tenaga kerja untuk magang kerja di Jepang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ahli yaitu Drs.DWIBUDI NUGROHO Bin SAKIYO SISWODIHARJO yang dalam keterangannyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kepala Seksi Lattas (Pelatihan dan Produktifitas)Kantor Dinas Tenaga Kerja
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
8117
  • Sagiyo HS.e Ny.Sugeng Siswodiharjo (Dsn. Denokan Rt.04) mendaftar tanahkonversi 1 bidang membayar ke H. Sagiyo HS.e Pawiro Utomo (Dsn.
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 22 September 2016 — Mardiyanta, SP.d Bin Supiyo
11824
  • Bahwa yang hadir dalam musyawarah mengenai biaya Prona di BalaiDusun Poko tersebut yaitu saksi bersama Saksi Wasiman, Wiyanto,Him 242, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN YykSuparno dan Siswodiharjo. Saksi hadir dalam musyawarah, karenadiajak oleh temanteman berkumpul di Balai Dusun Poko sore hari. Bahwa yang dibahas dalam musyawarah tersebut dan saksi tidakmengajukan usul dalam musyawarah mengenai biaya Prona di Balai Dusun Poko tersebut.
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
39379
  • SRI JARWADI, MM Bin SADINO SISWODIHARJO (Alm), dibawahsumpah di persidangan pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan yangdiberikan dihadapan Penyidik Ditkrimsus Kepolisian Daerah Jawa Tengahadalah benar dan tidak ada yang berubah.Bahwa saksi kenal dengan sdr TEGUH BUDIMAN namun saksi tidak tahujika yang bersangkutan ikut dalam kegiatan pengadaan benih tebu pola IlKab Wonogiri tahun 2013, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa