SITIl JUMILATIN yang bernamaSANTOSO AGUS BUDIONO waktu itu sedang ada di Bali, tetapi saat keduakalinya saksi ke rumah Sdri.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds. Parang, Rt.01/Rw.01, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa benar pihak penerima Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah PT.

SITIl JUMILATIN,mendapat informasi dari tetangga / lingkungan di sekitar rumah Ibu SITIJUMILATIN tidak pernah punya Mobil, dan kemungkinan yang mempunyaiSdr. WAHYU HIDAYAT (DPO) kemudian pada bulan Desember tahun2013, sekira jam 19.00 WIB, saksi melakukan penagihan bersama denganSdr. AGUS SUHENDRO sebagai Remidial, dan waktu itu bertemu denganSdri. SIT UMILATIN dan menjelaskan bahwa Sdri. SIT JUMILATIN hanyaatas nama saja, bahwa yang mempunyai kendaraan anaknya A.n.

tidak ada halhal lain yang hendak diutarakan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa setelah dicermati isi permohonan Pemohon, makadiketahui bahwa pada pokoknya mohon Penetapan Perubahan Nama danTahun Lahir pada Paspor Pemohon menjadi yang sebenarnya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon,keterangan para Saksi dan pemeriksaan buktibukti surat yang diajukanPemohon, maka selanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya PermohonanPemohon tersebut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon SITIl

kebiasaan harus dilaksanakan dengan mengingat kepentinganterbaik bagi anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena permohonan para Pemohon tidak bertentangan denganHukum yang berlaku, maka sudah sepatutnya apabila permohonan paraPemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka diperintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Groboganuntuk membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran anak yangbernama SITIl

Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali (Nomor:R/REKOM238/VII/2018/TAT tanggal 16 Juli 2018 atas nama DICKYFIRLIANO dan Nomor:R/REKOM239/VII2018/TAT tanggal 16 Juli 2018atas nama SITI AMINAH) dengan hasil pemeriksaan para terdakwaterindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa metamfetamina bagidiri sendiri dan tidak merangkap sebagai pengedar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl

Setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganpenyalahn guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak danmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan para terdakwa dan barang bukti terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl AMINAHditangkap dan digeledah oleh saksi MADE KULISAH dan saksi KADEKDIANA

SITIl AISYAH,S.Ag., M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanoa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdHj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

., M.Hum, sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SITIl NURULQOMARIYAH, S.H.,M.HES. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,TTDDrs. H. NUR CHOZIN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TTDSITI NURUL QOMARIYAH, S.H.

CHURUL ANAM dan SITIl MUSLIMAH beralamat di Jalan PucangAdi / 18B Surabaya ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untukitu sesuai ketentuan yang berlaku ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, Tanggal 04 Mei 2017 oleh kami,YULISAR, SH,,MH., Hakim

Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:owt ~gleaw wolasll ars, sitil gw bilohArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

abang gak usah takut lah, lalu pada tanggal 13 Desember 2016,saksi koroban memotong ayam potong miliknya sebanyak 50 (limapuluh ekor) ayam dengan berat seluruhnya 71,8 (tujuh puluh satukoma delapan) kilogram seharga Rp.1.579.600 (satu juta lima ratustujun puluh Sembilan enam ratus rupiah) dan setelah itu saksikorban menelpon terdakwa untuk mengambilnya namun terdakwamengatakan bahwa anggotanya yang akan mengambil dagingtersebut dan saat itu anggotanya yang datang adalah DESTIASAFITRI alias TIA dan SITIl

abang gak usah takut lah, lalu pada tanggal 13 Desember 2016,saksi korban memotong ayam potong miliknya sebanyak 50 (limapuluh ekor) ayam dengan berat seluruhnya 71,8 (tujuh puluh satukoma delapan) kilogram seharga Rp.1.579.600 (satu juta lima ratustujun puluh Sembilan enam ratus rupiah) dan setelah itu saksikorban menelpon terdakwa untuk mengambilnya namun terdakwamengatakan bahwa anggotanya yang akan mengambil dagingtersebut dan saat itu anggotanya yang datang adalah DESTIASAFITRI alias TIA dan SITIl

., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh SITIl MUNAWAROH, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebutdan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SUNARTI, SH., M.Hum. Drs. SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1142/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 9AHMAD TURMUDI, S.Ag.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA MtpBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN) sebagai wali yang sah darianak yang bernama SITIl ALMIRA AZIZAH binti AKHMAD MAKKI, untukmelakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak didepan hukum

Tanda Penduduk atas nama SITIl JUHROTUNMUKAROMAH NIK. 3302015603860001, yang dikeluarkan tanggal 30Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberifanda (P11 )j nn nnn nn nn nnn nnn nen nn omen nnnnnn nen nnnnnnacnsamanennns2.

Bahwa SITIl THOSINGAH (Tergugat IV) adalah istri dariAlm.TRI WARDONO dan mempunyai 3 orang anak yaitu AAN ARJUWANTI(Tergugat l), BONITA RIYATI (Tergugat II) dan DUMIYATUN (Tergugat Ill);13.Bahwa PARA TERGUGAT tidak mengakui bahwa tanah milik TRIWRADONO yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO yang telah dijual oleh TRI WARDONO (alm) kepadaPenggugat;14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mengakui adanya

SITIl ROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAMAT Dra. Hj. SITIZAIFUDIN, M.H.

SITIl AMINAH, S.H, Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. LELLIMARIATI, S.H., M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 16 dari 17 halamanHakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH.Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., MHL sebagai Ketua Majelis, ZZATUN TIYASROHMATIN, SHI, SH. dan SITIl KHOIRNYAH, SHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. ROFIK LATIFAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI.,SH. HERMIN SRIWULAN, SHI., SH., MHI.2. SIT KHOIRIYAH, SHI.

KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Ill, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, ljazah atasnama Pemohon dan ijazah atas nama anak para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :NGATENAM bin PANDAR tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Maret 1971 danNama Pemohon Il : SITIl

diatas, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Banjarbaru telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P4 serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa Pemohon merupakananak dari pasangan suami isteri SURIANSYAH dan SITIl

pengurursanpembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon, karena terdapatketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam KTP dan KK Pemohonterhadap nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah serta Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, maka Pemohon berinisiatif untukHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2020/PN BItmerubah/membetulkan nama Pemohon agar terhindar dari kendalaadministrasi data kependudukan di kemudian hari Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3505016707750003nama Pemohon tertulis SITIl

., tanggal 03 September 2018 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SITIl NURULQOMARIYAH, SH., M.HES. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. SAFI, MH. MAKHMUD, S.Ag.Hal.11 dari 12 Pen.No.0089/Pat.P/2018/PA. Prob.Hakim Anggota ll,TtdDrs. H.