Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbeda prinsipdalam hidup berumah tangga;. Termohon selalu berkatakata kasar yang tidak sepentasnya diucapkankepada Pemohon ketika terjadi pertengkaran;. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;. Termohon mempunyai pria idaman lain ( selingkuh);Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.Pbrf. Termohon kurang baik hubungan dengan keluarga Pemohon;6.
Register : 16-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berikute Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah milik bersama dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang dalamasuhan Termohon; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai; e Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon slalu
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
setiap bulan belum mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga ;Bahwa setelah lahir anak yang kedua Penggugat dengan Tergugat dimana dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi tandatanda ketidakcocokan masalah kecil dibesarbesarkan dan akhirnya terjadi percekcokkan terusmenerus;Bahwa oleh karena Penggugat selaku umat beragama yang yakin dan percayaadanya tuhan atau Ida Hyang Widhi Wasa untuk mohon petunjuk dan bibingannyaagar Penggugat dan Tergugat diberikan kekuatan lahir batin slalu
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dibenci oleh Tergugatserta orang tua Tergugat, hal ini dapat dilihat ketika Tergugat dan orangtuan Tergugat menonton TV saat itu Penggugat mau mendekat untukmelihat TV juga, Tergugat dan orang Tua Tergugat sambil juga mengajakanaknya pergi dari depan TV;Bahwa, sekitar awal Februari 2011 Tergugat pergi kesurabaya tanpapamit, hal ini dikarenakan situasi keluarga sudah tidak bisa lagi kondusif,pulang kerja tidak nyaman, ditengah tengah keluarga dicuwekin dankondisi ekonomi kurang dari cukup, tiap hari slalu
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Tergugat sering berkata kasar dengan kata seperti kita so nimaupa ngana kong ngana yang slalu ba dusu pa kita di matali terhadapPenggugat;C. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;6.
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 13 Mei 2015 — - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono
- Edi Sisworo bin Amin Sudiarto
35 — 10
35 — 10
ada yang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bak adalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberiumlah tiqg qambhar. namin qambhar tersebut dinerholehkan herbhepemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencan gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu diambil pemain tersebut maka
buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar, namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencari gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaa.Termohon tidak bisa melayani layaknya suam1 istri.b.Termohon slalu kurang nafkah yang di berikan oleh Pemohon.5.
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, orang tua termohon yg slalu menginginkan keluargapemohon pulang dan tinggal lagi di Tangerang. Dan di bulan Oktober 2016termohon dijemput Saudaranya termohon dan dibawa pulang ke tangerang.4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 15
96 — 15
nafkah belanja kepada Penggugat dan anak PenggugaBahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih sajamemblokir nomor telphon Penggugat, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat memblokir nomor telphonPenggugat, Tergugat malah mengelak dan mengatakan tidak mengertisoal blokir nomor telphon, dan HP Tergugat slalu di kunci sehinggaPenggugat tidak bisa membukak HP Tergugat, sehingga terjadipertengkaran antara
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
yang berupa fotokophi Kutipan AktaNikah telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan dikarenakan : Tergugat slalu
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK LAKILAKI KE II (L) lahiar tg 11 April 2007Bahwa Kurang lebih sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain: a.Tergugat telah mengetahui penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain;Antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan lagi;Keluarga tergugat slalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat;Bahwa
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penggugat mempunyai sikap yang mudah marah, saatTergugat marah tidak segan segan memukul Penggugat dan setiap adapertengkaran Tergugat slalu mengucapkan akan di cerai oleh Tergugat;6. Bahwa Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk, dan sudahsering di nasehati oleh Penggugat agar menghentikan kebiasaanburuknya namun Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;7.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
SOFYAN ALS. CHEP BIN SULAIMAN
19 — 4
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
SOFYAN ALS. CHEP BIN SULAIMAN
19 — 4
terpisah) namunterdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMAN terusmendesak saksi IRWANDA SYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH danpada saat saksi RIZKI AQMAL YUANDA dan saksi MAHMUDANIL SYAHPUTRAdatang, terdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMANsecara terouruburu menyelipkan 2 (dua) paket/ bungkus Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan0,20 (nol koma dua puluh) gram ke dalam kantong celana saksi IRWANDASYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH slalu
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal Tahun 2019 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohonpada intinya disebabkan oleh :a.Termohon dan Pemohon orangnya sama sama keras kepala, egois sertamau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan dan pertengakan yang disebabkankarena Termohon slalu mencurigai Pemohon memiliki wanita lain.Meskipun hal tersebut sudah Pemohon bantah. Tetapi Termohon tidakpercaya dan selalu mencurigai Pemohon. Dan setiap terjadi perselihanTermohon salalu bilang Wes aku ndang resiki wae (Sudah aku ceraikanSaja). Atau meminta untuk di ceraikan.
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1337/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Orang Tua Tergugat slalu ikut campur dalam uruan rumah tangga Penggugat;c.
Register : 15-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2460/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Karena kami saya kepergok sama sayasedang berduan di rumah perempuan itu disinilah terjadi pertengkaran antarasaya dan suami saya tetapi perempuan ini masih penasaran dengan suami sayaiya masih terus mengganggu suami saya, Sampaisampai Ssuami saya lupadengan keluarganya karena perempuan ini penasaran ingin memiliki suamisaya.Padahal saya sudah sabar dengan suami saya, slalu saya nasihath tapi diatidak perduli, saya juga heran padahal perempuan ini sudah 3 kali berumahtangga itupun perempuan nya sudah
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Yangpenyebabnya dikarnakan Penggugat menanyakan hasil dari pekerjaannamun Tergugat' slalu menyembunyikan pendapatan dari hasilperkerjaannya. Sejak saat itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dan lebih memilih pergi dari rumah orangtua Tergugat dan pulang kepada keluarganya, Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin..
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Orang tua Termohon slalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon;e. Termohon tidak mau bersilaturrahmi atau mengunjungi otrang tuaPemohon;.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang