IQBAL, AnakSaksi Putra dan Anak Saksi Zaky telah melakukan perundingan untukmelakukan jambret di daerah Sorek;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitarpukul 07.30 WIB, Para Terdakwa bersama sama dengan Anak Saksi Putradan Anak Saksi Zaky berangkat dari Pekanbaru menuju ke daerah Sorekdengan mengendarai sepeda motor, yang mana Terdakwa memboncengAnak Saksi Putra dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BM 4172AA sementara Terdakwa II M.

IQBAL, Anak Saksi Putra dan Anak Saksi Zakyberangkat dari Pekanbaru menuju ke daerah Sorek dengan mengendaraisepeda motor, yang mana Terdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDImembonceng Anak Saksi Putra dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat BM 4172 AA sementara Terdakwa II M. IQBAL membonceng AnakSaksi Zaky dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAX warnaHitam BM 5246 AAU;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, Terdakwa II M.

IQBAL, Anak PUTRA OKTAVIOYELENDRA dan Anak MUHAMMAD ZAKY melakukan perundingan untukmelakukan jambret di daerah Sorek. Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal19 Februari 2020 sekitar pukul 07.30 WIB, Para Terdakwa bersaamasamadengan Anak Saksi Putra dan Anak Saksi Zaky berangkat dari Pekanbarumenuju ke daerah Sorek dengan mengendarai sepeda motor, yang manaTerdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDI membonceng Anak Saksi Putradengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BM 4172 AA sementaraTerdakwa Il M.

IQBAL, Anak Putra Oktafio Yalendra dan AnakSaksi Muhammad Zaky telah melakukan perundingan untuk melakukan jambretdi daerah Sorek. Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitarpukul 07.30 WIB, Terdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDI bersamasamadengan Terdakwa Il M.

IQBAL, Anak Saksi Putra dan Anak Saksi Zakyberangkat dari Pekanbaru menuju ke daerah Sorek dengan mengendaraisepeda motor, yang mana Terdakwa MUHAMMAD OSCAR RIFALDImembonceng Anak Saksi Putra Oktafio Yalendra dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat BM 4172 AA sementara Terdakwa II M. IQBAL memboncengAnak Saksi Zaky dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAX warnaHitam BM 5246 AAU. Sesampainya di lokasi kejadian, Terdakwa II M.

Pekerjaan: Hapsari Yoga Permana Als Yoga Bin DienPuga;: Pulau Gadang;: 22 Tahun / 08 Juli 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Pasa Singeri RT 001 RW 001 Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan;: Islam;: Wiraswasta;: Aditya Nur Ismail Als Adit Bin Eri Susika;: Sorek Satu;: 19 Tahun / 24 Maret 2002;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

Simpang Pancing Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan untuk bertemu dengan saksi AriWidodo, kemudian setelah sampai di rumah saksi Sapuan Saputra,Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dengan saksi Ari Widodo,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II meminta uang kepada saksi AriWidodo, tetapi saksi Ari Widodo mengaku tidak mempunyai uang, laluTerdakwa dan Terdakwa II langsung memukuli saksi Ari Widodoberkalikali dibagian tubuh dan kepala saksi Ari Widodo denganmenggunakan tangan dan

Sorek Satu Kec. PKI.Kuras Kab. Pelalawan. Bahwa yang menjadi pelaku atas kejadian tersebut diatasadalah Para Terdakwa; Saksi terangkan terhadap Para Terdakwa melakuakanpemukulan terhadap saksi dkarenakan pada hari Rabu tanggal 09Juni 2021 sekira jam 21.00 Wib saksi mengajak Sdri. INDAH jalanjalan disekitar Sorek namun pada saat saksi mengantar pulangSaksi INDAH kerumahnya sekira jam 24.00 Wib tibatiba Terdakwa!

lalu Saksi menjawab taubang dulu dia tinggal di Desa Sorek Dua Kec.Pkl.KurasKab.Pelalawan. kemudian kami langsung pergi kerumah Saksi ARI.Sesampainya dirumah sdr.ARI kami bertemu dengan orang tuanyadan Terdakwa menanyakan dimana keberadaan sdr.ARI., laluorang tuanya menjawab saksi ARI tidak dirumah dia main tempatkawannya,mungkin dirumah SAPUAN . Lalu) kami lansungberangkat kerumah sdr.

Sorek Satu Kecd. PangkalanKuras Kab.

Islam, pekerjaan Xxxxxxx XxXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN PELALAWAN, sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 2XxxXxXxXXXXXXxxx di KUA XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Olah Raga,Kampung Tenggah, RT.00, RW.00, Kelurahan Sorek

Satu,Kecamatan xxxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri di jalan Olah Raga, RT.003,RW.005, Dusun Kampung Tengah, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan XXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai bulanAgustus setelah itu pisah rumah; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.: Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Bulan Agustus 2016 sudah

bertempattinggal di KABUPATEN PELALAWAN, sebagai adik kandung Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxx di KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXKXAXXXX;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Olah Raga,Kampung Tenggah, RT.005, RW.003, Kelurahan Sorek

Satu,Kecamatan xxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri di jalan Olah Raga, RT.003,RW.005, Dusun Kampung Tengah, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan XXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai bulanAgustus setelah itu pisah rumah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 bulan setelah

Saksi Martinus Roma Tua SInaga Als Roma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan terkaitpencurian 1 (satu) unit turbo mesin mitsubhisi canter PS 110 milik PT.Surya Bratasena Palantetion yang berada di Desa Sorek Dua Kec.Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saat ini saksi bekerja di PT.

Surya Bratasena Plantation padaakhir bulan November 2019 sekira jam 06.00 wib di bengkel traksi PT.Surya Bratasena Plantation Desa Sorek Dua Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. Surya Bratasena Plantationyang bertugas menjaga peternakan sapi yang dirintis di dalam areal PT.Surya Bratasena Palantetion ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISICanter PS 110 milik PT.

Surya Bratasena Plantation Desa Sorek DuaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan ;Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan PT. Surya BratasenaPlantation yang bertugas menjaga peternakan sapi yang dirintis di dalamareal PT. Surya Bratasena Palantetion ;Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit turbo mesin mobilMITSHUBISI Canter PS 110 milik PT.

Surya Bratasena Plantation Desa Sorek Dua KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan ;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. Surya BratasenaPlantation yang bertugas menjaga peternakan sapi yang dirintis di dalam arealPT.

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB terdakwa meminjam sepedamotor kepada Saksi Adi als ANDRE dengan alasan untuk membelitimbangan di Pasar Sorek, lalu Saksi Adi Als Andre meminjamkan sepedamotor merk Suzuki FU dengan nomor polisi BM 5060 CW warna hitam birumilik Saksi Adi Als Andre. Setelah mendapat sepeda motor tersebutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN PLWterdakwa langsung pergi ke arah Air Molek untuk menemui teman wanitaterdakwa.

Petalangan KabupatenPelalawan,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN PLW Bahwa motor saksi yang dipijam oleh terdakwa dan tidakdikembalikannya yaitu Suzuki Satria FU 150 dengan nomor polisi BM5060 CW warna hitam biru ; Bahwa awalnya terdakwa dapat meminjam motor saksi dan tidakdikembalikannya yaitu pada tanggal 19 Januari 2018 sekira jam 19.00Wib bertempat di Desa Lubuk Terap Kecamatan Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan terdakwa meminjam motor saksi dengan alasanterdakwa ingin pergi kepasar Sorek

Desa Lubuk Terap Kecamatan Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan; Bahwa sepeda motor milik saksi Adi yang dipijam oleh terdakwa dantidak dikembalikannya yaitu Suzuki Satria FU 150 dengan nomor polisiBM 5060 CW warna hitam biru Tahun 2010 ; Bahwa awalnya pada tanggal 19 Januari 2018 sekira jam 19.00 Wibbertempat dirumah saksi Adi yang beralamat di Desa Lubuk TerapKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawanterdakwameminjam sepeda motor milik saksi Adi dengan alasan terdakwa inginpergi kepasar Sorek

pada hari Jumat tanggal 19 Januari2018 sekira pukul 18.00 Wib saat Terdakwa sedang berada di DesaLubuk Terap Kecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawanmendapat kabar bahwa teman wanita terdakwa sedang sakit di Air MolekKabupaten Indragiri Hulu, kKemudian terdakwa mencari cara untuk datangke Air Molek untuk melihat teman wanita terdakwa yang sedang sakit,Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motorkepada Saksi Adi als ANDRE dengan alasan untuk membeli timbangan diPasar Sorek

pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018sekira pukul 18.00 Wib saat Terdakwa sedang berada di Desa LubukTerap Kecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan mendapatkabar bahwa teman wanita terdakwa sedang sakit di Air MolekKabupaten Indragiri Hulu, kKemudian terdakwa mencari cara untuk datangke Air Molek untuk melihat teman wanita terdakwa yang sedang sakit,Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motorkepada Saksi Adi als ANDRE dengan alasan untuk membeli timbangan diPasar Sorek

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pelalawan, 08 September 1988, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Maha RajaIndra, Lintas Timur, Rumah Dinas Arsip danPerpustakaan, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir: Sorek

Satu, 09 Mei 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan D.3 Kebidanan, pekerjaanHonorer (Bidan), bertempat tinggal di Jalan Malinkuning,RT 002, RW 002, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 28

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Jalan Malin Kuning, RT. 02 RW.02, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 1 tahun 4 bulan, kemudiansetelah itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari 2017 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang, Pemohon sekarang tinggal di Rumah di Dinas Arsip danPerpustakaan di Jalan Maha Raja Indra Lintas Timur, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Malin Kuning, RT.02RW.02, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.PkcPelalawan, Kabupaten Pelalawan, dan sejak itu Pemohon

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Sugianto bin Syafii, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.003 RW.005, DesaPesaguan, Kecamatan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon;melawanEka Fitriani binti Roya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diEngkolan, RT.004 RW.009, Kelurahan Sorek

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2015, antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sampai sekarang, Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di RT.0O3 RW.005, Desa Pesaguan, Kecamatan PangkalanLesung, Kabupaten Pelalawan sedangkan Termohon tinggal di rumahkontrakan di RT.004 RW.009, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan dan sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi.

terakhir rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;7 Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;7 Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan;7 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih dari 2tahun terakhir;7 Setelah pisah Pemohon bertempat tinggal di DesaPesaguan, Kecamatan Pangkalan Lesung, sedangkan Termohontinggal di Kelurahan Sorek

Jamin, tempat dan tanggal lahir: Sorek Satu, 12September 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur,RT. 003 RW. 005, Desa Pesaguan, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Saksi adalah abang ipar Pemohon;7 Saksi kenal dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Pkc7 Pemohon dan Termohon

perselisihan dan pertengkaran;7 Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi tahu Pemohon dan Termohonbertengkar dari cerita Pemohon kepada saksi;7 Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;7 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih dari 2tahun terakhir;7 Setelah pisah Pemohon bertempat tinggal di DesaPesaguan, Kecamatan Pangkalan Lesung, sedangkan Termohontinggal di Kelurahan Sorek

oroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 04 April 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sorek Dua, 18 Maret 1993, umur 27

Di muka sidang, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sorek Dua, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan kemudian pindah ke Ruko kontrakan masih didesa yang sama;" Bahwa dari pernikahan

Saksi II, tempat dan tanggal lahir: Sorek Satu, 19 April 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi STIKES Hang TuahPekanbaru, tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan.

Di muka sidang, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Tergugat:" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister1;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sorek Dua, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan kemudian pindah ke Ruko kontrakan masih didesa yang sama;" Bahwa dari

berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal 154R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yang merupakanbidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat, bahwa Penggugatbertempat kediaman di Puncak Indah, Kelurahan Sorek

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Marlina Binti Zulkarnaini, tempat dan tanggal lahir Peranap, 04 Juli1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Peranap,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Penggugat;melawanThamrin Bin Syahril, tempat dan tanggal lahir Sorek

Satu, 01 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Security PT Tara Abadi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kampung Tengah,Desa Sorek Satu, Rt.002, Rw.003, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2020telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat Kediaman di RumahOrang tua Tergugat di Desa Sorek Satu selama 3 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Peranap, hingga pisah;. Bahwa selama pernikahan Pengugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak:.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahtetangga tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Saksihadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat TaklikTalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sorek

Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Saksihadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat TaklikTalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sorek

Advokat/PenasehatHukum dari Kantor Yayasan Informasi Indonesia untuk MasyarakatDesa (YASIMA) beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal 28Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUARDi Bin LUDIN, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Narek Becak, tempat kediaman di Dusun Mulia BaruKelurahan Sorek Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, selanjutnya

RAP.perkara Nomor 516/Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggai 28 Mei 2015, telahmengemukakan daiildalil sebagai berikut:hsBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin ental 12November 2012 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Kuras sebagaimana tercantum di KutipanAkta Nikah Nomor : 360/46/Xi/2012 tanggal 14 November 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di Sorek seiama 2tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah.Bahwa

nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Februari2015, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dan pulang ke Sorek,sementara Penggugat masih tinggai di rumah orangtua Penggugat diDusun Tanah Damar Desa Sei Tampang;Bahwa Kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, bahkan saksi jugasudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, waktu itusaksi beserta keluarga datang ke rumah Tergugat di Sorek untukmendamaikan

PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2018/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Lipat Kain, 20 Juli 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Olah Raga, RT 001, RW 003,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Olah Raga, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, selama tiga bulan,kemudian pindah kerumah Perusahan PT.

Indah Kiat, Desa Dundangan,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, selama delapantahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Olah Raga,RT. 001 RW.003, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, sampai bulan Februari 2016, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama;a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.PkcOlah Raga, RT 001, RW 003, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di RT 005, RW 003, Dusun II Suka Makmur, Desa Rawang Sari,Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten

Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil dan Penggugat telahmenyerahkan surat tersebut dengan Nomor 136 Tahun 2018, tertanggal 23Januari 2018 yang ditandatangani oleh Bupati Pelalawan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Jalan Olah Raga, RT 001, RW 003,Kelurahan Sorek

Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PNPLWkecepatan tinggi dari arah Sorek menuju Arah Pangkalan Kerinci dengan melintasijalan lintas timur dengan kecepatan kendaraan lebih kurang sekitar 90 km/jam padagigi 5, dengan kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, jalan lurus dan datar, cuacacerah pada malam hari dan arus lalu lintas sepi dan tidak ada lampu peneranganjalan, kemudian pada saat melewati jalan lurus dan datar, terdakwa ingin menghindaritempelan aspal namun tibatiba di depan kendaraan terdakwa ada

Pol sehingga korban Salamat terseret dan terpental ke bahu jalan sebelahkiri dari arah Sorek menuju Pangkalan Kerinci yang mengakibatkan korban Salamatmeninggal dunia dan kedua kendaraan mengalami kerusakan.Akibat dari kelalaian terdakwa, korban Salamat mengalami lukaluka danmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : VR01/RSETA/V/2018,tanggal 24 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Biondi Siahaan, Dokterpada Rumah Sakit Efarina Pangkalan Kerinci Kab.

Pelalawan antara SPMYamaha Vixion dan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Bahwa benar terdakwa mengemudikan SPM Yamaha Vixion BM 5839 IH dariarah Sorek ke Pangkalan Kerinci dengan kecepatan kirakira 90 km/jammenabrak korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Bahwa benar korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopolmeninggal dunia pada saat diperjalanan ke rumah sakit ;Bahwa benar kondisi jalan dikeraskan dengan aspal, jalan lurus dan datar,serta cuaca cerah pada malam hari dan arus lalu

Pelalawan antara SPM Yamaha Vixion dan SPM HondaSupra tanpa Nopol ;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan SPM Yamaha Vixion BM 5839 IHdari arah Sorek ke Pangkalan Kerinci dengan kecepatan kirakira 90 km/jammenabrak korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Halaman 8 dari 13. Putusan Nomor 141/Pid.

Pelalawan antara SPM Yamaha Vixion dan SPM HondaSupra tanpa Nopol ;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan SPM Yamaha Vixion BM 5839 IHdari arah Sorek ke Pangkalan Kerinci dengan kecepatan kirakira 90 km/jammenabrak korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpa Nopol ;Menimbang, bahwa korban yang menggunakan SPM Honda Supra tanpaNopol meninggal dunia pada saat diperjalanan ke rumah sakit ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa korban meninggal dunia sesuaidengan Visum et Repertum Bahwa benar korban

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Inan binti Sandut) dengan Tergugat (Umar Jp bin Jundai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989, di Desa Sorek II, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Jp bin Jundai) terhadap Penggugat (Inan binti Sandut);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1989, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di Desa Sorek IIKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikahAdik Kandung Penggugat yang bernama Wali Nikahdengan mas kawinberupa Cincin mas, yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama .. dan ..;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Pkc.2.

Bahwa Penggugat melaksanakan ijab kabul di Desa Sorek II, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, tanpa dihadiri oleh petugas dariKantor Urusan Agama setempat dan sampai saat ini pernikahan Penggugatbelum didaftarkan pada KUA tempat pernikahan dilangsungkan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab(keluarga) yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telah memenuhirukun dan syarat secara hukum Islam;4.

ada hubungannasab, semenda ataupun sesusuan yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat' Bahwa ketika menikah status Penggugat adalah perawan dantergugat adalah jejaka;7 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya, tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan mereka;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sertatidak pernah keluar dari agama Islam;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sorek

ada hubungannasab, semenda ataupun sesusuan yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;' Bahwa ketika menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;' Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya, tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan mereka;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai serta tidakpernah keluar dari agama Islam;7 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sorek

terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini merupakan perkara gugatan perceraian diakumulasikandengan Itsbat Nikah yang termasuk dalam bidang perkara perkawinan danberdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi di persidangan telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di RT. 008,RW. 003, Desa Sorek

Tempat tinggal >KM O02 RT 001 RW 006 Desa Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 88 / VIII / 2021/ Ditreskrimsus tanggal12 Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 1 September2021 ;.

menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.B/2021/PN PlwPRIMAIRBahwa Terdakwa SUPADI Als PADI Bin SUWARNO (Alm) pada hari Minggutanggal 08 Agustus 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamBulan Agustus Tahun 2021 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2021 bertempatdi Desa Sorek

menerimahadiah, atau untuk menarik kKeuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Agustus 2021 sekira pukul09.00 Wib saksi SUKADI Als KADI Bin TANIRJO (Alm) (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) datang ke tempat tinggalTerdakwa di KM 02 RT 001 RW O06 Desa Sorek

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ISAK SILITONGA AlsAHONG mengalami kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SUPADI Als PADI Bin SUWARNO (Alm) pada hari Minggutanggal 08 Agustus 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamBulan Agustus Tahun 2021 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2021 bertempatdi Desa Sorek Satu Kecamatan

Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Agustus2021 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Desa Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, HENDRA, BUYUNG danADAM membawa 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/Twarna kuning Nomor Rangka MHMFE74P5CK077973 Nomor Mesin4D34TH79381 Nomor Polisi BM 9489 MH ke rumah saksi dan tidakada mengatakan kepada saksi truck tersebut milik Siapa, namun daricara menawarkan dan harga truck yang disepakati yakni Rp12.000.000, (dua belas juta

Perkara : PDM130/PKL.CI/11/2014 tanggal 4November 2014, dengan dakwaan sebagai berikut:tc Bahwa ia terdakwa ERIZAL alias IZAL Bin ABDUL LATIF pada hari Jumattanggal 12 September 2014 sekira pukul 06.30 WIB atau pada waktu lain pada bulanSeptember tahun 2014 atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan2Umum Lintas Timur KM. 110 + 600 Meter Sorek Satu Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan

dengan mengemudikanKBM Mits Truck Colt Diesel BM 8127 TH yang bermuatan keramik seberat 8000 Kgberangkat dari Toko Bangunan di Pekanbaru dengan tujuan ke Belilas, dan setibanyadi Kota Pangkalan Kerinci, terdakwa memberhentikan kendaraannya untukberistirahat, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa kembali melanjutkan perjalanannya dengan mengemudikanKBM Mits Truck Colt Diesel BM 8127 TH dan sekira pukul 06.30 Wib, ketika terdakwamelintasi Jalan Desa Sorek

SALAMAK alias SALMA Bin MUSLIM; Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik dibacakan didepan persidangankarena saksi berhalangan hadir; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 06.30 WIB,bertempat di Jalan Umum Lintas Timur KM. 110 + 600 Meter Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara KBM Mits Truck Colt Diesel BM 8127 TH yang dikemudikan terdakwadari arah Pekanbaru menuju Belilas yang menabrak sepeda dayung yangdigunakan

TUKAR BUTARBUTAR alias PAK OLA Bin JAMALUDIN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 06.30 WIB,bertempat di Jalan Umum Lintas Timur KM. 110 + 600 Meter Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara KBM Mits Truck Colt Diesel BM 8127 TH yang dikemudikan terdakwadari arah Pekanbaru menuju Belilas yang menabrak

Tempat tinggal > Jalan Gunung Sorek Merapi Lingkungan Ill Kelurahan MekarSentosa Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

, dan Saksi DESTIANSASIPAYUNG (masingmasing merupakan anggota Kepolisian) dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisikannarkotika jenis sabu, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap DIKI ZULKARNAINAlias DIKI menerangkan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic berisikan narkotikajenis sabu tersebut diterima dari FITRI YANTI Alias FITRI (dituntut dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekitar pukul 11.00 Wib diJalan Gunung Sorek

Merapi Lingkungan Ill Kelurahan Mekar Sentosa KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah FITRI YANTI Alias FITRI, mendapatinformasi tersebut kemudian saksi FRANDI MANURUNG, dan Saksi DESTIANSASIPAYUNG (masingmasing merupakan anggota Kepolisian) melakukanpenangkapan terhadap FITRI YANTI Alias FITRI pada hari Selasa tanggal 01November 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di Jalan Gunung Sorek Merapi Lingkungan IllKelurahan Mekar Sentosa Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi dan daripenangkapan

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupasabu terdakwa DARMAWAN Alias DARMEK tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Kedua :Bahwa terdakwa DARMAWAN Alias DARMEK pada hari Selasa tanggal 01November 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan November tahun 2016 bertempat di Jalan Gunung Sorek

pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas sebagai berikut :Primair Bahwa terdakwa ABDIKA PUTRA Alias EDIK Bin ABDUL KADIR pada hariRabu tanggal 09 Mei 2017 sekira jam 21.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat diJalan Olah Raga RT 003 / RW 004 Kel Sorek

atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal114 ayat (1) undangundang RINo.35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;Putusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 6 dari 28 halamanSubsidairBahwa terdakwa ABDIKA PUTRA Alias EDIK Bin ABDUL KADIR padahari Rabu tanggal 09 Mei 2017 sekira jam 21.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Olah Raga RT 003 / RW 004 Kel Sorek

menerangkan terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang sesuai dengan ketentuan UU nomor 35 tahun 2009tentang narkotikaSEPRI AWAN;Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta akan menberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa sekira jam 18.30 wib sdr EDI BACOK (DPO) datang kerumahsaksi dan duduk dirumah saksi di jalan Malin Kuning gang Plagai kelurahan Sorek

lalu sdr EDIBACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANG BERAPA lalu terdakwamenjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYA JEMPUT BANG lalu sdr EDIBACOK mengatakan KERUMAH SEPRI AJA JEMPUTNYA lalu terdakwamengatakan OKE BANG;Putusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 14 dari 28 halamanBahwa selanjutnya Terdakwa berangkat kerumah Saksi SEPRI AWANAlias SEPRI di jalan Malin Kuning Gang Plagai Kelurahan Sorek Kecamatan Pangkalan Kuras, sekira pukul 21.00 wib Terdakwa tibadirumah saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI Bin JUNAIDI

lalu sdr EDIBACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANG BERAPA lalu terdakwamenjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYA JEMPUT BANG lalu sdr EDIBACOK mengatakan KERUMAH SEPRI AJA JEMPUTNYA lalu terdakwamengatakan OKE BANG;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berangkat kerumah Saksi SEPRIAWAN Alias SEPRI di jalan Malin Kuning Gang Plagai Kelurahan Sorek Kecamatan Pangkalan Kuras, sekira pukul 21.00 wib Terdakwa tibadirumah saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI Bin JUNAIDI, kemudianTerdakwa duduk diruang tengah rumah tersebut,

tepatnya ke kantor Gran BNN; Bahwa sesampainya di kantor Gran BNN Sorek, setelah keluargakorban masuk ke dalam kantor Gran BNN tersebut, lalu tidak berapalama kemudian Saksi bersama dengan tim masuk ke dalam kantor GranBNN dan selanjutnya mengamankan 2 (dua) orang pelaku pemerasanyaitu Sdr.

Pinus melakukan koordinasi dengan tim BNN KabupatenPelalawan, lalu setelah berkoordinasi selanjutnya Saksi bersama dengantim) meminta keluarga korban untuk menghubungi oknum yangmelakukan pemerasan tersebut, kemudian setelah mendapatkaninformasi dari keluarga korban yang diminta untuk menemui oknum yangmemeras korban dengan membawa uang sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), selanjutnya Saksi bersama dengan tim langsungberangkat menuju ke Sorek tepatnya ke kantor Gran BNN;Bahwa sesampainya

di kantor Gran BNN Sorek, setelah keluargakorban masuk ke dalam kantor Gran BNN tersebut, lalu tidak berapalama kemudian Saksi bersama dengan tim masuk ke dalam kantor GranBNN dan selanjutnya mengamankan 2 (dua) orang pelaku pemerasanyaitu Sdr.

memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;3.Saksi WAGINO alias SAKTI bin WIRIADI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.00WIB bertempat di kantor Gran BNN yang berada di Jalan DatukLeksmana RT 002 RW 05 Kelurahan Sorek

Saksi TOGARMA PASARIBU alias PS bin WILSON PASARIBU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.00WIB bertempat di kantor Gran BNN yang berada di Jalan DatukLeksmana RT 002 RW 05 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan, petugas kepolisian dari Polres Pelalawantelah melakukan penangkapan terhadap

Arara Abadi yang terletakdi Sorek Simpang Sepakat, Kabupaten Indragiri Hulu dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama yang terletak di Parit 8 JalanHarapan Ujung RT.001 RW.003 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sampai denganberpisah.4.

Arara Abadi yangterletak di Sorek Simpang Sepakat, Kabupaten Indragiri Hulu danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama yang terletak di Parit8 Jalan Harapan Ujung RT.001 RW.003 Kelurahan Pekan ArbaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sampaidengan berpisah.

Sorek Satu, Kec.Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan ; Bahwa kemudian saksi dari pihak polisi melihat tuak ditasmeja diwarung Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun menjual tuak kepadamasyarakat disekitar warung Terdakwa dan kepada buruhburuh bangunan ; Bahwa Terdakwa memperoleh tuak dengan cara menderessendiri dari pohon kelapa yang kemudian terdakwa campurlagi dengan kulit kayu; Bahwa Terdakwa menjual tuak kepada pelanggan denganharga Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) perteko ; Bahwa Terdakwa

Sorek Satu,Kec.Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar tim polsek Pangkalan Kuras memasuki warungmilik Terdakwa dan didalam warung tersebut telah ditemukantuak di dalam teko yang terletak di meja yang ada diwarungTerdakwa tersebut ; Bahwa benar tuak tersebut milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) tahun menjual tuak ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untukmemperjualbelikan tuak tersebut tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa berupa