., MH masingmasing Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin 18Maret 2019 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu YUNITA SUSANTARI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSragen dengan dihadiri LUSI PRIHARYANTI, SH pada Kejaksaan Negeri Sragendan dihadapan Terdakwa ;Halaman 21dari 20halaman Putusan No :24/Pid.B/2018/PN.SGNHakim Anggota, Ketua Majelis,WAHYU BINTORO, SH SAMI ANGGRAENI, SHIVAN BUDI HARTANTO

Bahwa terjadinya akad kredit atas mobil sedan BMW tipe 3181 tahun2003 nopol AE.1301 ME terjadi tanggal 04 Oktober 2016 di FBI Sragendan angsuran pertama pada bulan September 2016 dengan angsuransetiap bulannya Rp. 4.345.000, setiap bulan selama 2 tahun (24 bulan)dan sudah diangsur 18 bulan;3. Bahwa mengenai rekening tabungan tetap pada dalil semula;4. Bahwa Tergugat bekerja di koperasi Manunggal Makmur dengan gajiHal 6 dari 21 hal. Put.

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sragendan para terdakwa ;0n ne nnnn noHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. ENDANG DWI HANDAYANI,SH. SUWANDI, SH.DWI HATMODJO,SH.MH.Panitera Pengganti,BAMBANG SETIAWAN, SH.ps)

Maulana KelurahanTanjung Redeb Kabupaten Berau tepatnya di Warung Soto Kuali Sragendan mengambil 2 (dua) buah salon merk polytron warna kuning dan 1(Satu) buah televisi merk Toshiba warna hitam pada hari Sabtu tanggal 2Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Tnr.Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan S.A.

TEGUHPRIHMONO, MH, IBNU SUTARTO, ST, dan EKO FERRYHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN SgnPRASETYO, S.Si masing masing selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam pemeriksaan terhadap barangbukti yang dikirim / atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Sragendan selanjutnya barang bukti yang diterima diberi No.

Banjar Asri RT.003/010 Kel Nglorog, Kec.Sragen, Kabupaten Sragendan setelah diambil HP tersebut dimasukkan ke dalam saku celanayang selanjutnya Terdakwa terus keluar dari toko dan masuk ke dalammobil dan diikuti oleh saksi Yoga pamit pulang;e Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitarpukul 09.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Yoga dan Hasan dilapangan bola Taruna Sragen dengan mengendarai mobil Avanzawarna hitam yang kemudian Terdakwa ikut bersamasama untukmutarmutar di sekitar

Terdakwa ;bahwa adapun mobil saksi adalah Mobil Toyota Avanza No.Pol AD8504JN warna Silver Metalik Tahun 2010 dengan NokaMHFM1BA2JAK032439 dan Nosin ; DG80006 ;bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal14 Januari 2016 bertempat di Ringinanom RT.18,RW.05, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen ;bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi dikenalkan oleh saksiSUTARNO kepada Terdakwa tepatnya di rumah saksi SUTARNO diRinginanom RT.18,RW.05, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragendan

yang digerakkan dengan sebuah mesin yangTerdakwa kendarai dan pakai selama ini untuk mengangkut penumpang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yangmengendarai kendaraan Bus Mira Nopol S 7266 US yang berangkat dari TerminalBungur Asih Surabaya atau dari arah Solo menuju ke Jogjakarta denganmembawa 12 (dua belas) penumpang, dengan tujuan akhir terminal GiwanganYogyakarta dengan kecepatan ratarata sekitar 75 km/perjam ;Bahwa Terdakwa merasa mengantuk saat setelah keluar wilayah Sragendan

., MH danIVAN BUDI HARTANTO, SH, MH masingmasing Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu RETNA WAHYUNINGSIH, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sragen dengan dihadiri AFRIYENSI, SH pada Kejaksaan Negeri Sragendan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 24dari 25halaman Putusan No :9/Pid.B/2019/PN.SGNARI KARLINA,SH, MH SAMI ANGGRAENI, SHIVAN

SragenHal 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Sgnsaksi bersama terdakwa di tangkap oleh petugas dari Polres Sragendan di bawa ke Polres Sragen. Bahwa tujuan saksi mengambil sepeda motor adalah apabilamendapatkan sepeda motor maka sepeda motor akan di jual danuangnya akan di bagi. Selain itu maksud dan tujuannya adalah uangakan di gunakan untuk mengambil sepeda motor milik terdakwa yangberada di bengkel dengan biaya biaya Rp. 1.500.000..

Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah seperti telahsaya sampaikan pada no 2 di atas;Bahwa dengan tegas saya menyangkal point 8, karena istri selamaBulan Pebruari sampai dengan September 2016 masih pulang ke Sragendan selama itu saya selalu memberikan nafkah lahir dan batinsebagaimana mestinya;Bahwa terhadap dalil gugatan no 9, mohon Yth Majelis Hakim berkenanmemperhatikan jawabanjawaban saya no 1 s/d no 8 di atas.Akhirnya berdasarkan jawaban dan sanggahansanggahan saya di atas,mohon Yth Majelis Hakim

Bahwa, Terbanding hanya sekedar mengikuti tata cara dan tindakansalessales terdahulu dan Sales teman/rekannya dalam Area Sragendan Karanganyar. Bahwa tindakan Terbanding menyalahi dan melanggar SOP (StandarOperasional Prosedur) perusahaan Supervisor Area juga tidakmenindak/justru terdapat fakta adanya pembiaran dan mengetahuipraktek seperti ini dengan tujuan agar mencapai target penjualan.

tersebut bersama istrinya dankedua anaknya ke Purwodadi, sementara saksi Kardiyo dan Agus pulang keboyolali dengan menggunakan mobilnya sendiri ; Bahwa keesokan harinya terdakwa menghubungi saksi Kardiyo dan memintatolong Kardiyo untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobilavanza tersebut ; Bahwa setelah mendapat informasi orang yang mau menerima gadai, laluterdakwa bersama istrnya menuju daerah Sumberlawang dan menemui saksiKardiyo dan Nardi di tepi jalan turut tanah Sumberlawang Kecamatan Sragendan

saksi tidak tahu kenapa mereka tahu bahwarombongan tersebut dari Aremania;Bahwa setahu saksi pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat dan makan;Bahwa saksi tidak tahu dan melihat disaat EKO prasetyoditarik dari Bus karena jarak saya kurang lebih 2 sampaidengan 3 meter, namun pada saat itu saksi melihat dariPara Terdakwa tersebut semua ikut memukul danmenendang korban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan

bahwarombongan tersebut dari Aremania;Bahwa setahu saksi pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat danmakan ;Bahwa saksi tdiak tahu saat korban EKO PRASETYOditarik keluar dari bus oleh bonek tersebut;Bahwa setahu saksi rombongan bonek menggunakan 2(dua) truck tronton;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat dari ParaTerdakwa tersebut semua ikut memukul dan menendangkorban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan

tahu kenapa mereka bonek tahu bahwa rombongantersebut dari Aremania;Bahwa setahu saksi pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat dan makan,dan saksi tidak tahu dan melihat disaat EKO PRASETYOditarik dari Bus, mereka rombongan bonek setahu saksiada 2 (dua) truck;Bahwa benar saksi pada saat itu. melihat dari ParaTerdakwa tersebut semua ikut memukul dan menendangkorban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan

pada saat berhenti di SPBU tersebutkurang lebih 30 menit untuk melakukan sholat dan makan;Bahwa saksi tidak tahu dan melihat disaat EKOPRASETYO ditarik dari bus, karena saat itu saksibersembunyi melindungi diri dari lemparan batu, namunsekalisekali saksi melihat ke luar bus kalau korbandipukulin dan ditendangBahwa pada saat itu saksi melihat dari para Terdakwatersebut semua ikut memukul dan menendang korban;Bahwa saksi melihat sendiri EKO PRASETYO meninggaldi TKP atau di SPBU Jatisumo Sambungmacan Sragendan

Jabung untuk menyampaikan informasi tersebutkepada Saksi Suwarno selaku perangkat desa Jabung yang mana SaksiSuwarno bertempat tinggal di Dukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan memerintahkan kepada SaksiSuwarno untuk menawarkan perihal bantuan tersebut kepada warga DukuhMenjing, RT. 03 Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragenkemudian oleh Saksi Suwarno perihal tersebut disampaikan kepada wargaDukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragendan

Bahwa dengan hal tersebut diatas jelas sekali bahwa dalam perkara Aquo yang berpekara adalah orangorang yang beragama muslim/ islamdan PENGGUGAT meminta agar ditetapbkanya namanama ahli warismaka hal ini bukan merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Sragendan sudah sepatutnya eksepsi TERGUGAT I,dan TURUT TERGUGAT Vberkaitan dengan kewenangan kompetensi relatif sepatutnya dapatdikabulkan dan gugatan PENGGUGAT harus dinyatakan ditolak dan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);B.

LUKMANUL HAKIM Als LUKMAN bin SUMARDI di depan kantorBPK di Semarang untuk menuju Sragen.Bahwa setelah di dalam mobil, terdakwa RIKO ANDIKA kemudianmengirim sms kepada terdakwa MOH LUKMANUL HAKIM mas kalonanti panggil saya jangan nama riko tapi panggil affan Terdakwa MOH.LUKMANUL HAKIM kemudian dengan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong mengatakan kepada saksi RINIMUMPUNI binti BAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTO KISWORO.Bahwa terdakwa Lukman tahu lokasi rumah pakdhe WANDI di Sragendan

yang dipilihnyasesuai atau sama dengan gambar yang dipilinnya sesuai atau samadengan gambar yang berada di mata dadu sisi sebelah atas dan berhakmendapatkan keuntungan dan oleh bandar langsung dipotong Rp. 5000(lima ribu rupiah) dan digunakan sebagai uang cuk dan diserahkankepada Sukirdi (DPO); Bahwa Terdakwa dan pemain lainnya dibatasi memasang uang dalamperjudian jenis Dadu tersebut sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib datang petugas dari Polres Sragendan

Pemohon dan Termohon telah mediasi dengan mediator Drs.H.Qomaroni, SH namungagal, dan Majelis telah mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak berhasil, oleh karenaitu perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukt P.1 dan P2 bermeterai cukupdicocokkan sesuai aslinya telah memenuhi syarat formal dan meteril pembuktian, sehinggamempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon berdomisili di Kabupaten Sragendan

Sragendan menangkap BAYU FAJAR serta TONI selanjutnya dibawa ke PolsekGesi.. Saksi WardiBahwa saksi pada saat terjadinya tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap SOLEH als EMPRIT tersebut, saksi beradadi tempat cucian mobil di Dk. Sapen, Ds. Tanggan, Kec. Gesi, Kab.