SUBAGIYANTO, Msi.dengan pemeriksa ARIF ANDI SETTYAWAN, S.Si.MT, IMAM MUKTLS, Si.Apt. danLULUK MULYANTI dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti Nomor :e 1626/2012/KNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun

SUBAGIYANTO, M.Si. yangpada Kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti nomor : 7372/2011/KNF dan7373/2011/KNF masingmasing berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Triheksifinidil HCI (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras), maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan tersebut telah terbukti menurut hukum, maka Majelis Hakim

R2990HA dan sweater lengan panjangwarna merah serta helm wama abuabu adalah yang dipakai oleh pelaku pada waktu)~ melakukan pencurianhelm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi SUBAGIYANTO bin SUKENDRQDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalahbenar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikantersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi

Subagiyanto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang padabagian kesimpulannya menerangkan bahwa tanda tangan yang terdapatpada Surat Keterangan Perawatan Perladangan di atas segel mempunyaibentuk umum (general design) yang berbeda terhadap tanda tanganpembanding atau dengan kata lain adalah merupakan spurious signature(tanda tangan karangan); Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Subagiyanto, m.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Surabayapada tanggal 17 April 2012; Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; = nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah

Subagiyanto, M Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Surabaya yang memberikan kesimpulan : bahwabarang bukti dengan nomor:e 2509/2011/KNF benupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor unit 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.3 5 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa

SUBAGIYANTO,M.Si sebagai yangmengetahui dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor 7748/2011/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa saksi Oktavianus Boro anak dari Willhelmus Wisendan saksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin besertabeberapa rekan Polisi Polres Malinau pada saatmelakukan penggeledahan tidak mendapati para terdakwasedang menggunakan shabushabu

SUBAGIYANTO,M.Si sebagai yangmengetahui dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor 7748/2011/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ZnMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimyang berpedoman pada Pasal 183 KUHAP yang menentukanbahwa tidak boleh menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa kecuali dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alatbukti yang sah

SUBAGIYANTO, M.Si bahwa Narkotikajenis sabusabu adalah milik terdakwa SEKTI IRAWAN BlnTULUS dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil7412/2011 / MarquisS. PositipKNF. dan Simon. Positip.7413/2011 / Asam Galat. Negatip.KNF. Metamfetamina.

SUBAGIYANTO,M.Si. ; 15wonnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;aa Menimbang, bahwa Terdakwa ANDHIKA NUGRAHA Alias JO BinARIFIN dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan: Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;wonnnn Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa didakwa dengandakwaan melanggar Pasal

Subagiyanto. M.Si Kombes PolNRP.55110454 + selaku Kalabfor Cabang Surabaya yangberkesimpulan bahwa barang bukti berupa satu vial berisikan14MenimbangMenimbangMenimbangurine kurang lebih 3 ml.

Subagiyanto.

Subagiyanto M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor.: 2000/2012/KNF, didapat kristallwarna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina (termasuk narkotika golongan I NomofUrut 61 UU.

SUBAGIYANTO, M.Si Komisaris BesarPolisi Nrp.55110454 pada tanggal 16 Pebruari 2012, dan tidak ada orang lainyang terlihat disekitar tempat kejadian selain Terdakwa, dengan demikianmaka menunjukkan Terdakwalah sebagai orang yang menguasai shabushabu tersebut;Alat bukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. :1110/NNF/2012 yang berisi kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 1195/2012/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatasHal. 8 dari 13 hal. Put.

SUBAGIYANTO, Msi yangpada kesimpulannya menyebutkan, Barang Bukti nomor : 1134/2012/NNF dan1135/2012/NNF berupa urine dan darah tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SUBAGIYANTO,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan15melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntutnaennnnn Menimbang, bahwa Terdakwa ANDHIKA NUGRAHA Alias JO BinARIFIN dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan: Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; wn Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) jo

SUBAGIYANTO, M.si dengan kesimpulan : barangbukti dengan Nomor 6684/2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar kristal Metemfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Berdasarkan hasil tes urine dari Laboratorium Medis Sarana Medika Madiun Nomor 18/Met/K/SARMED/XII/11 tanggal 06 Desember 2011 yang ditandatangani oleh pemeriksaSanti dengan hasil tes Metamphetamine positif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana

SUBAGIYANTO, M.si dengankesimpulan : barang bukti dengan Nomor 6684/2011/KNF berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metemfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine dari Laboratorium Medis SaranaMedika Madiun Nomor 18/Met/K/SARMED/XII/11 tanggal 06 Desember 2011 yangditandatangani oleh pemeriksa Santi dengan hasil tes Metamphetamine positif ;Menimbang,

Subagiyanto, m.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Surabayapada tanggal 17 April 2012; Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; 22 2222222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada

Subagiyanto, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya diperoleh suatu kesimpulan bahwa Barang Bukti denganNomor :3656/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahanaktif Tri heksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras) sedang diketahui terdakwa untuk atau dalam memiliki, menyimpan, mengedarkanpilpil /obatobatan tersebut bukan sebagai atau atas nama suatu Pabrik Obat, Pedagang Besar11Farmasi, apotik

SUBAGIYANTO, M.Si.e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa memiliki surat ijin yangsah dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa EKA RIA JAYA Alias BOBI Bin ELDA NAYAR padahari Senin, tanggal 19 September 2011 sekitar Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya padawaktu

SUBAGIYANTO,M.Si Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan :Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka SUFRIANSYAH alsYUSUP bin H.

Sudi Haryono dan L.E Dhana A,SFam Apt dengan diketahui oleh Kalbtor Cabang Surabaya Drs,Subagiyanto,M.Si dengan membandingkan antara dokomen buktidengan dokomen pembanding antara Tanda Tangan CT dengan KTsetelah dilakukan pemeriksaan dengan seksama bahwa tandatangan CT adalah merupakan SPURICUS SIGNATURE (tanda tangan)yang tidak mengacu padsa tangan KT sehingga memiliki perbedaancirri cirri umum (General Charatestic) maupun cirri cirrikhusus (Indivindual Charatestic) sehingga didapat diambilkesimpulanTanda