Ditemukan 316 data
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin KATO
74 — 33
NUGROHO W Bin SUKIMUN, keterangan saksidibacakan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wita di rumah terdakwa yangberalamat di Sekolaq Oday RT 004 Kelurahan Sekolaq OdayKecamatan Sekolag Darat Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saat saksi dan saudara Yarwiansyah mendatangi rumahdari terdakwa saksi menemukan barang berupa 1 (Satu) unit TVmerk Changhong, 1 (Satu) unit TV LCD merk
11 — 1
DWI MARJOKO bin SUKIMUN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Lingkungan Setrenan RT.02 RW. 05Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 19 Oktober 2013; bahwa sebelum
13 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Basuki bin Suwadak) terhadap Penggugat (Nani Suparmi binti Sukimun) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
RUDIN Bin OTOH IDRUS
53 — 6
M NUGROHO W Bin SUKIMUN dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN SdwBahwa awalnya pada hari selasa tanggal 31 Oktober 2017 saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang menjual sepeda motormerk Vixion seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTRISNO MASRIO,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Sukimun Nomor24 B RT/RW. 002/004 Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dan merupakan ahli Waris sahAlmarhum Bp. R. Sutrisno Masrio Bin Ocen;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah DaerahKabupaten Bandung Barat Cq. Kecamatan NgamprahCq. Kepala Desa Cimareme, berkedudukan di Jalan RayaCimareme Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;2.
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
YUHANA ULANDARA ALS ANA BINTI LAMCIK
49 — 21
SUKIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi menyaksikan penangkapan pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekira Jam 12.30 wib dirumah kontrakan terdakwayang beralamat di Jalan Gunung Ibul Sungai Gambir (Tower) Kel.Gunung Ibul Kec.
14 — 4
Hal ini dilakukan Penggugat sematamata untuk kepentingan anak;Saksi melihat bahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat saat ini sehatserta Penggugat mampu merawat anak;Saksi OKTI binti Sukimun, umur, 35 tahun, agama Islam, Alamat Jl. C RT001/RWO002 Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur.
No. 1321/Pdt.G/2014/PA.JS4 Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat, yakni Saksi Fardiyah BintiAtmo Karyo dan saksi Oti Binti Sukimun, dalam persidangan telah memberiketerangan berdasarkan yang mereka lihat, dengar dan alami sendiri.
14 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saiful Maarif bin Sukimun) terhadap Penggugat (Erma Ratnasari binti Djoko Susilo);
- Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan damai, tanggal 24 Mei 2018 sebagai berikut :
- Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Vanesa
359 — 26
NUGROHO W Bin SUKIMUN : pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Hal 7 Perkara Pidana Nomor 100/Pid.SusLH/2017/PN Sdw Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan mengangkut kayu olahan jenis ulin tidak memiliki dokumensurat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Minggu tanggal 9 April2017
372 — 26
NUGROHOW Bin SUKIMUN (Keempatnya adalah anggota POLRES KutaiBarat) sedang melakukan patroli melihat 1 (satu) unit Dump TruckMerk Mitsubishi Canter Warna Kuning 125 HD dengan nomor PolisiDA 9087 C melintas di Jalan Perkebunan Kelapa Sawit PT. KeruingLestari Jaya Kec. Damai Kab. Kutai Barat dan karena merasa curigamaka Saksi IMAM SUTANAN, Saksi RENSON SINAGA, SaksiJURNI SASRIMAN, Saksi M.
9 — 0
Sugeng Prayitno) terhadap Penggugat (Supriatini Binti Sukimun Abdi Susilo);
d. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia dan Medan Sunggal, Kota Medan (domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatatkan dalam daftar yang
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari dari almarhumah Wiwik Listiyani, yaitu:
- Santoso bin Sukimun (suami);
- Desi Putri Wulansari binti Santoso (anak kandung perempuan);
- Dhio Rizal Julinata bin Santoso (anak kandung laki-laki);
- Mochamad Akbar Reyhan Syah bin Santoso (anak kandung laki-laki);
- Andinia Fatikha Rahma binti Santoso (anak kandung perempuan);
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
MOHAMAD SHOLEH BIN ALM SUPARMIN
117 — 16
ada yang sembuh;Hal 10 dari 20 hal, Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN WngBahwa terdakwa pada awalnya, berkenalan dengan Popy als Salemlalu pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 terdakwa diajak kerumahnya Tirtomoyo, dari Terminal Tirtonadi solo untuk mengobatikakeknya yang sakit mata dan tidak sembuh, terdakwa jugamengobati Istrinya Yatmin non medis tapi tidak medis, Pak Pardi sakitkakinya tidak sembuh, Pak Waluyo sakit kaki tapi tidak bisa jalan tidaksembuh , Mbah Kasto struk tidak sembuh, Pak Sukimun
99 — 24
Sukimun No. 30 Rt. 01/04 Kel. Baros Kec. CimahiTengah Kota Cimahi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum kejadian perkara ini danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa .2.
18 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno bin Muhyidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukirah binti Sukimun) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
20 — 4
Sukimun No. 94 Rt. 03/04 Kel. Baros Kec. CimahiTengah Kota Cimahi sekira jam 19.30 wib ; Bahwa benar saksi kenal dengan sdr. Dani sudah 30 tahun dan rumah saksidengan sdr. Dani bersebelahan ; Bahwa benar saat penangkapan, saksi dan sdr. Dani sedang memakai sabubersamasama ; Bahwa benar saksi dan sdr.
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.PRIYATNA GUSTIANA Alias AGUS Bin OSIN
2.WIBOWO Alias BOWO Bin AGUS PRAMONO
3.MUHAMAD GIAN ABDILAH Bin DEDI SETIAWAN
25 — 10
Sukimun No. 08 Rt 001/020 Kel Baros Kec.
349 — 11
NUGROHO W Bin SUKIMUN : pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungansaya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan mengangkut kayu olahan jenis ulin tidak memiliki dokumensurat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 9 April 2017sekira pukul 08.15 wita bertempat di jalan Trans KaltimKalteng
19 — 4
mencatat barangbarang di Nota adalahsaksi dan pada awalnya pembayarannya lancar akan tetapi setelah ituterdakwa tidak pernah membayar lagi atas barangbarang yang telahdiambilnya ; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa sudah tidak pernah membayar barangbarang yang telah diambilnya diberitahu oleh saksi DJOKO MINTO ; Bahwasaksi kenal.barang bukti yang diperlihatkan. dimuka persidangan ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk saksisaksi SUKIMUN
21 — 14
persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang.Para Penggugat hadir Penggugat III, dan V masingmasing datang menghadapsendiri selain bertindak untuk diri sendiri juga selaku kuasa dari Penggugat I, II dan IV.Tergugat datang menghadap Turut Tergugat selain bertindak untuk diri sendiri jugaselaku kuasa dari Tergugat.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksinya bernama : SUKIMUN